Keskustelut Metsänomistus Inhorealistin ennuste, tehtaita sulkeutuu lisää

Esillä 10 vastausta, 221 - 230 (kaikkiaan 286)
  • Inhorealistin ennuste, tehtaita sulkeutuu lisää

    Vaikuttaa siltä, että valitettavasti Suomesta menee kiinni lisää tehdaskapasiteettia tänä vuonna. Suomalaiset tehtaat eivät suurimmassa osassa yksiköitä kykene tekemään kilpailukykyisiä tuotteita nykyisellä kulurakenteella, mihin liittyy vahvasti noussut puun hinta.

    Oma henkilökohtainen ennusteeni on, että tänä vuonna suljettavia tehtaita ovat:

    – Metsän Tako (tämä jo tiedossa siis)

    – UPM Kaukas
    – Stora Enso Anjalankoski
    – Sappi Limited Kirkniemi

    Tämä on todella ikävää, mutta pelkään että lista ei tähänkään jää. Toisaalta on ymmärrettävä että kyseessä on markkinatalouden normaali luova tuho. Ongelma suomen tapauksessa kuitenkin on, että uutta korkeamman jalostusasteen kapasiteettia ei juuri ole.

    Metsän omistajan kannalta on mielenkiintoista miettiä sitä, mitä tämä tarkoittaa – vai tarkoittaako mitään? Olen itse sitä mieltä, että nämä uutiset tulevat todennäköisesti loppuvuonna, joko Q2/Q3-tulosjulkistuksien yhteydessä. Johdan edelleen arvion että tämä tietysti näkyy alalla ikävästi fiiliksessä ja metsätilojen kauppa alkaa ensin jarruttaa – koska ihmiset alkavat ymmärtää että metsän hinnalla on laskupaineita ja tulevaisuudessa hinta voi kyykätä jopa reaalihinnoissa alemmas kuin mitä oltiin ennen venäjäntuonnin loppua.

    Tämä johtaa aikaa myöden tilojen hinnan laskutrendiin, mutta ensialkuun tilakauppa vain hyytyy kun ostajia ei pyyntihinnoilla enää ole. Myöhemmin saatamme nähdä myös metsärahastoilla lunastuongelmia.

    Valitettavan pessimistisin silmin katson tätä. Pääsyy miksi kirjoittelen on oikeastaan se, miten te muut näätte tilanteen? Olenko liian pessimisti?

  • jupesa

    Puun hinnat on kohdillaan markkinatalouden mukaisesti ensimmäistä kertaa 35 vuoteen. Lakkoilevat metsäteollisuus työntekijät lakkoilevat vain omat työpaikkansa alta.

    Apli

    Kyllä vaan, nyt pitää vaan pitää pää kylmänä sen suhteen ja muistaa että venäjän tuonti on poissa ja puuta teollisuus tarvitsee kuitenkin, niin ei kannata myydä puuta alennuksella jota teollisuus nyt varmasti yrittää, vaikka MetsäGroup tekeekin nyt tappiota muut pyörii yhä voitolla reilusti eli varaa on maksaa puusta.

    Nostokoukku

    Niinhän minä sanoinkin. Pääjohtajien 6,5 miljoonan vuosipalkkiot sen sijaan pitäisi tuplata, etteivät muuta ulkomaille.

    mehtäukko

    ”..Työmies on kaiken pahan ruumiillistuma. Ei hänen pitäisi lakkoilla. Täytyisi ymmärtää, että työt kannattaisi tehdä ilmaiseksi…”

    Miksihän n- koukku ei näe asiassa amm.liittojen tuhoisaa kiristyspolitiikkaa alalle, jota siihen on alati harjoitettu? Tuo nosto ”työmiehestä” on naurettavaa punapolitikointia.  Jos he olisivatkin palkkakuopissa, mutta ei. Mutta kun muualla osataan ja ymmärretään samaan suuntaan soutaminen, kyllä typeryydestä maksetaan kova hinta.

    Nostokoukku

    Näenhän minä sen politiikan. Apli sen sanoi, puusta on voittoa tuottavien yritysten varaa maksaa, työstä ei. Paperi- ja sellumiehille vain Etelä-Amerikan palkat, olisiko 1000 € kuukaudessa.

    mehtäukko

    Kun sinulla on joku metsäheitto, olisit lahjoittanut kalikat, että köpien lakko olisi jatkunut vieläkin pitempään.

    Visakallo Visakallo

    Eihän näissä metsäteollisuuden lakoissa ole enää käytännössä oikein muusta kysymys kuin työntekijöiden tulevien eläkkeiden tasosta. Kyllähän tällä menolla tehtaiden sulkemiset jatkuvat, ja ne tehtaat mitkä vielä säilyvät, tarvitsevat entistäkin vähemmän työntekijöitä. Robotit kehittyvät ja tekoäly ohjaa niitäkin.

    Kurki Kurki

    Apli sen sanoi, puusta on voittoa tuottavien yritysten varaa maksaa, työstä ei.

    Eikö Nostokoukku ymmärrä sitä, kun puunhinta Itämeren alueella on sama niin Ruotsille kuin Suomelle, niin Suomen korkeammat palkkakustannukset vievät ensin Suomen metsäteollisuuden kannattavuuden rajoille ja täällä pitää tehtaita sulkea tai ryhtyä saneeraamaan niistä palkkakustannuksista kuten Metsägroup nyt. Miksi ne ruotsalaiset ”paperityöläiset” suostuvat tekemään työtä  0,6-osalla Suomen palkkatasosta? No ne ovat viisaampia kuin Nostokoukku ja pitävät palkkatason kilpaijamaiden tasolla, että oma työ säilyisi. Miksi Nostokoululle ei riitä ruotsalainen palkkataso?

    Kustannusrakenne suomalaisessa kemiallisessa puujalosteessa (kaikki työ on suomalaista, sillä tuontipanoksia on hyvin vähän) satamassa koko tuotantoketjun osalta on yritysvoiton ollessa 10%, niin loput ovat viime kädessä koko tuotantoketjun  palkkakustannuksia.

    Hyvä nyrkkisääntö metsäteollisuudessa on että, jos Suomessa palkat nousevat 10% enemmän kuin pilpailijamaissa, niin mailman markkinoilta pitäisi saada 10% parempi hinta että kannattavuus pysyisi ennallaan. Miksi kukaan maksaisi siksi enemmän, kun Suomessa palkat nousi?

    Kaipolan tiedoitustilanteessa Anu Ahola kertoi ulkoisista tekijöistä, jotka vaikuttivat tehtaan alasajoon: 

    3. Palkkakustannukset Anu Aholan mukaan yksittäisen työntekijän työntekijän ansiotaso on Suomessa kilpailijoita korkeampi. Saksassa 3-vuorotyöntekijä ansaitsee 30 % vähemmän kuin Suomessa ja tekee 100 tuntia enemmän työtä vuodessa. Ja Ruotsissa 3-vuorotyöntekijä ansaitsee 40% vähemmän kuin Suomessa. https://areena.yle.fi/1-50608352

    Rukopiikki

    Se on vissi ero kun on oma valuutta kruunu. Jos olisi markka käytössä niin kilpailukykyä voitaisiin ylläpitää.

    Rukopiikki

    Mikä se palkkakulujen osuus on lopputuotteen kustannusrakenteessa?

Esillä 10 vastausta, 221 - 230 (kaikkiaan 286)