Keskustelut Metsänomistus Inhorealistin ennuste, tehtaita sulkeutuu lisää

Esillä 10 vastausta, 491 - 500 (kaikkiaan 638)
  • Inhorealistin ennuste, tehtaita sulkeutuu lisää

    Vaikuttaa siltä, että valitettavasti Suomesta menee kiinni lisää tehdaskapasiteettia tänä vuonna. Suomalaiset tehtaat eivät suurimmassa osassa yksiköitä kykene tekemään kilpailukykyisiä tuotteita nykyisellä kulurakenteella, mihin liittyy vahvasti noussut puun hinta.

    Oma henkilökohtainen ennusteeni on, että tänä vuonna suljettavia tehtaita ovat:

    – Metsän Tako (tämä jo tiedossa siis)

    – UPM Kaukas
    – Stora Enso Anjalankoski
    – Sappi Limited Kirkniemi

    Tämä on todella ikävää, mutta pelkään että lista ei tähänkään jää. Toisaalta on ymmärrettävä että kyseessä on markkinatalouden normaali luova tuho. Ongelma suomen tapauksessa kuitenkin on, että uutta korkeamman jalostusasteen kapasiteettia ei juuri ole.

    Metsän omistajan kannalta on mielenkiintoista miettiä sitä, mitä tämä tarkoittaa – vai tarkoittaako mitään? Olen itse sitä mieltä, että nämä uutiset tulevat todennäköisesti loppuvuonna, joko Q2/Q3-tulosjulkistuksien yhteydessä. Johdan edelleen arvion että tämä tietysti näkyy alalla ikävästi fiiliksessä ja metsätilojen kauppa alkaa ensin jarruttaa – koska ihmiset alkavat ymmärtää että metsän hinnalla on laskupaineita ja tulevaisuudessa hinta voi kyykätä jopa reaalihinnoissa alemmas kuin mitä oltiin ennen venäjäntuonnin loppua.

    Tämä johtaa aikaa myöden tilojen hinnan laskutrendiin, mutta ensialkuun tilakauppa vain hyytyy kun ostajia ei pyyntihinnoilla enää ole. Myöhemmin saatamme nähdä myös metsärahastoilla lunastuongelmia.

    Valitettavan pessimistisin silmin katson tätä. Pääsyy miksi kirjoittelen on oikeastaan se, miten te muut näätte tilanteen? Olenko liian pessimisti?

  • Visakallo Visakallo

    Hussen ja Leenan viestit alkavat yhä enemmän muistuttaa toisiaan. Herääkin kysymys, ovatko he sama henkilö?

     

    Husq165R

    Se, että vaihtaa kepusta persuihin ei ole kehumisen aihe! Miksi k-sonnit itkee sitten jos m-laki riittää ns. suurelle yleisölle! Täällähän on koulttamattomilla kova parku että kun p-vihreät syyttävät kaikesta mo:ita ja alkaa kovasti ahdistamaan!

    Että ei niiku hetkauta, kun oikein nuolla pitää…!

    käpysonni käpysonni

    Outo  ja paikkaansa pitämätön väite, että metsälaki riittää suurelle yleisölle, eikä tämä tutkimusten mukaan edes  riitä tälle suurelle yleisölle, mitä sillä suurella yleisöllä  sitten tarkoitetaankaan, koska kyselyiden mukaan tämä metsäasioista tietämätön ”suuri yleisö” vaatii esim. avohakkuista luopumista. Olen kyllä sitä mieltä että metsää omistamattomalla suurella yleisöllä ei ole mitään oikeutta arvostella metsäasioita. En minäkään arvostele asioita, joista en mitään ymmärrä, en lähde esim. rakennusinsinöörejä arvostelemaan, kun oma kompetenssi siihen ei yksinkertaisesti riitä.

     

     

    mehtäukko

    Sama henkilö tai ei, on vaan mitään sanomatonta ainaista kakofoniaa.

     

    KuneKoski

    Käytännössä voi tulla vaikeuksia, jos pelkkää lakia noudattamalla aikoo pärjätä. Vaikka omat tilukset ei olisi sertifioinnin piirissä, puun ostajat ovat niihin sitoutuneet. Edessä on hankintahakkuuta ja avarakatseisen puunostaja etsimistä. Pystykaupoissa kun jätetään säästöpuita, lahopuuta, tai niiden puuttuessa tehdään tekopökkelöitä sekä jätetään erilaisia suojakaistoja vesistöjen, pienvesien ja soiden reunoille. Metsälakihan ei noita vaadi. Vesilakimäärää jotain, mutta suurin osa tulee metsäsertifioinneista. PEFC on selvästi lakia tiukempi ja luontoväki ei pidä kyseisestä sertifikaattia oikein missään arvossa. Yle ja Hesari taas jakavat tuota luontoväen kantaa suurelle yleisölle. Yksittäinen metsänomistaja voi ehkä mennä sieltä, missä aita on matalin, mutta isossa mittakaavassa suurta yleisöä joutuu kuuntelemaan, halusi tai ei, tai tuntuu se reilulta tai ei.

    käpysonni käpysonni

    Koska en ole mikään suurmetsänomistaja, ei suurta yleisöä vois vähempää kiinnostaa mitä joku käpysonni metsissään puuhastelee.

    mehtäukko

    Niin, luontopiiperöitten serti on fsc, joka on kyhätty sademetsien vuoksi. Uutiskuvissa nähtynä meno siellä on edelleen pähkähullua tuhoamista. Mitähän se serti siellä ohjaa? On ihme, kuinka vähän asiasta elämöidään?

    Nostokoukku

    Täytyisikö Konurakoitsijain liiton motopiiperöitten näyttää esimerkkiä ja ryhtyä elämöimään asiasta?

    Metsuri motokuski

    Pohjoisen havumetsien fsc on ihan eri kuin sademetsien. Antaahan fsc kuitenkin luvan hakata metsiä. Toki suoja-alueet ovat suuria. Taloudellisuus metsänomistajan kannalta on sitten eri asia.

    Se voi olla alunperin fsc on lähtenyt liikkeelle sademetsien suojelusta. En tiedä.

    Husq165R

    Kätevää kääntää juttu sade metsien käytön kauhisteluun! Niille löytyy omat fooruminsa!

    Alkaa mennä jo vahvasti huumorin puolelle! Himpskatti kun on Suomen metsä klusterilla huono julki kuva ja kovasti painostavat ja ahdistusta on! Mutta onneksi on pienet tilat niin voi uhota että mitään ei varmasti tehdä! Jos ei laki kirjassa lue! Ja etelä amerikassa huonompi!

    Mutta niin väärin kun negatiiviseen sävyyn lehdessä kirjottelevat!

     

     

Esillä 10 vastausta, 491 - 500 (kaikkiaan 638)