Keskustelut Metsänomistus Inhorealistin ennuste, tehtaita sulkeutuu lisää

  • Tämä aihe sisältää 774 vastausta, 53 ääntä, ja päivitettiin viimeksi , 9 tuntia sitten Apli toimesta.
Esillä 10 vastausta, 671 - 680 (kaikkiaan 774)
  • Inhorealistin ennuste, tehtaita sulkeutuu lisää

    Vaikuttaa siltä, että valitettavasti Suomesta menee kiinni lisää tehdaskapasiteettia tänä vuonna. Suomalaiset tehtaat eivät suurimmassa osassa yksiköitä kykene tekemään kilpailukykyisiä tuotteita nykyisellä kulurakenteella, mihin liittyy vahvasti noussut puun hinta.

    Oma henkilökohtainen ennusteeni on, että tänä vuonna suljettavia tehtaita ovat:

    – Metsän Tako (tämä jo tiedossa siis)

    – UPM Kaukas
    – Stora Enso Anjalankoski
    – Sappi Limited Kirkniemi

    Tämä on todella ikävää, mutta pelkään että lista ei tähänkään jää. Toisaalta on ymmärrettävä että kyseessä on markkinatalouden normaali luova tuho. Ongelma suomen tapauksessa kuitenkin on, että uutta korkeamman jalostusasteen kapasiteettia ei juuri ole.

    Metsän omistajan kannalta on mielenkiintoista miettiä sitä, mitä tämä tarkoittaa – vai tarkoittaako mitään? Olen itse sitä mieltä, että nämä uutiset tulevat todennäköisesti loppuvuonna, joko Q2/Q3-tulosjulkistuksien yhteydessä. Johdan edelleen arvion että tämä tietysti näkyy alalla ikävästi fiiliksessä ja metsätilojen kauppa alkaa ensin jarruttaa – koska ihmiset alkavat ymmärtää että metsän hinnalla on laskupaineita ja tulevaisuudessa hinta voi kyykätä jopa reaalihinnoissa alemmas kuin mitä oltiin ennen venäjäntuonnin loppua.

    Tämä johtaa aikaa myöden tilojen hinnan laskutrendiin, mutta ensialkuun tilakauppa vain hyytyy kun ostajia ei pyyntihinnoilla enää ole. Myöhemmin saatamme nähdä myös metsärahastoilla lunastuongelmia.

    Valitettavan pessimistisin silmin katson tätä. Pääsyy miksi kirjoittelen on oikeastaan se, miten te muut näätte tilanteen? Olenko liian pessimisti?

  • Rahmametsuri Rahmametsuri

    Tuli katsottua aamulla Wahlroosin haastattelu Ykkösaamussa. Täytyy sanoa, että vaikka en miestä varauksetta millekään jalustalle nostakaan, on hänellä kiistatta pitkä ja kova näyttö metsäteollisuuden saneeraamisesta ja tuloksen tekemisestä. Kun Nalle puhuu, kannattaa yleensä kuunnella, vaikka tyylistä ei pitäisikään. Hänellä on kyky haistaa markkinan käänteet ennen muita.

    ​Nalle ennusti, että paperi- ja kartonkikoneiden sulkemiset jatkuvat, mikä ei sinänsä yllätä ketään. Mutta se, mikä särähti korvaan, oli arvio siitä, että myös suuri sellutehdas tulee menemään nurin. Tämä on iso juttu.

    ​Nyt herääkin kysymys: mistä tehtaasta puhutaan?

    ​Uusimmat investoinnit (Kemi ja Äänekoski) ovat varmasti turvassa tehokkuutensa vuoksi. Katse kääntyykin väkisellä Itä-Suomeen ja vanhempaan kantaan. Joutseno seisoo jo, onko se liipaisimella? Vai onko kyseessä joku integroiduista tehtaista, jonka kannattavuus ei kestä puun hinnan nousua ja Venäjän tuonnin loppumista?

    ​Mitä raati veikkaa, mikä laitos on seuraava ”uhri” tässä markkinatilanteessa?

    On mahdollista, että hän viittaa johonkin UPM:n omaan, vanhempaan linjaan, joka ei pärjää kustannuskilpailussa eteläamerikkalaiselle eukalyptussellulle. Kuitenkin UPM:n tehtaat ovat yleensä integroituja (paperi/tarra/sahat), mikä suojaa niitä hieman paremmin kuin pelkkiä sellutehtaita.

    Nostokoukku

    Äänekoski alkaa olla jo vanha tehdas. Eikös se ollut vielä rakennusvaiheessakin ratkaisuiltaan vähän koelaitoksen maineessa. Saas nähdä kuinka kauan ”kokeilu” kestää.

    Makarov

    Eikö Perkon pitäs kuulua Nallen leiriin kun niin kovaa tulosta metsillään tekee jk hakkuilla?

    Nallen kirjat on kyllä miellyttävää lukemista vaikkei kaikista asioista samaamieltä olisikaan. Näin yrittäjänä kun lukee niin kyllähän niistä semmoista kapitalistista näkökulmaa oppii väkisillä, joka on vain hyväksi yrittäjälle. Yritysmuodosta riippumatta perusasiat ovat pitkälle samat alalla kuin alalla.

    Rahmametsuri Rahmametsuri

    Ei näistä tiedä kuinka yritys itse, meillä muilla ei ole näkökulmaa tietoon – tai tiedon kateisiin- jolla päätökset tehdään.

    Äänekoski on iso ja integraati, joten arkijärjellä tuskin se ensimmäinen olisi, mutta voi toki olla listalla silti mukana. Historiallisen huonoa on meininki.

    Metät kunnossa!

    Pietarsaari…..

    mehtäukko

    Nallen haastattelussa hän vertuutti eucan puupeltometsätalouden etua lyhyen kierron seurauksena. Hän mainitsi Suomen pitkäkuituisen havupuun 40 vuoteen. No, se ei ole 40 vuottakaan, mutta kun metsä-alaa on riittävästi tarmokkaassa tuotannossa, kuitupulaa ei synny. 

    Tätä ollaan kuitenkin itse pilaamassa hyväksymällä vihervassariuskovaisturakaisten politiikka.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Nykyinen huono tilanne taitaa johtua markkinoista eikä metsäpolitiikasta (ilmasto, luonto). Ei se eukasellukaan aivan ihanteellinen ratkaisu ole – vieraslajina.

    Apli

    Johtuu markkinoista, myös siitä että eucan jalostus on onnistunut hyvin, lisäksi sen hintaero vrt havusellu on melkoinen, lisäksi paperin kulutuksen lasku joissa on käytetty havusellua. Erittäin isot uudet euca sellutehtaat on kilpailukykyisiä. Enemmän itse olisin jopa huolissani suomen kartongin tulevaisuudesta kuin sellusta jatkossa, toki molemmilla menee erittäinkin heikosti tällä hetkellä.

    mehtäukko

    Niin, markkinat ovat mitä sattuu ja vaikuttaminen taustalla on maassa ollut tietoista tuhoamistaktiikkaa. Ja itse eurostoliitto tekemällä tekee globaalisti kaiken niin vaikeaksi, että valot sammuvat kaikilta.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Eurostoliiton säätelyvimma on jonkin asteinen ongelma kyllä. Markkinan muutosten lisäksi tietysti tuotantokustannus Suomessa vaikuttaa – ei pelkästään raaka-aineen saatavuus. Metsäkato taitaa muuten edetä vähintään samaa tahtia kuin suojelun pinta-alat, joten muistetaan sekin puun tarjontaa alentavana.

Esillä 10 vastausta, 671 - 680 (kaikkiaan 774)