Keskustelut Metsänomistus Inhorealistin ennuste, tehtaita sulkeutuu lisää

Esillä 10 vastausta, 691 - 700 (kaikkiaan 748)
  • Inhorealistin ennuste, tehtaita sulkeutuu lisää

    Vaikuttaa siltä, että valitettavasti Suomesta menee kiinni lisää tehdaskapasiteettia tänä vuonna. Suomalaiset tehtaat eivät suurimmassa osassa yksiköitä kykene tekemään kilpailukykyisiä tuotteita nykyisellä kulurakenteella, mihin liittyy vahvasti noussut puun hinta.

    Oma henkilökohtainen ennusteeni on, että tänä vuonna suljettavia tehtaita ovat:

    – Metsän Tako (tämä jo tiedossa siis)

    – UPM Kaukas
    – Stora Enso Anjalankoski
    – Sappi Limited Kirkniemi

    Tämä on todella ikävää, mutta pelkään että lista ei tähänkään jää. Toisaalta on ymmärrettävä että kyseessä on markkinatalouden normaali luova tuho. Ongelma suomen tapauksessa kuitenkin on, että uutta korkeamman jalostusasteen kapasiteettia ei juuri ole.

    Metsän omistajan kannalta on mielenkiintoista miettiä sitä, mitä tämä tarkoittaa – vai tarkoittaako mitään? Olen itse sitä mieltä, että nämä uutiset tulevat todennäköisesti loppuvuonna, joko Q2/Q3-tulosjulkistuksien yhteydessä. Johdan edelleen arvion että tämä tietysti näkyy alalla ikävästi fiiliksessä ja metsätilojen kauppa alkaa ensin jarruttaa – koska ihmiset alkavat ymmärtää että metsän hinnalla on laskupaineita ja tulevaisuudessa hinta voi kyykätä jopa reaalihinnoissa alemmas kuin mitä oltiin ennen venäjäntuonnin loppua.

    Tämä johtaa aikaa myöden tilojen hinnan laskutrendiin, mutta ensialkuun tilakauppa vain hyytyy kun ostajia ei pyyntihinnoilla enää ole. Myöhemmin saatamme nähdä myös metsärahastoilla lunastuongelmia.

    Valitettavan pessimistisin silmin katson tätä. Pääsyy miksi kirjoittelen on oikeastaan se, miten te muut näätte tilanteen? Olenko liian pessimisti?

  • Makarov

    Luonnonsuojelijoiden kannattas käydä joskus muualla, eikä aina samoja nurkkia kierrellä niin vois tulla vähän laajempaa näkemystä.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Eukalyptuksesta kerrotaan (englanninkielinen Wikipedia), että sitä voi kasvattaa vesoista mutta en tiedä montako kertaa peräkkäin.

    Hiilinielukauppa voi tulla puukaupan rinnalle, jos hinta per m3 on tarpeeksi korkea ja jos kaupan säännöistä päästään yksimielisyyteen. Siitä olen samaa mieltä, että tällä ei lähde Suomi nousuun. Puuntuotannon maksimointi ei myöskään ole paras ratkaisu vaan metsien eri hyötyjen monitavoiteoptimointi. Käytännössä tämä ei mene mitenkään keskusjohtoisesti, vaan kukin metsänomistaja tekee omia ratkaisujaan ja näiden summa on kokonaishyöty. Metsäpolitiikan keinoin ratkaisuja voidaan jonkin verran ohjata.

    Metsäteollisuuden tuotekehitysputkesta kypsyy varmasti vielä innovaatioita kaupalliseen käyttöön.

    Perko

    ” kukin metsänomistaja tekee omia ratkaisujaan ja näiden summa on kokonaishyöty.”

    Summatulosta on hankala näillä  ajatuksen alkioilla rakentaa.  Muutamat puuntuottajat ovat  oivaltaneet oman jalosteen eivätkä hae neuvonta-apua  tamppausälystä.  Japanissa ja Keski-Euroopassa heitä arvostetaan  vankasti taloudellisesti.  Menestys ei ole massanmäärästä riippuvainen niin kuin  kolmenrosvon kumppanina.

    ”tuotekehitysputkesta kypsyy varmasti ”  Heillä on ollut  tavoitteena muu kuin   luoda metsän omistajalle  tuloja.  Jos niin olisi ollut siihen olisi ollut mahdollisuus  jo sen 70 vuotta.  Veronkierto,  käyttävät ulkomaita myynnin  verotuksessa  ei ole ollut siitä mitä  kansan hyvinvoinnin hyväksi.

    pihkatappi pihkatappi

    Toisaalta puupeltoja kannattaa kasvattaakin. Eucalyptus kasvaa jonkun 40 m3 hehtaaria kohti vuodessa tuon 9 vuott, siinä ei tarvi järjettömiä aloja sellutehdasta varten, on tehokasta ja suojelualoille ym jää enempi tilaa. Voishan se olla Suomessakin, että suojeltaisiin mitä suojella kuuluu ja muilla alueilla saa kasvattaa ja hakata puita tuottohakuisesti. No ei tietysti onnistu, kun meillä on hirvittävän uhanalaisia biotooppeja joka toisella kuviolla, joiden tallaamista vahtii punakaartin vihreät. Mutta jos tuo onnistuu Uruguaissa, heidän erilaisella topografialla, niin sallittakoon heille.

    Makarov

    Nykyinen metsälaki on hyvä, kaikki voi hoitaa metsiään haluamallansa tavalla. Siksi tämä lause että ”kukin metsänomistaja tekee omia ratkaisujaan” pitää paikkansa. Tällä hetkellä se on mahdollista niin olkaamme tyytyväisiä tähän. Nykyinen metsälaki on myös tehtaitten etu, silloin kun puuta tarvitaan sitä pystyy sieltä ottamaan tarpeeksi ja kun ei tarvita otetaan vähempi.

    käpysonni käpysonni

    Eikä metsänomistajien tartte miettiä ja murehtia hiilinieluja. Ne hoituu  ja kasvaa kuin huomaamatta siinä tehokkaan metsänhoidon sivutuotteena. Sitä enemmän hiilinieluja mitä enemmän kilahtaa rahaa metsänomistajien tileille puunmyynneistä.

    Perko

    Hyväntahdon eleenä Nalle selitti tehtaiden tuottavan työtä. Hyvä on, Uruguaylaiseen vuosipalkka on 200- 450 $.   On se nalle jalomielinen  stalinisti.  Kummasteli suomalaisten haluttomuutta vastaaviin hommiin.  On se kumma miustakin!

    mehtäukko

    Moni kummastelee kaksosten perkolaista filosofiaa: kaikenlaisilla todistuksilla teemme luvallista työtä itsemme ja kansakunnan eteen. Sinä itse olet tosi stalinisti kieltämällä muun kuin hatelikkosi.

    Nostokoukku

    Kyllähän suomalaisilla aika outo filosofia on, kun eivät lähde Vaalruussille töihin 450 dollarin, eikä edes euron, vuosipalkalla. Ei ole ihme, että maa näin makaa. Onneksi tuontityöläisiä on kasvihuoneilla, mansikkamailla ja yhä useammin taimikoissakin tuolla palkalla. Mutta tauti on tarttuvaa. Hekin ovat jo oppineet valittamaan ja vaatimaan jopa sellaisia palkkoja, että eivät jäisi työkauden jälkeen velkaa kovin paljon työnantajalleen. Outoa porukkaa.

    Puu Hastelija

    ”Hyvä on, Uruguaylaiseen vuosipalkka on 200- 450 $. ” 

    Ja jatkuvassa hakataan pelkkää tukkia,  kasvu 20m3 vuodessa, korjuuvälit 8v, ei mitään metsänhoitotöitä tarvita.

    Tämä ja paljon muuta samoista luotettavista tietolähteistä.

Esillä 10 vastausta, 691 - 700 (kaikkiaan 748)