Keskustelut Metsänomistus Inhorealistin ennuste, tehtaita sulkeutuu lisää

  • Tämä aihe sisältää 774 vastausta, 53 ääntä, ja päivitettiin viimeksi , 9 tuntia sitten Apli toimesta.
Esillä 10 vastausta, 751 - 760 (kaikkiaan 774)
  • Inhorealistin ennuste, tehtaita sulkeutuu lisää

    Vaikuttaa siltä, että valitettavasti Suomesta menee kiinni lisää tehdaskapasiteettia tänä vuonna. Suomalaiset tehtaat eivät suurimmassa osassa yksiköitä kykene tekemään kilpailukykyisiä tuotteita nykyisellä kulurakenteella, mihin liittyy vahvasti noussut puun hinta.

    Oma henkilökohtainen ennusteeni on, että tänä vuonna suljettavia tehtaita ovat:

    – Metsän Tako (tämä jo tiedossa siis)

    – UPM Kaukas
    – Stora Enso Anjalankoski
    – Sappi Limited Kirkniemi

    Tämä on todella ikävää, mutta pelkään että lista ei tähänkään jää. Toisaalta on ymmärrettävä että kyseessä on markkinatalouden normaali luova tuho. Ongelma suomen tapauksessa kuitenkin on, että uutta korkeamman jalostusasteen kapasiteettia ei juuri ole.

    Metsän omistajan kannalta on mielenkiintoista miettiä sitä, mitä tämä tarkoittaa – vai tarkoittaako mitään? Olen itse sitä mieltä, että nämä uutiset tulevat todennäköisesti loppuvuonna, joko Q2/Q3-tulosjulkistuksien yhteydessä. Johdan edelleen arvion että tämä tietysti näkyy alalla ikävästi fiiliksessä ja metsätilojen kauppa alkaa ensin jarruttaa – koska ihmiset alkavat ymmärtää että metsän hinnalla on laskupaineita ja tulevaisuudessa hinta voi kyykätä jopa reaalihinnoissa alemmas kuin mitä oltiin ennen venäjäntuonnin loppua.

    Tämä johtaa aikaa myöden tilojen hinnan laskutrendiin, mutta ensialkuun tilakauppa vain hyytyy kun ostajia ei pyyntihinnoilla enää ole. Myöhemmin saatamme nähdä myös metsärahastoilla lunastuongelmia.

    Valitettavan pessimistisin silmin katson tätä. Pääsyy miksi kirjoittelen on oikeastaan se, miten te muut näätte tilanteen? Olenko liian pessimisti?

  • MJO

    Metsäteollisuus aiheuttaa myös itse puupulaa, kieltäytymällä  ostamasta puuta, jos on pienikin epäilys että alueella saattaa, siis saatta, 

    Puupulaa ei ole, paheneva krooninen asiakaspula. Paperin ja kartongin kulutus vähenee maailmalla.

    pihkatappi pihkatappi

    Ei perus työntekijöiden tarvi venyä. Korvaamattomat miehet, jotka jäävät 50-vuotiaana sairaseläkkeelle, eivät pitkässä juoksussa rakenna kestävää yhteiskuntaa. Paras olisi kun työ kuormittaisi niin, että siellä viihtyy ja ehtii vielä jotain harrastamaan. Työpaikkoja jos saadaan lisää näille duunareille, niiden kovapalkkaisten tai matalapalkkaisten osaajien tuotekehityksellä ja markkinoilla osaamisella, eikös se riitä. Sellusta uusia jatkojalosteita, levytuotteita ja muita rakennuspalikoita. Lopulta tuotteen ei tarvitse tehdä mahdotonta voittoa, jos yhteiskunta malttaa verotuksessa ym. , että niitä työpaikkoja kannattaa tänne perustaa. Tästä kai sitä on jankutettu.

    Apli

    Metsäteollisuuden ”uudet” tuotteet jotka piti korvata paperin kulutuksen laskua on lamassa, Spinnova, Kuura yms onhan näitä kehitetty vuosia, ruokapakkaukset yms. Mutta kun kilpailijana on muovi ja puuvilla niin öitä viimenen sammuttaa valot ja porukka muihin töihin.

    Rahmametsuri Rahmametsuri

    Niin ne ovat. Tätä ylipäätä tarkoitin, pitäisi keksiä suuremmin ja pidemmän jalostusasteen asioita, kärjistäen puristaa puusta kultaa.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Sitä voisi miettiä mikä erottaa Suomen muista korkean verotuksen Pohjoismaista ja toisaalta mikä yhdistää meitä muihin korkean työttömyyden maihin kuten Espanjaan.

    Puuperäisillä tuotteilla olisi parempi menekki, jos ympäristö huomioitaisiin paremmin, joko markkinaehtoisesti tai sääntelyn keinoin. Puuvillan viljelyn haitat ja mikromuovi esimerkiksi.

    Metsätaloutta syytetään että sen ei tarvitse korvata kaikkia ulkoisvaikutuksiaan (kuten päästöjä) mutta em. esimerkit osoittavat että ei se huomiointi kattavaa ole muillakaan elinkeinoelämän aloilla. Kaikki taloustoiminta aiheuttaa jonkin verran ympäristövaikutuksia ja niitä sallitaan, mutta niiden vähentämiseen tulee pyrkiä.

    jupesa

    Suomessa on tehty typeriä päätöksiä . Esim. turpeen käytön alasajo. Heittämällä arpaa. Norjassa ei ole lopetettu öljyn porausta vaikka se saastuttaa varmasti enemmän kuin mitä turpeen nostaminen. Luonnonsuojelua voitaisiin tehdä muutenkin kuin lopettamalla tuottavaa toimintaa. Ja missä maailmantilanteessa; kun kaikki voimavarat tarvittaisiin maanpuolustamisen varmistamiseen.

    pihkatappi pihkatappi

    Olen jupesa samaa mieltä, mutta jos ja kun poltamme itse turpeen, päästöt jää meille ja niistä maksetaan. Norjalaiset myyvät suurimman osan öljystä ja kaasusta muualle ja saavat valtavat tulot, mutta päästöt jää muiden maksettaviksi. Uskoisin silti että turpeen poltto olisi taloudellisesti viisasta, se ei heikentäisi edes metsäteollisuuden mainetta. Kun Eurooppa hiukan jakaantuu tässä energiapolitiikassa, pitää turpeen polttoa lisätä. Öljyn porausta aloitetaan lähivuosina tosiaan mm. Puolassa ja Kreikassa ym.

    kmo kmo

    Ihan hyvin Ruotsilla ja Tanskalla menee vaikkeivät turpeen polton perään haikaile.

    jupesa

    Mutta kun Suomella ei mene hyvin. Turve ( erit. kasvuturve) olisi hyvä lisä taloudessa ja suitsisi sähkön hinnan nousuja.

    Turvetta nostettiin vain n.12,5 % sen vuosittaisesta kasvusta. Ihan selvästi uusiutuvaa raaka-ainetta se on, sanoo arpakuutio mitä tahansa.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Sikäli komppaan jupesaa että turveosaaminen olisi hyvä säilyttää. Voisimme tehdä niin kuin Norja että nostamme turvetta, mutta emme itse niinkään paljon polta vaan myymme ulkomaille. Kasvu- ja ympäristöturpeille on vaikea löytää hyviä korvaajia mm. haitta-aineiden imeytyksessä, kompostoinnissa, puutarharakentamisessa ja taimituotannossa.

Esillä 10 vastausta, 751 - 760 (kaikkiaan 774)