Keskustelut Metsänomistus Inhorealistin ennuste, tehtaita sulkeutuu lisää

Esillä 10 vastausta, 801 - 810 (kaikkiaan 854)
  • Inhorealistin ennuste, tehtaita sulkeutuu lisää

    Vaikuttaa siltä, että valitettavasti Suomesta menee kiinni lisää tehdaskapasiteettia tänä vuonna. Suomalaiset tehtaat eivät suurimmassa osassa yksiköitä kykene tekemään kilpailukykyisiä tuotteita nykyisellä kulurakenteella, mihin liittyy vahvasti noussut puun hinta.

    Oma henkilökohtainen ennusteeni on, että tänä vuonna suljettavia tehtaita ovat:

    – Metsän Tako (tämä jo tiedossa siis)

    – UPM Kaukas
    – Stora Enso Anjalankoski
    – Sappi Limited Kirkniemi

    Tämä on todella ikävää, mutta pelkään että lista ei tähänkään jää. Toisaalta on ymmärrettävä että kyseessä on markkinatalouden normaali luova tuho. Ongelma suomen tapauksessa kuitenkin on, että uutta korkeamman jalostusasteen kapasiteettia ei juuri ole.

    Metsän omistajan kannalta on mielenkiintoista miettiä sitä, mitä tämä tarkoittaa – vai tarkoittaako mitään? Olen itse sitä mieltä, että nämä uutiset tulevat todennäköisesti loppuvuonna, joko Q2/Q3-tulosjulkistuksien yhteydessä. Johdan edelleen arvion että tämä tietysti näkyy alalla ikävästi fiiliksessä ja metsätilojen kauppa alkaa ensin jarruttaa – koska ihmiset alkavat ymmärtää että metsän hinnalla on laskupaineita ja tulevaisuudessa hinta voi kyykätä jopa reaalihinnoissa alemmas kuin mitä oltiin ennen venäjäntuonnin loppua.

    Tämä johtaa aikaa myöden tilojen hinnan laskutrendiin, mutta ensialkuun tilakauppa vain hyytyy kun ostajia ei pyyntihinnoilla enää ole. Myöhemmin saatamme nähdä myös metsärahastoilla lunastuongelmia.

    Valitettavan pessimistisin silmin katson tätä. Pääsyy miksi kirjoittelen on oikeastaan se, miten te muut näätte tilanteen? Olenko liian pessimisti?

  • Makarov

    Kannattaa katella isompia tai kalliimpia tiloja niin tarjoajia vähempi niin voi saada suhteellisesti halvemmalla, paitsi ei se tietysti aina niin mene.

    PetriJokinen

    On kallista. Näen näitä riskejä,

    – rantaa, rantakaistaleet laajenee – ei tuu velvoittamaan laki vaan klusteri yhdessä

    – turvemaata, ennallistaminen riski – tulevat pakottamaan ojien tukkimiseen! huom: klusteri; ei laki

    – liian viistot rinteet kohti rantaa tai jopa vaan noroa, ei saa hakata – klusteri estää – on jo tehneet valumakarttoja. Ylellä oli kesällä tästä propagandaa joku ruotsalainen oli hukkua mutavyöryyn tms.

    – kallioita, näen nekin riskinä

    – noroja, niidenkin suojakaistat leviää ei pelkät purot – klusteri ja vastuulisuus

    – ojat, tuntuu että jotkut firmat välttelee niidenkin päältä jopa harvennuksia vaikka selkeä oja

    – ojitettua turvemaata: ojituskiellot tulossa, kunnostusojituksetkin?

    – lammet, alle 0.5ha lampi riski – ei hakkuita

    – elukat: viitasammakko, tikat, liito-orava – voi olla naapuritiloillakin, sammalet, liikaa lahoa ei voi tietää mitä löytynyt ostettuaan tekee metsänkäyttöilmoituksen ja ei sitten hakata. Jopa varasto paikalla voi olla suojelukasveja jolloin varastopaikkaa EI KÄYTETÄ

    – naapurit yleensäkin, en osta tilaa jonka keskellä talo tai mökki – FSC vaatii naapurien kuulemista hakkuisiin vai onko jo pakollinen?

    – kaavoitus! pahimmista! ei ikinä taajaman vierestä ja ulkoilualueita lähellä jos ei näy hinnassa

    Jää tässä vähitellen tilahankinnat jos hinnat ei tuu alas. Etenkään suojakaistatiloja ei ole hinnoiteltu oikein.

    Tämän maan metsäteollisuus ajetaan nyt alas.

    Nostokoukku

    Petrin listasta käy selville, että suurin syy alasajoon on metsäteollisuus itse. Ja kunnat kaavoituksineen, ulkoilualueineen.

    Visakallo Visakallo

    Suomen metsäteollisuus ajatteli aikoinaan, että olemalla suojelu- ja ympäristöjärjestöille edes jonkin verran mieliksi, rauha säilyisi puumarkkinoilla. Näin olikin jonkin aikaa, mutta vähitellen järjestöjen ruokahalu alkoi kasvaa, ja nyt olemme tilanteessa mitä Petri Jokinen tuolla edellä hyvin kuvasi. Ukrainan sota on toki antanut Euroopalle ja Suomelle uutta ajateltavaa, mutta on tuonut mukanaan myös massiivisen hybridivaikuttamisen, jolta maamme metsätalouskaan ei ole säästynyt. On toki aina helpointa vedota kansainvälisten markkinoiden vaatimuksiin, mutta mielästäni metsätaloutta koskeva vaarallisin vaikuttaminen tapahtuu maamme sisällä. Tehokkainta olisi kajota tämän toiminnan kansainväliseen rahoitukseen, mutta rahalaitoksillakin tuntuu olevan tärkeämpää oman maan kansaneläkemummojen rahaliikenteen vahtiminen.

    Rukopiikki

    Minusta tuntuu että se ukrainan sota on tuonu vain herroille loputtoman kokouskierteen. Toisellakin tavalla sotaan olisi voitu suhtautua ja pitää matalaa profiilia.

    Ei pidä ylireagoida ympäristöjärjestöjenkään toimiin. Eihän siinä ole oikeastaan tapahtunut kymmeniin vuosiin isoa muutosta. Päinvastoin hiljaisempaahan nyt on ollu mitä joskus menneinä vuosina.

    Suomi kun on nyt virallisesti PA niin meillä on sen verukkeella oikeus luistaa ennallistamisista, päästöistä ja vähän kaikesta EU hömpästä.

    Makarov

    No en nyt itse näkisi tilannetta nuin negatiivisena kuin Petri. Tietysti täytyy katsoa mitä ostaa mutta näinhän sitä on tehty tähänkin asti.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Tehtaita ei ole vielä suljettu puupulan takia. Pohjoisessa puuta kasvaa edelleen huomattavasti enemmän kuin hakataan. Tulevaisuudessa kasvaa vielä vinhemmin, jos lämpösumman kehitystä ja ennustetta on uskominen. Vrt. Tapion metsänhoidonsuositusten seminaarin tallenne ja siellä Jari Miinan esitys lämpösummakuvineen. Meidän opiskeluaikoina 1980-luvulla Joensuun lämpösumma oli noin 1000 d.d.-yksikköä, viimeisellä 30-vuotisjaksolla noin 1200. Tänä vuonna jopa 1400, joka on myös pitkän ajan ennuste.

    Rukopiikki

    Helteiset kesät ja kuivuus voi pitää kasvun pienenä vaikka lämpösumma nousee. Puiden perimää ei kannata liikaa siirrellä.  Leveyspiiri ei muutu ja kylmän kesän mahdollisuus aina säilyy, samoin kovat talvipakkaset mahdollisia. Muistamme pakkasvauriot talvelta 1999.

    Visakallo Visakallo

    Kyllä niitä tehtaita tällä menolla sulkeutuu puupulaan aivan väkisin:

    Metsäuutiset:

    Metsäbiotalouden tiedepaneeli on mallintanut sitä, miten EU:n ennallistamisasetuksen toimeenpanovaihtoehdot vaikuttavat käytettävissä olevaan raakapuun määrään sekä metsäsektorin arvonlisäykseen vuoteen 2050 mennessä.

    Paneeli esittää ennallistamisen vaikutuksista hakkuisiin kolme erilaista skenaariota. Niistä lievimmässä hakkuumäärä olisi enimmillään 3,4 miljoonaa kuutiometriä pienempi kuin se olisi ilman sääntelyä. Tässä vaihtoehdossa metsäsektorin arvonlisäys olisi 370 miljoonaa euroa pienempi.

    Ennallistamisasetuksen suojelutavoitteiltaan kunnianhimoisin toteutus pienentäisi vuotuista hakkuumäärää jopa 17 miljoonaa kuutiometriä. Tällöin arvonlisäys olisi 1,8 miljardia euroa pienempi suhteessa perusuraan.

    “Vaikutukset vuotuiseen hakkuukertymään vuonna 2050 siis vaihtelivat 4 prosentista yli 20 prosenttiin. Kaikki riippuu siitä, miten ennallistamisasetus toimeenpannaan Suomessa.”

    Rukopiikki

    Pitkä lämmin syksy korotti lämpösummaa. Mutta mitä hyötyä siitä myöhäissyksyn lämmöstä enää puille on jotka ovat jo lopettaneet kasvunsa? Kesä antoi tänä vuonna odottaa heinäkuun toiselle viikolle asti. Siihen asti oli todella kolea ja kylmä alkukesä.

Esillä 10 vastausta, 801 - 810 (kaikkiaan 854)