Keskustelut Metsänomistus Inhorealistin ennuste, tehtaita sulkeutuu lisää

Esillä 10 vastausta, 931 - 940 (kaikkiaan 961)
  • Inhorealistin ennuste, tehtaita sulkeutuu lisää

    Vaikuttaa siltä, että valitettavasti Suomesta menee kiinni lisää tehdaskapasiteettia tänä vuonna. Suomalaiset tehtaat eivät suurimmassa osassa yksiköitä kykene tekemään kilpailukykyisiä tuotteita nykyisellä kulurakenteella, mihin liittyy vahvasti noussut puun hinta.

    Oma henkilökohtainen ennusteeni on, että tänä vuonna suljettavia tehtaita ovat:

    – Metsän Tako (tämä jo tiedossa siis)

    – UPM Kaukas
    – Stora Enso Anjalankoski
    – Sappi Limited Kirkniemi

    Tämä on todella ikävää, mutta pelkään että lista ei tähänkään jää. Toisaalta on ymmärrettävä että kyseessä on markkinatalouden normaali luova tuho. Ongelma suomen tapauksessa kuitenkin on, että uutta korkeamman jalostusasteen kapasiteettia ei juuri ole.

    Metsän omistajan kannalta on mielenkiintoista miettiä sitä, mitä tämä tarkoittaa – vai tarkoittaako mitään? Olen itse sitä mieltä, että nämä uutiset tulevat todennäköisesti loppuvuonna, joko Q2/Q3-tulosjulkistuksien yhteydessä. Johdan edelleen arvion että tämä tietysti näkyy alalla ikävästi fiiliksessä ja metsätilojen kauppa alkaa ensin jarruttaa – koska ihmiset alkavat ymmärtää että metsän hinnalla on laskupaineita ja tulevaisuudessa hinta voi kyykätä jopa reaalihinnoissa alemmas kuin mitä oltiin ennen venäjäntuonnin loppua.

    Tämä johtaa aikaa myöden tilojen hinnan laskutrendiin, mutta ensialkuun tilakauppa vain hyytyy kun ostajia ei pyyntihinnoilla enää ole. Myöhemmin saatamme nähdä myös metsärahastoilla lunastuongelmia.

    Valitettavan pessimistisin silmin katson tätä. Pääsyy miksi kirjoittelen on oikeastaan se, miten te muut näätte tilanteen? Olenko liian pessimisti?

  • Visakallo Visakallo

    Nostokoukku kaipasi tuolla aikaisemmin esimerkkejä Suomen tekemistä, omalta kannaltaan huonoista, mutta jonkun toisen kannalta hyvistä päätöksistä. -Mistähän aloitettaisiin…?

    -Kiinteistökauppojen salliminen Venäjän kansalaisille Suomessa, mutta ei vastaavasti Suomen kansalaisille Venäjällä.

    -Kaksoiskansalaisuuden salliminen Venäjän kasalaisille Suomessa, mutta ei vastaavasti Suomen kansalaisille Venäjällä.

    Historiaosaltolta voisi mainita joinain esimerkkeinä Neuvostoliiton perin omintakaiset valuutan vienti- ja tuontimääräykset, puukaupan kaksoislaskutuksen mahdollistaminen, jne.

    Jean S

    Niin, puunkasvatus voi olla uskontoa tai laskentoa. Jos puun hinta säilyy tai pysyy, puunkasvatuksella tehdään tiliä. Jos puun hinta yleisellä puumarkkinalla laskee tai joillain kuvioilla ympäristösyistä muuttuu nollaksi, puunkasvatuksella ei kovin hyvää tiliä tehdä.

    Annelin viimeinen virke on varmaan ollut periaatteessa järkevä, mutta heittäisin kysymyksen siitä, onko aika ajanut hyvän metsänhoidon korostamisen ohi.

    Samoin kysyisin, että jos vierekkäin on rajusti metsäänsä hoitanut ja säästeliäästi metsänsä hoitanut, kumman metsissä on luontoarvoja ja kumman metsiä aletaan ennallistaa – ja kumpi teki puunkasvatuksella tilin.

    Meillä Suomessa on pitkä perinne maankäytön korvauksettomille rajoituksille sekä rakentamisessa että muussa maankäytössä. Joku yksityinen ehti 1940-luvulla myydä omakotitontteja Espoosta, joku toinen ei myynyt silloin ja ajatteli myyvänsä myöhemmin, mutta sitten kuntien kaavoitusmonopolin säätäminen ja muuttuneet laintulkinnat estivät hankkeen. Joku vihelteli rahojen kanssa ja joku jäi ilman. Miksi ihmeessä puurahojen kanssa ei kävisi samoin?

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Hyvää pohdintaa jälleen Jean S. Onko aika ajanut hyvän metsänhoidon ohi? En tiedä varmuudella, mutta tarkoitan ”kestävällä” uudella tavalla hyvää, joka huomioi muutkin metsien tavoitteet ja ekosysteemipalvelut kuin vain puuntuotannon.

    käpysonni käpysonni

    Suomessa on melko paljon myös sellaista hoitamatonta metsää jota ei ole suojeltu, mutta omistajia ei vaan kiinnosta syystä tai toisesta hoitaa metsää millään tavalla, metsä on jätetty oman onnensa nojaan,  minkälaiset luontoarvot näissä hoitamattomissa on, sitä en osaa sanoa.

    Jean S

    Tarkoitan sitä, että aika on ajanut sen ohi, että hyvän metsänhoidon korostamisella pystyttäisiin enää vaikuttamaan asenteisiin, yhteiskunnassa koettuun hyväksyttävyyteen tai sääntelyyn, koska toinen osapuoli on voittanut jo. Esimerkkinä tästä esimerkiksi avohakkuista käyty keskustelu, jossa aukko on paha -näkökanta alkaa jo olemaan voitolla. Toki voimme ajatella asian vain niin, että hyvän metsänhoidon käsite on muuttunut, mutta viime kädessä kyse on kuitenkin nykytietämyksen mukaan taloudellisesta tuotosta luopumisesta.

    Visakallo Visakallo

    Jos nykyisiä hakkuumääriä vähennetään seuraavien vuosien aikana 10 miljoonaa mottia, kuten Kotiaho kumppaneineen jälleen esittää, mitä se käytännössä tarkoittaisi omalla kohdallanne? Osuuko metsiänne uusille nolla-alueille, vähennättekö vain hakkuita, suojeletteko vapaaehtoisesti, vai myyttekö metsät pois?

    mehtäukko

    ”…Mehtäukko, haluaisin kuulla mielellään väitteellesi perustelut. Ilman perusteluja ajattelen, että sinulla on vanhan sanonnan mukaan uskonto kymppi ja laskento nelonen…”

    Eipä tullut perustelua kysymykseen, jossa itse sibelius sävelsi uskontonsa pohjalta mitä typerimmän lääkkeen näkemykselleen. Vai nyt kuitupuuta katkomalla olet keksinyt julkaistavaksi konstin tuloutukseen ympäristö-uhkissa !!?

    jupesa

    Aion pitää vähintään 5 vuoden tauon puun myynnistä . Antaa kasvaa.

    Visakallo Visakallo

    10 miljoonan motin hakkuiden vähentäminen olisi joka vuosi neljä metriä korkea pino viisimetristä tavaraa Upinniemestä Utsjoelle.

    jupesa

    Ihan tuota määrää ei minun hakkuutauko kata.

    Seppälä kertoilee, että kyseessä on imago jonka takia pitäisi hakkuita vähentää . Muut maat melko varmasti ei välitä mistään imagosta vaan talouskysymykset määrää tilanteessa.

Esillä 10 vastausta, 931 - 940 (kaikkiaan 961)