› Keskustelut › Metsänhoito › Jahtilava taimikossa

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 34)
1 2 3 4

  • Jahtilava taimikossa

    Sent on: 7.7.2015, 21:59

    Menin taimikkoani raivaamaan ja heinäämään.Taimikkoon on ilmestynyt putkirakenteinen jahtilava.
    Minulta ei ole mitään lupaa kysytty,eikö jahtilavan virittäminen taimikkoon tarvitsisi maanomistajan luva?Taimikon omistajalle vain koituu haittaa,jos hirvikaatuu taimikkoon,niin siellä möyritään mönkijällä ja jälki on kuin moton jaljiltä

    Tekijä
    tamperelainen tamperelainen
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • jees h-valta 8.7.2015, 18:56

    Tamperelaiselle sellainen ohje että korjaa rautaromu talteen ja myy ja jätä paikalle lappu että ISO KIITOS!

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli 8.7.2015, 21:14

    Harrastelija:
    ”
    Normaalimenettelyn mukaan lainhuutoa hakiessa on selvitettävä perusasiat ko kiinteistöstä. Perusasioihin kuuluu varsinkin ostajan puolelta selvittää tilan rasitukset – se selviää rasitustodistuksesta.
    Metsästystä auttavat rakenteet, koiran käyttö, metsästettävä riista, onko sopimus määräaikainen vai jatkuja, mitä muuta on sovittu jne..
    Ihmettelen kyllä, että varsinkin kun on taimikoita, niin ei ole annettu hirven metsästykseen lupaa ?!
    Minun neuvoni on, että teet sopimuksen metsästysporukan kanssa. hirvet pakkaavat kiertää ne paikat, joissa niitä ammutaan ja menevät niihin paikkoihin, joissa ne savat olla rauhassa :)”

    Mielenkiintoista tämä metsästysseuran Vuorasopimus ei kyllä näy rasitustodistuksessa, mutta silti se jatkuu jos ei irtisanota?? Pitää siis panna salapoliisi asialle kun ostaa oudosta maisemasta palstan.
    Vaikea on antaa lupaa jos kukaan ei edes kysy? kyllähän sen niin pitää olla olla että se on vuokraaja joka kysyy.
    Minun palstaltani ammutaan kyllä joka vuosi hirviä, jo vuosikymmeniä, mutta ei ne jäljellejääneet ole oppineet palstaa karttamaan.

    En tiedä mistä meillä seura saa omistajanvaihtotiedot, mutta ihan täsmällisesti lähtee uudelle omistajalle vuokrasopimus allekirjoitettavaksi. Mutta siinä seurassa on muutkin asiat hyvässä hoidossa. Ei tarkoita sitä olisin heidän kanssaan samaa mieltä kaikista asioista, mutta se täytyy sanoa ettei heillä asiat hoitamattomina retaja.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    suorittava porras suorittava porras 8.7.2015, 21:18

    Metsästysseuroille ei tule automaattisesti ilmoitusta omistussuhteiden muutoksista saatika muutostavasta . Toistaiseksi voimassa oleva sopimus jatkuu omistajan vaihtuessa ellei uusi omistaja sano sopimusta irti kolmen kuukauden kuluessa muutoksesta .
    Hyvä tapa tosin tässäkin tilanteessa on , että sopimus päivitetään ja metsästysseura ja uusi mo tekevät kokonaan uuden sopimuksen .

    Kehottaisin ”tamperelaista” olemaan yhteydessä paikalliseen seuraan , kuten edellä on neuvottu . Metsästysseuran yhteystietoja voi kysellä myös alueen metsänhoitoyhdistykseltä . Siinä tilanteessa on hyvä olla tilan yhteystiedot (sijainti / rekisterinumero) valmiiksi esillä .

    Tämän jälkeen sille hirvilavalle neuvotellaan sopivampi paikka metsästysseuran edustajan kanssa .
    Keskusteluja seuranneena on käynyt ilmi , että ”tamperelainen”
    ei ole kovin ilahtunut hirvien vierailuista . Nyt olisi tilaisuus keskustella metsästäjien kanssa , jotta tilanteeseen tulisi korjausta . ”Paloa ” on selvästi yritetty lähteä torjumaan , mutta toimintatapa ei ole täyttänyt odotuksia. : )

    jees h-valta 8.7.2015, 21:25

    Minun pitää noista jatkuvista vuokrasopimuksista kyllä olla kokemuspohjalta eri mieltä kuin esim. suorittava. Kyllä minuun on aina otettu yhteyttä joka palstan kohdalta mitä olen ostanut vuokrasopimuksen jatkamisesta. Aina heitä ei ole lykästänyt erinäisistä (postilaatikkokulttuuri mm.) syistä. Mutta asiallisesti asiansa suoraan puhelimitse esittäneet ovat päässeet ihan kasvokkain sanalle ja kun ehdot selviää sopimus tehdään. Ja se että hirvet jotenkin oppisivat rauhalliset metsästämättömät alat on kyllä täyttä potaskaa. Niissä joissa ei metsästetä on minulla rauhallisimmat hirvialueet. Aidat pysyy parhaiten ehjinä vaikka joskus maataankin aivan aidan tuntumassa.

    tamperelainen tamperelainen 8.7.2015, 22:42

    Suorittavalle sanoisin,että harvempi mo on erityisen ilahtunut hirvien vierailusta metsissään.Tietysti jos 15ha uudistamatonta aukkoa,niin kannataa kekskittyä hirvien liikkeiden ja tekemisten ihasteluun.Hirven metsästykseen en suhtaudu kielteisesti,mutta vaadin tiettyjen periaatteiden noudattamista metsästäjiltä.Lisäksi minulta rusikoitiin yksi taimikko kaatuneen hirvisonnin poiskuljettamisessa hurjaan kuntoon

    Harrastelijan kannattaa opiskella rasitustodistukset,niisssä ei ole tapana noteerata metsästysoikeutta.Lain ja asetuksen henki on että metsästysoikeus ei seuraa ostettavaa palstaa,näin tulkitsen.Rasitteita tulee etenkin tiestölle ja maastolle.Nuorempi jahtiväki päräyttää mönkijällä jahtipaikalle,niin että kuusenjuurista kuoret lentää
    Osa näistä metsästysseuroista toimii ns.maanalaisesti.Niistä ei löydy mitään tietoja netistä tai muualta,Riistanhoitoyhdistyksen sivuilta .Metsästäliiton sivusto vaatii jäsentunnukset.Kun alueella toimiin useita seuroja,niin ohje että ”ota yhteyttä metsästysseuraan” ei toimi

    suorittava porras suorittava porras 8.7.2015, 23:06

    Ymmärrän hyvin ”tamperelaisen ” ajatukset . Itsekään en mielelläni ohjaa ampumatilanteita taimikoihin . Aina hirvi ei kuitenkaan kaadu sijoilleen ja sopivaan paikkaan. Joskus joudutaan käyttämään pidempää kavaa .

    Mahdollisista vahingoista seurueen tulee kantaa täysi vastuu ja huolehtia korvauksista automaattisesti . Näin menetteli
    sekin metsästäjä , jonka koira tappoi tilalta lampaan . Metsästäjä käveli tilanteen todettuaan suoraan
    isännän luo lompsa raollaan ja ensimmäisiksi sanoiksi lausui : ”Paljonko ?” Maksoi sen jälkeen , mitä isäntä pyysi , siivosi jäljet ja poistui vähin äänin paikalta.

    Mainitsin tuolla edellä , että metsänhoitoyhdistyksestä voisi löytyä tieto alueen hirviseurueista . Se polku kannattaisi ainakin kokeilla .
    Meillä yhdistyksen toimihenkilö antaa paikallisen seurueen yhteystiedot tilan uudelle omistajalle asiakastapaamisen
    yhteydessä . Suosittelisin samaa käytäntöä muuallekin.

    Koiramies Koiramies 9.7.2015, 07:16

    Tamperelainen, kuukeloitko jo metsästyslain 13 ja 14 pykälät?

    Minusta lain henki on sellainen, että vuokrasopimus seuraa ostettavaa palstaa. Mutta sopimus voidaan omistajan vaihdoksen yhteydessä irtisanoa, kuten toistaiseksi tehty vuokrasopimus. Tämä pitää tehdä 3 kuukauden sisällä siitä kun uusi omistaja on vuokrasopimuksesta TIEDON saanut.

    Pakkohuutotapauksessa vuokrasopimus sitoo vain jos oikeus on kiinnitetty. Sen kait pitäisi näkyä rasitustodistuksessa.

    MaalaisSeppo 9.7.2015, 07:38

    Perusongelma on, että uusi omistaja ei ole vastuussa edellisen sopimuksista, ellei omistajanvaihdoksen yhteydessä hän saa tietoa ko. asiasta esim kauppakirjamerkinnällä. Yksi reitti on myös rasitustodistus, johon tuskin metsästysoikeutta on merkitty. Ellei kaupan yhteydessä myyjä ole esittänyt mahdollisia kiinnittämättömiä rasitteita, (metsästysvuokraa, puukauppoja jne), niis ei ostaja ole niistä vastuussa vaan myyjän vastuut mahdollisista jälkiseuraamuksista jatkuvat kaupan jälkeenkin.

    Koiramies Koiramies 9.7.2015, 07:53

    Metsästyslain 14 pykälästä löytyy seuraava kohta.

    ”Jollei uusi omistaja käytä irtisanomisoikeuttaan kolmen kuukauden kuluessa vuokrasopimuksesta tiedon saatuaan, vuokrasopimus pysyy kuitenkin voimassa.”

    Eikö tämä kumminkin sido uutta omistajaa ?

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli 9.7.2015, 08:14

    Koiramies:
    ”Metsästyslain 14 pykälästä löytyy seuraava kohta.

    ”Jollei uusi omistaja käytä irtisanomisoikeuttaan kolmen kuukauden kuluessa vuokrasopimuksesta tiedon saatuaan, vuokrasopimus pysyy kuitenkin voimassa.”

    Eikö tämä kumminkin sido uutta omistajaa ?”

    Kyllähän tuo sitoo, mutta tuo lainkohta on vahvasti ristiriidassa ainakin minun oikeuskäsitykseni kanssa. Jos rasitustodistus on puhdas, eikä kauppakirjaan myyjä pane mitään mainintaa niin tilan pitäisi olla silloin tuollaisista rasituksista vapaa. Lainkohta on selvästi vanhentunut ja pitäisi poistaa. Tämän asian ovat ymmärtäneet valveutuneet metsästysseuratkin ja ottavat itse yhteyttä uusiin omistajiin.
    Omistatiedothan ovat julkisia, pitää olla vain halu ottaa asioista selvää. Eikös sen maarekinterin katsomisoikeuden saa ostaa ihan vain pelkästään rahalla. Kummallista olisi jos siellä ei olisi toimintoa, jolla saa omistajan vaihdokset esille ilman suurempia hakemisia.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 34)
1 2 3 4