Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Varmaan siksi, kun valtio on niin paljon satsannut metsiin, joka taas on ilmastohumpan askelmerkkejä.Ja parempi laittaa ruotuun rusinoiden pullasta-kaivelijat, kuin rajoittaa hakkuita.
Kun metsälakia uudistettiin ideologiset lasit päässä, olikin jo korkea aika herätä. Metsissämme on suuri mahdollisuus monenlaiseen. Oli surullista seurata, miten näistä jatkuvan kasvatuksen menetelmistä poimittiin vain niitä rusinoita pullasta. Kaikki oli hyvää ja kaunista. Vaikka ei se nyt sitten ihan niin taida ollakaan. Avohakkuukieltohan se on ollut se perimmäinen tavoite. Maksoi mitä maksoi
Tuolla toisessa ketjussa kirjoitin, että uudistus- ja hoitotoimien laiminlyömisen voisi sanktioida. Tilalla , jolla asiat eivät ole kunnossa ,voitaisiin käyttää korkeampaa verokantaa puunmyyntitulojen verotuksessa. Olisi lisäksi aina varmistettava ,että taimikko on myös vakiintunut ja tarvittaessa varhaisperattu, jolloin lisäverosta on mahdollista vapautua. 1-3% lisää myyntiveroprosenttiin laiminlyönneistä laittaa varmasi liikettä niveliin .
Voidaankin kysyä, kumpi on järjellisempi menettely ilmastohumpan ja muunkin parantamiseksi: hakatut alat uudistetaan vaikka 3vuoden sisällä+ hoidetaan vakiintuneeksi, vai hakkuurajoitukset?
Hakkuurajoituksista ei ole varmaankaan vielä kysytty teollisuuden vuoristoneuvoksilta mitään mielipidettä. Kun kysytään, niitä rajoituksia ei tule. Teollisuushan näitä ns. Metsälakeja värkkäilee, kun on huoli raaka-aineen riittävyydestä. Aikoinaan laittoi valtion hyväksymään julistuksen ja sitten säätämään Metsälain. Laittoi myös valtion tukemaan hyvin vahvasti ns. metsänhoitoa. Kymmenen vuotta sitten laittoi muokkaamaan Metsälakia niin, että pääsi entistä nuorempia puustoja aukottamaan, kun vanhat metsät oli kaluttu pois. Uudessa laissa vain tuli ”virkavirhe” siinä, että se antoi metsänomistajalle vähän vapauksia metsässään. Se alkoi näkyä kasvun hiipumissa. Vuoristoneuvoksilla on taas vähän hätä ja kurittomat metsänomistajat olisi saatava taas ruotuun palvelemaan heitä. Pian omistaja ei ole taas enää päättäjä omassa metsässään. On taas aika sekaantua yksityisen omistuksen päätöksentekoon.
Ei tule hakkuille rajoituksia tämän hallituksen aikana, se on jo moneen kertaan kerrottu. Uudistamisten tekemistä voidaan uusin tekniikoin (kauko- ja lähikartoitus ilmasta käsin) valvoa tehokkaasti ja velvoittaa omistajia toimimaan.
Metsän käyttöä valtio haluaa valvoa kovasti. Miksi ei ole säädetty lakia autojen pakollisesta huollosta. Huoltokirjan, jopa sähköisen sellaisen, avulla olisi helppo valvoa autojen asiallista huoltoa, kuten öljyn-, nokkahihnojen-, iskunvaimentimien- ja niveltenvaihtoa. Autokaupassa kuitenkin pyörii suuremmat summat kuin metsäteollisuuden viennin arvo on. Uusien autojen maahantuonnin, huollon, varaosien ja myynnin arvo on yli 10 miljardia vuodessa ja kaikki raha valuu ulkomaille. käytettyjen autojen kaupassa pyörii toinen 10 miljardia. Valtion kannalta olisi kannattavaa, että autoja pidettäisiin ja huollettaisiin nätisti ja asiallisesti. Jäisi enemmän rahaa kotimaata hyödyntävään kulutukseen. Liian paljon on kaltaisiani huolimattomasti autoihinsa suhtautuvia. Vieläkin on omistajia, jotka jättävät auton yöksi yksin ulos taivasalle, jopa vesisateella.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään