Asiastahan kertoi 12.9.2012 postin tuoma Metsäliiton lehti. Vanhalla palstalla taisin kertoa kokemuksistani. Uudistuskypsä kuusikko on harvennettu 1980-luvun jälkeen nyt kahdesti ja vasta seuraavana taitaa olla päätehakkuu vuorossa. Tällä palstalla ei ollut maannousemaongelmaa ja silloin lähtötilanteessa valtapuiden lisäksi oli kasvamassa paljon muutakin.
Omalla kohdallani harvinainen kuvio, jota seuraan mielenkiinnolla jatkossakin.
Juuri niin. Metsäliiton lehdessä oli juttu tästä otsikon aiheesta. Kas kun ei Jesse ole ”ahminut” vielä lehteään ja kiirehtinyt kommentoimaan. Vai onko työpaikalla ruuhkaa, tai pomo, ettei pääse koneelle?
Toisin sanoen puhutaan ”pitkitetystä päätehakkuusta”. Varmasti on suositeltava menettely kestävillä maapohjilla, missä on mahdollisesti eri-ikäistä puustoa kasvussa. Kyseessä ei siis kuitenkaan ole varsinaisesti ”jatkuva kasvatus” (?), mutta jossakin tapauksessa se saattaisi mukavasti muljauttaa käsittelyä siihen suuntaan…
Eipäs leevi intoilla. Kyllä koneella ollaan ja töitäkin joskus aina tehdään. Tuo juttu nyt ei vain ottanna silmään kyseisestä aviisista mitenkään erityisesti. Yläharvennuksesta kyllä lueskelin.
Pitääpä kurkata uudesti. Huono lehdenluku näämmä.
Kyseessähän on kokeiluluonteinen viljavan maan kuusikon yläharvennus. Normaalin (?) alaharvennuksen sijaan poistetaan kaiken kokoisia runkoja. Alakynteen jääneitä, joilla ei ole potentiaalia tulla enää tukeiksi ja suurimpia puita. Kasvamaan jätetään rk-läpimitaltaan 21-26 senttiset rungot.
Ei ole Lähteen Ekin mukaista jatkuvaa kasvatusta, vaan uudistushakkuu suoritetaan sitten metsän järeytyessä siihen sopivaan kuntoon.
Tuo on tosiaan oma muunnoksensa ja mielestäni ehkä toimivin sellainen. Kun ei tuota jk-ta aivan loputtomiin voi kuitenkaan vedättää. Kun uudistus on se murheenkryyni. Kun pyritään tasaamaan metsä yhteen asentoon on päätehakkuu varmaan hyväsaantoinen. Siihenhän Metsäliiton omillakin metsiköillä oli pyrkimys ihan nuoresta, lähes taimikosta lähtien.
Missä matikkanerot? Kannattaako viljavan maan kuusimetsän yläharvennus/tasausharvennus?
Päätehakkuu myöhentyy 15 vuotta. Mutta em. harvennuksen tuotos 100-150 mottia/ha, tukkiprosentti arviolta 65.
Pientä kritiikkiä:Puutavarayhtiöistä lähtenyt idea,ei välttämättä huono.Päästään hakkaamaan paremmin myyntihaluttomien metsiä.Nämä alikasvospuut eivät välttämättä kasva valtapuuston tahtiin ja omien kokemuksieni mukaan alikasvospuut saavat lahovikaa helpommin.Kuinkahan hyvin motomies talvipimeillä kykenee arvioimaan alikasvospuun latvuksen elinkelpoisuuden
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.