› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 15,231 - 15,240 (kaikkiaan 16,932)
1 2 3 … 1 523 1 524 1 525 … 1 692 1 693 1 694

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Lähetetty: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Visakallo Visakallo 11.8.2025, 08:46

    Tiedoksi Perkolle, ettei metsänomistuksessani ole ollut kysymys uskomushoidosta, vaan metsätalous on ollut pääelinkeinoni lähes jo 50 vuoden ajan. Tervetuloa tutustumaan, niin ei tarvitse yli 15 vuoden takaisia tienvarsikuvia katsella! Kuinka suuri on metsätalouden osuus ollut Perkon kokonaistuloista, ja kuinka pitkän ajan?

    Perko 11.8.2025, 09:25

    Välillä visa oli  rikastunut kiinteistöillä,  Baltian kaupalla,  r-sahan ajolla  kemeralla avustuksella, hyvä jos aukosta tulot ovat riittävät vastikkeet ja saanut velat maksetuksi.  500 l  bensaa polttaa vuodessa pittää liikkeessä!   Se on sankariteko.

    Uus laki  on ollut niin lyhyen  ajan eikä ole laajempaa vertailua tehty mutta paranemaan päin menee ja jää  aikaa raivauksista etenkin säästyy  rahhaaa!  Voip pittää kuntolomaa.  Tuotot kuitenkin  on ollut noin 1000 € /ha/ vuosi  noissa  muutokseen saaduissa  kohteissa, niistä menee vero.

    Voin katsella niitä  samanlaisia perkeitä täällä  naapurin  kohteelta jotta ei  visan kiireet sotkeennu.

    jupesa 11.8.2025, 09:30

    Muutamilla juuri jk:n puolustaminen perustuu uskomuksiin menetelmän sopivuudesta joka paikkaan . Kuluttomuus jk:ssa on pelkkä myytti. Sitten nämä jk:n markkinointifirmat tekee ”laskelmia” sen paremmasta tuloksesta perustuen yleensä vedätyksiin. Tasaikäisessä mh:ssa oletetaan kulut korkeiksi ja tehdään alaharvennuksia.

    Oikein tilanteen mukaan laskemalla saadaan todelliset erot tuotossa näkyviin. Jotkut ei osaa laskea ollenkaan; kerrotaan vain muka kaksinkertaisesta tuotosta perustuen ei mihinkään.

    Visakallo Visakallo 11.8.2025, 09:33

    Perko on 100% oikeassa. Metsätalous on ollut koko ajan pääelinkeinoni, josta saadut pääomat ovat mahdollistaneet nuo luottelemasi muut tulonlähteet. Pitää vain olla oikeaan aikaan liikkeellä. Unohdit Perko vastata kysymykseeni, joko ehtisit vastata siihen?

    Perko 11.8.2025, 09:37

    Käypi äijät vaan laskemaan!

    Visan  uteliaisuuteen: Olin puimurinpäällä kauraa puimassa  -74   tuli kutsu virkaan, opinnot oli hieman kesken mutta jatkoin siellä tehtävän sivussa. Raha ja tehtäväni teki  muun  vähempiarvoiseksi. Seuraava oma 10 vuoden hanke oli myös  ylitse perinteisten maa-ja metsätyötulojen. Metsän tulot ovat  olleet tilakoon mukaan normaalit paikkakunnan lämpösumman mukaiset. Puunostaja Ville kertoi , etteivät usko kotipuolessa näitä kasvulukuja. Nykyiset ”kalastustulot ” ovat suurta nautintoa kaiken päälle!

    Visakallo Visakallo 11.8.2025, 09:51

    Mikä Perkolla estää vastaamasta helppoon kysymykseen?

    Perko 11.8.2025, 10:40

    Katsoo visa edellisestä!  Auttoiko tämä?

    Timppa Timppa 11.8.2025, 11:53

    Tosiaankin, metsätalous on hyvin yksinkertaista.  Esimerkiksi metsän kasvu.  Viime syksynä hakatussa aukossa kasvaa jo liki 40-senttisisiä mäntyjä ja kuusia.  Jos olisin hakannut saman puumäärän poimimalla, niin niiden paikalla ei kasvaisi yhtään mitään.  Tämän olen ihan omin silmin nähnyt 8 vuotta aiemmin harvennetussa jk-metsäsää.  Siinä sekä metsänomistaja että jk-asiantuntuja ummistivat  silmänsä tosiasioilta.  Heidän kaksi kaveriaan löytyy täältäkin.

    Jaksollisen ylivoimaisuutta lisää taimien jalostushyöty ja oikea-aikaiset perkaukset ja hakkuut.  Jatkuvaa surkeuttaa entisestään parhaiden puiden poiminen, jolloin jäljelle jäävä huonoimmat ylsilöt

    Perko 11.8.2025, 12:31

    Timpalla metsä on hidassijoitus, joka vaatii 50–100 vuotta täyteen arvoon. Kun 2 000 euron pankkisijoitus tuottaisi 70 vuodessa 31 000 € (4 % korolla), metsän arvo jäisi noin 11 000 € (2,5 % vuosikasvulla).

    Yksinkertaisen metsäsijoittamisessa riskit ovat moninaiset: myrskyt, tuholaiset ja hintavaihtelut uhkaavat tuottoa. Vanhentuneet menetelmät, lisäksi hoidon kustannukset syövät voittoja. Kuitenkin metsä tarjoaa ainutlaatuisia etuja – se on konkreettinen luontoperintö, joka sitoo hiiltä ja säilyttää luonnon monimuotoisuutta oikein toimien. Eikä siinä kaikki, jatkuvalla myynnillä  mielekkään ammatin ja kohtuullisen tulon.  Tarvitaan vain  pysyvä kasvu ja puusto.  Noihin lisänä syvänosaamisen  yksikertaisuuden  sijaan!

     

     

    A.Jalkanen A.Jalkanen 11.8.2025, 12:38

    Heti selkenee kun laitetaan numeroita peliin. Perkon lähtöoletukset aiheuttavat sen että jk voittaa aina. Laskeskelin aukon tuottoketjussa että esimerkiksi Visakallon hakkuumäärät tuottivat 4-6 prosentin tuoton sijoituksille (maan arvoa ei ollut mukana). Jaksollisessa mallissa laitetaan uusi metsä alulle kun tuotto eli arvokasvu tippuu tuonne 1-2 prosenttiin?

Esillä 10 vastausta, 15,231 - 15,240 (kaikkiaan 16,932)
1 2 3 … 1 523 1 524 1 525 … 1 692 1 693 1 694