Keskustelut Metsänomistus Julistan metsäni savuttomaksi alueeksi.

Tämä aihe sisältää 58 vastausta, 22 kirjoittajaa, ja siihen kirjoitti viimeksi MJO 19 tuntia, 15 minuuttia sitten.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 29)
  • Julistan metsäni savuttomaksi alueeksi.

    Minulla ei ole tupakointia vastaan mitään,mutta ärsyttää ne maastoon heitetyt tumpit ja näiden konemiesten terveys myös huolettaa. Joten aijon julistaa metsäni savuttomiksi.

  • Rane

    Entä jos ne polttavat sikarin?

    suorittava porras suorittava porras

    Kannatan avaajan esitystä lämpimästi👍

    Gla Gla

    Eikö roskaantuminen ja terveyshaitat ole riittävä syy vastustaa tupakointia? Sitä en kyllä tiedä, miten sopimuskumppanit suhtautuu kauppakirjassa olevaan mainintaan tupakoimattomasta alueesta. Meneekö konemiehet naapurin puolelle tupakoimaan. Toimintakulttuuri on teollisuudessa tältä osin aika paljon kehittyneempää.

    jees h-valta

    Oikein hieno avaus sikarilta. Ja kieltämättä aika yllätyksellinen, nimimerkki olisi luullut kielivän aivan muunlaisesta asenteesta. Mutta ehdottomasti hieno avaus!

    mehtäukko

    Entäs piipulla tai sähkötupakalla?

    Remie

    Miten toteutat valvonnan. Ukonilma , saako  vakuutuksen. Entä kun naapuri polttaa kaskea tai uudistaa metsäänsä polttamalla. Löytyykö pykäliä savun torjuntaan. Sinun tulee kouluttaa koira joka syö kaikki tupakoitsijat jotka polttavat metsässäsi muuten ei idea toimi. Entä jokamiehen oikeus joka sallii lähes kaiken puuhastelun metsässä. Kova on urakka jos myös toteuttaa aiot.
    Jos onnistut niin anna kuulua, ryhdymme tukemaan yritystäsi.

    Gla Gla

    Oma valtapiiri ei ulotu naapuriin, eikä sääntöjä tehdä valvonta edellä. Säännöt kertoo, miten pitää toimia. Sääntöjen noudattamista valvotaan tai sitten ei. Jos kokee että sääntöä, jonka noudattamista ei valvota, ei tarvitse noudattaa, se on vain kyseisen yksilön omaa tyhmyyttä. Jopa eduskunnassakin on käyty keskustelua siitä, kannattaako laatia lakia, jonka noudattamista ei voida valvoa. Mutta eduskunta, jonka toimintakyvyttömyydestä on viime päivinä SDP antanut konkreettisen esimerkin, ei tässä suhteessa minua yllätä. Eikä tuota kannata käyttää referenssinä omaa ajattelutapaa muodostaessaan, olisi rima turhan alhaalla.

    Riippumaton ajattelija

    Hieno esitys kertakaikkiaan! Tupakointi on muutenkin sellainen asia, että sellaisen ymmärtää keskenkasvuiselta teiniltä, mutta jos aikuinen ihminen käryttää, niin vähän kyseenalaistaisin tämän järjenjuoksun.

    sikari

    Hakkuusopimukseen ja esim. metsästysvuokrasopimukseen maininta asiasta niin silloin siinä ei pitäisi olla mitään epäselvyyttä. Jonka jälkeen tarvittaessa on ainakin oikeus mainita asiasta.

    Puuki

    Tupakin natsatkin on melkoinen haitta myös esim. vesistöissä , kun kalat syö niitä luullen ruokapelleteiksi.   Nikotiiniriippuvuudesta voi olla hyvin vaikea vierottautua, jos sen on saanut hankittua itselleen.  Saattaa olla kovempi rasti kuin esim. nettiriippuvuus kirjoitella jatkuvasti mm. metsälehden palstalle kommentteja .

    Aikoinaan skdl julisti yhden kunnan ydinaseettomaksi vyöhykkeeksi.  Se varmasti toteutuikin mutta isommassa kuvassa ei tietenkään sillä ollut muuta merkitystä kuin ehkä muiden ihmettely ko. julistuksen tarkoituksesta. Savuttomuusjulistus on ainakin sitä järkevämpi toimi.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 29)