› Keskustelut › Metsänhoito › Kaikki käyttämään akkulla varustettuja raivaussahoja!

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 52)
1 2 3 4 5 6

  • Kaikki käyttämään akkulla varustettuja raivaussahoja!

    Lähetetty: 7.9.2025, 07:47

    Lehdessä oli uutinen metsänomistajista, joka työtä keventääkseen halusi vaihtaa perinteisen raivaussahan akkukäyttöiseen. Ongelmia ilmeni ,kun akku tyhjeni turhan nopeasti. Isäntä kehitteli ongelman ratkaistakseen keinoja , jolla saisi virran riittämään työpäiväksi. Taisi kuitenkin se paras keino olla raivata taimikko siinä vaiheessa, kun risukko oli pientä. Akullisella virtaa syntyi huomattavasti enemmän jälkeä ,kun raivaus toteutettiin aikaisemmin. Miksihän kaikki polttomoottorikäyttöisen raivaussahan omistajat ole tehneet vastaavaa ”keksintöä”? Miksi pitää välttämättä puurtaa ja tuhlata voimia ja energiaa talonkorkuisessa keppihelvetissä, kun helpommallakin pääsee? Löytyisikö järki, kun siirryttäisiin yleisemmin käyttämään akkukäyttöistä raivaussahaa?

    Tekijä
    suorittava porras suorittava porras
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Gla Gla 8.9.2025, 12:54

    ”Kolme metriä tulee myös löytyä vapaata tilaa lehtipuusta lähimpään havupuun taimien, muuten havupuulle käy huonosti.”

    Huonosti käy joka tapauksessa, jos hyväkasvuinen lehtipuu pääsee leviämään havupuun yläpuolelle. Kaksijaksoinen rakenne on taas eri asia, ei sotketa sitä tähän. Mutta tasarakenteisessa puustossa täytyykin pitää huoli siitä, että havupuut pysyvät enintään lehtipuiden tasalla. Silloin runkoluvunkin voi pitää korkeana. Kirjallisuudesta löytyy esimerkkejä, miten mänty ja koivu sopivat hyvin samaan kuvioon ja tiheyden ansiosta männyn laatu on hyvää. Itsellänikin on tällainen kuvio tulossa ensiharvennukseen. Edellisen omistajan toimesta tosin hiukan liian tiheäksi jätettynä, joten harvennus pitäisi tehdä etuajassa. En tiedä, saako sellaista kaupaksi. Pitää kävellä läpi ja katsoa, josko kevyellä raivauksella saisi tekohengitettyä muutama vuosi.

    ”Miettisin myös tarkkaan ,jättäkö hieskoivuja jonkun hetkellisen muotivirtauksen takia istutettuja taimia turmelemaan.”

    Mikään syy ei anna perustetta turmella, kyllähän sekapuustoisuus tai mikä mainitsemasi muotivirtaus onkaan, pitää toteuttaa oikein.

    Rukopiikki 8.9.2025, 13:41

    Hieskoivu on arvokas puu kun sitä hoidetaan oikein.

    Kahlschlag Kahlschlag 12.9.2025, 08:28

    Akkuraivaussahat ovat – ainakin vielä tässä vaiheessa – täysiä leluja, niitä käyttävät vain diletantit. Jos aikoo koko päivän sellaisella sahata, pitää olla useita akkuja, jotka maksavat omaisuuden. Vastikään jossain ruotsalaisessa tutkimuksessa raivaussahan akku kesti kovimmalla teholla 25 minuuttia, surkeaa.

    Stihlin FS490 on hyvä yleissaha, jolla roskapuut katkeavat kaikenlaisista taimikoista. Jos tarvitsen vielä enemmän voimaan – sellaisia tilanteita ei ole vähään aikaan tullut vastaan, vaikka olen pahoja tureikkoja (edellisten omistajien syntejä) raivannut – otan FS560:n käyttöön.

    Hieskoivut olen jo pitkään harvennuksissa ottanut pois, niistä ei vanerikoivua saa itkemälläkään, rauduksesta sentään paljon paremmin. Hieskoivun kasvatus on siis hölmöläisten hommaa, mutta eihän sekään ole minulta pois, jos joku niin haluaa tehdä.

    Vesuriman 12.9.2025, 15:51

    Itse olen raivannut huskin sähköraivurilla  jo kolme vuotta. Hehtaareja on kertynyt varmaan 50 ja moitteen sanaa ei ole. Omistan 4 akkua ja viides harkinnassa. Eläkeläiselle se tarkoittaa kevyttä päivän hommaa.  Hankinta hinta oli tietysti suolainen silloin, mutta nyt kun  latailen 336 wattisia akkuja kilowateilla joka maksaa n.0.15 €/kWh , niin melkein ilmaistaan tuo on. Akku kestää n. tunnin sahata  Jos hehtaarilla menee vastaavasti bensa raivurilla  n. 5 l  bensaa niin jokainen voi laskea mitä vastaava maksaa sähköllä. Eli tunnin raivaus maksaa n. 0. 05 €.

    Tottakai ammattilaiset ovat erikseen mutta mitähän on joka junaan ja jokainen hoitaa metsään omalla tavallaan.

     

     

    Nostokoukku 12.9.2025, 16:34

    Täällä karulla vedenjakajaseudulla arvioisin koivuista 90 % olevan hieskoivua. Vaneritukkia tulee tasaisia määriä kuusikkoisista korvista. Ei täällä montakaan rauduskoivua seassa ole. Ei riitä maan ravinteisuus ja veden vaivaamia maita on paljon.

    Lipsahti taas ohi otsikosta. Mutta en viitsi ryhtyä itkemäänkään noiden vaneritukkikasojen vieressä.

    Rukopiikki 12.9.2025, 16:42

    Eikös rauduskoivu ole nimenomaan karujen sora ja hiekkakankaiden kasvi joka puuttuu soisilta alavilta mailta. Tuolla lähistön sorakuopalla kasvaa oikeinkin isoja rauduksia. Tykkää itää soramaahan. Myös monella kuivalla kankaalla vanhassa männikössä on ikivanhoja isojakin rauduskoivuja. Elää karulla maalla pitkään ja kasvaa ajan kanssa isoksi.

    Luontainenuudistaja Luontainenuudistaja 12.9.2025, 17:54

    seisovaa vettähän rauduskoivu ei siedä  tulee itsekseen moneen paikkaan metsän hoidosta niin monta mielipidettä kun tekijääkin niin on hyvä

    Kuokkija 12.9.2025, 18:32

    Sähköraivuri on varmasti mukava sahailla, mutta tosiaan niitä akkuja pitäisi olla useampi ja nehän pitää varastoida lämpimässä (= ei pakkasessa). Amatöörikin tarvii vähintään neljän tunnin sahauskapasiteetin per reissu.  Ladatakin niitä akkuja täytyy varuiksi välillä, jos on pidempi tauko sahaamisessa. Ei kiinnosta sellainen huolenpito.

    Sähköautolla ajan oikein mielellään, ja perämoottorillakin, mutta metsäraivuri pysyy vielä bensavehkeenä. Rojut voi varastoida ulkolämpötilassa, ne voi jättää ”yksin” koko talveksi, jne. Varsinkin pienkonebensa ei ihan herkästi vanhene.

    Kokenut kaiken tietää 12.9.2025, 19:25

    Mulla on rauduskoivua tullut rämeen ja kankaan vaihettumisvyöhykkeellekin, vähän yllätyin. Karuhkolla kankaallakin kasvaa männyn yli. Hieskoivukin hyvä sekapuuna, jos aukkopaikassa ei mitään muuta kasva. Mutta ei täällä maksettavilla hinnoilla koivua kasvattamalla ja suosimalla mitään taloudellista tulosta tee. Klapina arvokkaampaa kuin tukkina. Sitten voi olla eri asia, kun koivutukista saa lähes saman kun havutukista. Meillä koivutukki aina ollut n 15 eur alle havutukkien hinnan. Tuppeen sahatut 10 vuotta varastoidut koivulankut myin lähes polttopuun hinnalla puusepälle 50 km etäisyydelle. Kerran konkurssihuhujen keskellä sain vaneritukista tehtaalle toimitettuna vähän yli havutukin pystyhinnan. Muualla voi olla eri. Kerran pystykaupassa avohakkuulla piti tulla koivutukkia 16-29 kuutiota, toinen ostavan firman arvio, toinen metsäkeskuksen, molemmat maastotyönä. 2,8 mottia motokuski hakkasi, eli olisi mennyt kuidun hinnalla, sain kyllä sovittua eri korvauksen. Oikeisiin töihin vielä toistaiseksi 2t raivuri, 2-3 kW. Akkuvehkeille on kyllä paikkansa, en niitä väheksy.

    Luontainenuudistaja Luontainenuudistaja 13.9.2025, 06:38

    toki havupuun kasvatuksessa liika koivu on liikaa   vanha hyvä tapa kuusikot ja koivikot erillään

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 52)
1 2 3 4 5 6