› Keskustelut › Metsänhoito › Kaivuri laikutus pottitaimelle, onko mitään järkeä?

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 33)
1 2 3 4

  • Kaivuri laikutus pottitaimelle, onko mitään järkeä?

    Lähetetty: 18.12.2025, 17:59

    Merkitty: 

    Tuli tilattua pienialainen maanmuokkaus MHY:n kautta. Asiantuntija suositteli laikutusta hyväksyin tarjouksen sen enempää miettimättä. Nyt kun kävin muokkausjälkeä katsomassa niin heräsi kysymys että oliko tässä mitään järkeä?
    Kuvio on enimmäkseen kohtalaisesti vettä läpäisevää rinnemaastoa hienojakoista muttei missään nimessä savista. Laikustakin varmaan koivun taimi lähtee näillä spekseillä kohtalaiseti mutta eikö kääntömätästys olisi ollut parempi?

    Onko mitään olosuhdetta jossa kaivurilaikutus on parempi kuin kääntömätästys kun tarkoitus istuttaa taimet?

    Tekijä
    Juniori Juniori
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • mehtäukko 19.12.2025, 09:25

    Ja mainitaan vielä pikku alojen porahomma. On kevyttä surauttaa kolo ja taimi kasvaa hyvin.

    Juniori Juniori 19.12.2025, 11:08

    Tämä porahomma on ihan vieras

    Timppa Timppa 19.12.2025, 11:46

    Meillä suuri osa maista on niin kivisiä, ettei mätästys onnistu.  Laikku suojelee pasremmin  tukkimiehentäitä vastaan kuin  muokkaamattomaan maahan istuttaminen, mitä sitäkin joudutasan ylikivisissä maastoissa harjoittamaan.  Silloin kantojen vieret ovat parhaat istutuspaikat.

    mehtäukko 19.12.2025, 17:23

    Jos tiestöt sulaa ja metsäsuomaat ei kanna kuviolle, akkupora 2-3 akulla ja siihen tehty poraterä on oiva kalu. Terän saa tehtyä halk. 10mm harjateräkseen, pit. 70 cm, johon kartiomainen kierrekärki kokoa, johon potti putoaa putkea myöten.

    Kokenut kaiken tietää 19.12.2025, 19:04

    Kannattaa tilata, mitä toivoo. Kääntömätästys kaikkein kallein, ei tule luonnontaimikkoa niin paljon, eikä kuoppaa/laikkua mättään viereen. Mätäs jää matalammaksi, ja muokkausjälki ”vanhenee” nopsempaan. Itse olen laikkumätästystä suosinut, kun olen taimia laittanut reilusti, voi laittaa laikuun sekä mättääseen. Laikkuun tulee luonnontaintakin monesti. Työläämpi raivata. Kokonaistaloudellisesti kääntömätästys saattaa olla hyväkin. Porahommissa kannattaa taimimäärää ainakin  havupuilla lisätä, tai ruiskuttaa itse lisää tukkimiehentäitä vastaan, siinä voi samalla varovasti lannoittaa. Muokkauksen lämmittävä vaikutus jää pois, ja typpi liikkuu huonommin.

    mehtäukko 19.12.2025, 19:43

    Ainakaan tuhoutumisten takia ei tarvitse lisätä, sillä parin ha:n alalta se oli tasan 0%.

    Mutta ei yleistettävä menetelmä.

    jpjulku jpjulku 19.12.2025, 22:28

    Siis mitä poraus tuo lisäarvoa putkella istutukseen nähden? Saa syvemmälle vai? Pitää olla pitkiä taimia….

    mehtäukko 20.12.2025, 08:19

    Lisä-arvoa? Maan tiiveydestä riippuen eiköhän pyörivä kärki kairaa kevyemmin, kuin pakolla laajentava pottiputken leuka. julkuko poraisi sitä 70:ntä senttiä maan sisään..? Tässä pitää nyt ajatella työskentely-asentoa ja potin kokoa sekä mitä on tekemässä…

    Kahlschlag Kahlschlag 21.12.2025, 00:04

    Lainaus: ”Mätäs nopeuttaa taimien kasvua. ”

    Juuri näin, jo Metlan kenttäkokeilla todistama tosiasia, mutta jonnet ei tietenkään muista.🤣

    Kääntömätästaimi jää laikkumätästaimelle kasvussa, puhumattakaan muokkaamattomaan maahan istutetuista taimista, joissa tukkimiehentäi tekee tuhojaan.

    Päätehakatulta kuusikolta on vietävä (myytävä) latvusmassa pois, aiheuttaa muuten ongelmia mättäiden teossa, mätäs voi jäädä ilmaan.

    Puu Hastelija 21.12.2025, 00:24

    Ei nuo risut haittaa, kun itse tekee. Saa juuri niin laadukasta kuin haluaa. Hidastaa kyllä, kun välillä joutuu tönimään risuja alta pois ja toisinaan tekee yllätyksiä, kun kuvittelet mättään paikkaa ja risujen alta löytyykin pelkkiä kiviä.

    Urakoijia (ainakaan kaikkia) risut eivät näytä hidastavan ja siellä tuo avohakkuun mainitsema ilmava mätäs on arkipäivää.

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 33)
1 2 3 4