› Keskustelut › Metsänhoito › Kaivuri laikutus pottitaimelle, onko mitään järkeä?

Esillä 5 vastausta, 21 - 25 (kaikkiaan 25)
1 2 3

  • Kaivuri laikutus pottitaimelle, onko mitään järkeä?

    Lähetetty: 18.12.2025, 17:59

    Merkitty: 

    Tuli tilattua pienialainen maanmuokkaus MHY:n kautta. Asiantuntija suositteli laikutusta hyväksyin tarjouksen sen enempää miettimättä. Nyt kun kävin muokkausjälkeä katsomassa niin heräsi kysymys että oliko tässä mitään järkeä?
    Kuvio on enimmäkseen kohtalaisesti vettä läpäisevää rinnemaastoa hienojakoista muttei missään nimessä savista. Laikustakin varmaan koivun taimi lähtee näillä spekseillä kohtalaiseti mutta eikö kääntömätästys olisi ollut parempi?

    Onko mitään olosuhdetta jossa kaivurilaikutus on parempi kuin kääntömätästys kun tarkoitus istuttaa taimet?

    Tekijä
    Juniori Juniori
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Visakallo Visakallo 21.12.2025, 06:08

    Jos ei risut haittaisikaan maanmuokkaajaa, mutta varhaisperkaajaa ne haittaavat, ja joskus jopa vielä taimikonhoitajaakin. Jos haluaa uudistusalalle mahdollisimman paljon vatistoa, niin silloin kannatta ehdottomasti jättää kaikki latvusmassa ja muut hakkuutähteet sinne!

    jupesa 21.12.2025, 06:24

    Ja jos haluaa erityisen paljon vesakoita raivattavaksi, kannattaa nostaa kannot.

    Perko 21.12.2025, 06:32

    Hakkuutähteiden jättäminen metsään on luontainen tapa ehkäistä maan liiallista happamoitumista ja tukea uuden puuston kasvua. Kun hakkuutähteet maatuvat, niistä vapautuu emäksisiä kationeja (kuten kalsiumia, magnesiumia ja kaliumia), jotka neutraloivat maan happamuutta ja nostavat pH-arvoa.

    Visakallo Visakallo 21.12.2025, 06:54

    jupesa: ”Ja jos haluaa erityisen paljon vesakoita raivattavaksi, kannattaa nostaa kannot.”

    Tuokin riippuu paljon maapohjasta. Itselläni on useampia verrokkialueita 20 vuoden ajalta, jossa ei juurikaan ole eroa raivaustarpeessa, onko kannot nostettu tai ei ole. Myöskään uuden puuston kasvuilla ei ole ollut mittauksissa havaittavavia eroja.

    Timppa Timppa 21.12.2025, 10:45

    Joskus testattiin kääntö- ja laikkumätystaimen kasvuunlähtöeroa.  Ei huomattu.  Tutkimukset ovat aina ongelmallisia siksi, että työnjälki poikkeaa normaalista urakkatyönä tehdystä.   Kuivina keväinä laikkumätäs saattaa helpommin kuivaa.  Esimerkiksi vuosi 2018 oli sellainen.  Jouduttiin täydentämään laikkumättäisiin istutettuja, mutta ei kääntömättäisiin.

    Tietysti perkaaja kiittää sitä kääntömättään kuopattomuutta.  Jos maapohja on kostea, niin silloin laikkumätäs on oikea valinta.

Esillä 5 vastausta, 21 - 25 (kaikkiaan 25)
1 2 3