› Keskustelut › Puukauppa › Kartelli, jota ei ole???

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 21)
1 2 3

  • Kartelli, jota ei ole???

    Lähetetty: 9.6.2017, 22:07

    Kuitupuun ostajia on vain kolme ja osissa maata vain kaksi.

    Tästä aiheutuvasta hintaongelmasta kirjoittaa viimeisin metsälehti.

    Entä jos kuitupuun hinta olisi noin kymmenen euroa korkeampi koko maassa?

    Kyllä nykyiset ostomäärät saattaisivat olla silti samalla tasolla, mutta….

    Meillä ei ehkä olis valmistumassa olevaa Äkin bio/sellutehdasta, eikä ehkä myöskään näitä puoltakymmentä selvitystyötä meneillään kuitupuun käytön lisäyksestä.

    Investointia suunnittelevat firmat laskevat toki tarkkkaan millä hinnalla ja minkälaista raaka-ainetta on saatavissa. Investoiteja tuskin myöskään tehdään, niin että sen lasketaan oleellisesti nostavan raaka-aineen hintaa.

     

    Ei suo siellä vetelä täällä. Vaikka kuitupuun alhainen hinta rokottaa metsänomistajaa, niin kyllä se sitten samalla takaa kysynnän jatkuvuuden, ehkä pienen lissääntymisenkin.

     

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Tekijä
    Korpituvan Taneli
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • savo’ttamies 9.6.2017, 22:59

    Onko Tanelilla tietoa paljonko on raaka_aineen , kantohinnan osuus sellutonnin hinnasta.

    Osuus niin pieni , ettei sillä ole käytännössä mitään merkitystä.

    Onneksi täällä Savossa on hankinnalla, 10 cm latvamittaan parrun ostajia lähes 40 € kuutiohinnalla.

     

     

    Apli 10.6.2017, 04:51

    Toki uudet yritykset seuraa raaka aineen hintoja mutta mitä esim kiinalaisten investointeihin tulee niin varmasti on tärkeää myös sähkön hinta ja infra ja jopa työntekijät sekä jatkuvuus että myös puun saatavuus.. kartellin en usko tässä on vaan samaa kuin esim ruokakaupassa.

    mehtäukko 10.6.2017, 06:50

    Kylläpä toivoisi Metsäteollisuudenkin enemmän ajavan koko puuntuotantoklusterin yhteisetuja kuin mitä nähty on.

    Ulkomaista kuitua tuodaan jatkuvasti kotimaisen kurissa pitämiseksi hinnalla, joka kerralla muuttaisi monen osapuolen hyvinvoinnin. Myös koivukuidusta jatkuva naukuminen kotimaan saatavuuden heikkoudesta on käsittämätöntä.

    Puheet metsämaksuista ja kiinteistöveroista ovat politrukkien yksisilmäistä hajoita ja hallitse-politiikkaa.

    rame 10.6.2017, 07:52

    Kartellia ei tarvita tänäpäivänä, sanattomalla sanelupolitiikalla mennään kun korotuspaineita ei ole ylitarjonnasta johtuen ja jos onkin niin tuonnilla ohjaillaan tarvittaessa.

    Toteutuessaan Kemin ja Kemijärven raaka-ainetarve on >5milj. kuutiometriä puuta.

    Apu se on pienikin apu kilpailuun josta esimerkkeinä hinnoittelun muuttumisesta Lidl ja Bauhaus kaupan puolella, muutosta ei tapahdu ellei markkinatilanne muutu. Kauppa-alalla reaktiona siis jonkun tolkun palaaminen hinnanmuodostukseen kilpailun lisääntyessä, markkina-asemaan pieni vaikutus mutta pakko reagoida kuitenkin jollain tasolla.

    Monopoliasema vaikka se on sektoroitu muutamaan toimijaan on huono tilanne, kilpailua pitää olla se on tervettä markkinataloudessa.

    mehtäukko 11.6.2017, 09:23

    Kartellia on loppuin lopuksi joka puolella.Esim poltto-ainekaupassanjos ei ole kartellia niin ei missään. Ja sen yksisuuntainen kartelli hilaa aina vain hintoja enempi ylöspäin.

    Tolopainen 11.6.2017, 09:55

    Suomessa polttoainekaupassa on Nesteen monopooli, kaikki yhtiöt myyvät Nesteen välittämää tai valmistamaa polttoainetta. Saattaa olla kuitenkin, että ajellaan norjalaisella bensalla ja dieselillä, takavuosina Neste toi polttoaineita paljon Suomeen ja vei omat parempilaatuiset jenkkeihin. Nykytilanteesta ei ole enää tietoa sattuneesta syystä. Ilman Nesteen jalostamoa saisimme polttoaineet paljon halvemmalla.

    Timppa 11.6.2017, 11:29

    Otsikon asiasta olen kyllä Tanelin linjoilla.  Ajaapa missä päin Metsä-Suomea tahansa, niin valtaosa metsistä kaipaisi harventamista.  Siihen tietysti uusien tehtaiden perustaminen pohjautuukin.  Nimittäin varmaan raaka-ainehuoltoon.  Toki ymmärrän myös hyvin yhtiöiden tarpeen pitää yllä puutavaran tuontia välttyäkseen esimerkiksi takavuosina esitetyiltä myyntiboikottiuhkauksilta.  Niin minäkin yhtiöiden johdossa tekisin.

    Tietysti järjettömyyden huippu on sen tutkijaporukan vastustus metsien harventamista kohtaan.

    mehtäukko 11.6.2017, 11:35

    Tuollaiset ”tutkijat” joutaisivatkin etsiä leipäpuunsa mahdollisimman kaukaa sieltä,mikä ei liity ollenkaan metsätalouteen.

    A.Jalkanen 11.6.2017, 12:13

    Allekirjoitan Timpan kirjoituksen muuten, mutta koivukuidun tuonti kaihertaa mieltä, kun koivikoita jää sen takia Suomessa harventamatta.

    Timppa 11.6.2017, 12:36

    Totta tuo koivukuidun suuri tuonti ja kotimaisen kysynnän surkeus. Jotenkin menee kaupaksi havuharvennuksen osana, mutta puhtaiden koivuleimikoiden kauppa taitaa olla tosi hankalaa.   Meilläkin on muutama hehtaari sellaisia.  Pitää yrittää ympätä johonkin suureen kauppaan.

    Perusongelma koivukuidun osalla lienee kuitenkin se, että eucasellu taitaa olla halvempaa vaikka koivun saisi ilmaiseksi, joten koivusellun valmistus vähentynee entisestään puhumattakaan tilanteesta, kun UPM on tulevaisuudessa käynnistänyt uuden  jättitehtaansa Uruguayssa.   Tarttis kehittää uusia tuotteita.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 21)
1 2 3