Keskustelut Puukauppa Kartellisavotta jatkuu

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 47)
  • Kartellisavotta jatkuu

    Metsäyhtiöiden asiantuntijat olivat hiostaneet MT:n uutisen mukaan Savottaryhmän asiantuntijaa Oskari Harjusta.

    ”Harjunen esitteli laskelmansa, kuinka kartelli alensi kuitupuiden hintaa.

    Tukkien hintalaskelmia ei hänen mukaansa voinut tukkien laatuerojen vuoksi esitellä. Hän myönsi, että hänen laskentamallinsa ei näyttänyt kartellin alentaneen tukin hintaa, pikemminkin päinvastoin.

    ”Koska tukista tuli teorian vastaisia positiivisia tuloksia, ne oli syytä hylätä”, Harjunen totesi. Hänen mukaansa kuitupuulaskelmat kertovat kartellin vaikutuksesta myös tukin kohdalla.

    Suuri Savotta -ryhmän korvausvaatimuksista noin 70 prosenttia kohdistuu tukin hintaan.”

  • harrastelija harrastelija

    Oikeuden käynnissä on niin monta muuttujaa, että se jatkuu kauan – ja asianajajat voi hyvin. Mitenkähän käy metsänomistajille?

    koillis lappi

    Hyvin käy.Hinnat vähä kerrallaan laskee.Ja Lauri laskuri avittaa meitä.

    Visakallo Visakallo

    En voinut missään vaiheessa ymmärtää, että joku lähti hakemaan korvausta tukin hinnasta. Jos myi tarkastelujakson aikana pääsääntöisesti vain kuitua, asia oli paremmin ymmärrettävissä.

    Tolopainen

    Suurin osa on ottanut oikeuteen väärät paperit kartelli ei tietenkään alentanut tukin hintaa. Tukille on paljon ostajia eikä kolme suurta pysty vaikuttamaan sahojen maksamiin hintoihin. Tätä se on kun suurilla tunteilla lähdetään asioita ajamaan. Lahtonen oli kuin lahkosaarnaaja jakamassa taivasosuuksia vääryyttä kärsineille.

    mehtäukko

    Lähtökohtaisesti varmaankaan kukaan ei hyväksy kartellia.

    Tai entäpä jos kartelli nostaisikin (olisi nostanut) kantohintoja kilpailun kovetessa?? Myyjäpuoli olisi kuin kusi sukassa ja antaisi vain hinnan nousta…?!

    Joka tapauksessa oli miten oli, itse en lähtenyt moiseen käräjöintiin.Vaakassa painaa todistustaakka, hinta sekä puukauppojen ”luottamuksellisuus” ja lojaalisuus jatkoakin ajatellen.Kysymys ei kuitenkaan ole perseen nuolennasta.Siihen en alennu.

     

    Jätkä

    Kun nuo ”Kolme iloista rosvoa” sopivat tukinhintojenkin polkemisesta, niin toki pienemmät sahat huomioivat ilomielin tuon omassa hinnoittelussaan. Ei kai kukaan ole NIIN lapsellinen, että Tollouttaan muuta kuvittelisi. Ostajat maksavat mahdollisimman vähän AINA!

    Tolopainen

    Muutamat tollot myyvät nykyisinkin tukkia halvemmalla ilman kilpailutustaa MG:lle kun ovat jäseniä. Puuta ei ole pakko, myydä kauppa on aina oma päätös. Ei puunhinnat ole mikään salaisuus, yhtiöt tietävät nykyisinkin toistensa hinnat.

    mehtäukko

    ”…Puuta ei ole pakko, myydä kauppa on aina oma päätös…” Siinäpä se.

    Jos maassa olisi vallalla jokin velvoite myydä puuta vaikkapa kasvun verran ja sanktio sen laiminlyönnistä, tilanne kartellikäräjissä olisi myyjän kannalta toisenlainen.

    Vapaa-ehtoisessa puukaupassa pikkupräntit on luettu ja nimi alla.

    Timppa

    ”Kun nuo ”Kolme iloista rosvoa” sopivat tukinhintojenkin polkemisesta, niin toki pienemmät sahat huomioivat ilomielin tuon omassa hinnoittelussaan. Ei kai kukaan ole NIIN lapsellinen, että Tollouttaan muuta kuvittelisi. Ostajat maksavat mahdollisimman vähän AINA!”

    Tukinhintojen korotuksella oli tarkoitus nitistää yksityiset sahat markkinoita sotkemasta.  UPM:n hallitukselle meni pupu pöksyyn ja juoni ei ennättänyt tehota.  Siksi kartellissa tukkien hinnat olivat korkeat ja kuidun halvat.  Tämähän iski kahta kautta sahoihin.  Oliko tämä syynä mm Korppoon Vilppulan sahan ajautumiseen Metsäliitolle?  Iso saha, isot tappiot.

    koillis lappi

    Tukin hinnan nostolla saatiin meidät hölmöt myymään leimikot pikkusahoille hyvältä näyttävän tukkitilin muodossa.Tukki% jäi heikommaksi kuin tarjous ja kuitu meni puoli ilmaiseksi pikkufirman kanssa vaihdossa sellunkeittäjän kanssa tukkiin.

     

     

     

     

     

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 47)