› Keskustelut › Metsänhoito › Käytäväharvennus

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 18)
1 2

  • Käytäväharvennus

    Sent on: 12.8.2017, 10:34

    ”Luke kehittää käytäväharvennusta”

    Muuallakin  aiemmin käytettyä harvennustapaa kehitellään. 1-2 m leveitä käytäviä ajourien väleihin kutannustehokkuuden parantamiseksi.  Voi hyvinkin toimia. Kustannustehokkuus kannattaisi ulottaa jo uudistusvaiheeseen. No sitä itsekukin voi tietysti toteuttaa ominnokkinensakin ilman sen kummempaa uutta  tutkimustakin.

    Tekijä
    Puuki
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • sikari 12.8.2017, 10:58

    Kuinkahan taajaan on näitä käytäviä tarkoitus tehdä? Mitenkä käy laadun valinta?

    kuusessa ollaan 12.8.2017, 13:16

    Ruotsissa jo pitkään tutkittu.

    http://www.skogforsk.se/contentassets/d76f63931cdd45c89a942d88c8adbc4c/arbetsrapport-588-2005.pdf

    Myös Suomessa on tutkittu laskennallisesti kannattavuutta koko kiertoajalle.

    http://www.metsateho.fi/wp-content/uploads/2015/02/Raportti_228_Koneellisen_taimikonhoidon_kustannustehokkuuden_parantaminen_jh_ym.pdf

    Koneen kulkukäytäviä tehdään tasaisin välein ja viimeisimmissä versioissa näiltä käytäviltä suoraan tai tähden muotoisesti poikittaiskäytäviä.

    Puuki 12.8.2017, 13:55

    Tuo ruotsalainen tutkimus selvittää koneellisen taimikonhoidon ja metsuri+raivaussaha-tyypin kustannusvertailua. Näytti olevan 8 – 28 % edullisempaa kokonaiskustannuksiltaan.

    Metsätehon tutkimus setvii erilaisten koneth:n kannattavuuksia  vs. manumenetelmä ja hoitamaton taimikko.

    Ensiharvennuksen käytävähakkuut on eri asia.

    kuusessa ollaan 12.8.2017, 14:22

    Otin nuo esille ihan esimerkkinä, molempien laitosten tutkimusraporteissa enemmänkin aiheesta.

    Tolopainen 12.8.2017, 14:46

    Ei taida olla mitään järkeä iskeä maahan ylimääräisiä taimia ja sitten korjata niistä osa summassa pois miinuskatteella, halvemmaksi tulee kun istuttaa vähemmän ja harventaa raivaussahalla ylämääräiset jo taimikon hoitovaihessa, pääsee suoraan kakkosharvennukseen.

    Rane2 12.8.2017, 14:57

    Tässä edullisuus syntyisi siitä kun käytäväharvennusvehkeen voi tehdä liikkumaan itsestään Gps:n ohjaamana.Lieneekö vielä olemassa mutta ei olisi edes kovin monismutkaista.

    Puuki 12.8.2017, 16:30

    Käytäviä voisi tehdä jo uudistusvaiheessa. Ensiharvennuksen kertymä voisi vähän pienetä mutta puun keskikoko suurenisi ja kannattavuus paranisi. Kuuselle sopisi paremmin kuin männylle. Tai miksei männyllekin kun muuta luont.puuta kasvattaisi väleissä.

    Käytäväharvennus rokottaa kyllä ainakin jonkin verran tulevaisuuden tuloja kun puiden valintaa ei tehdä.

    mehtäukko 12.8.2017, 17:40

    Tuntuupa niin, että sikäli mikäli muita vaihto-ehtoja ei ole, käytäviä on parempi tehdä kuin ei mitään.

    Tuo puiden valinnan puute on paha tikki menetelmässä.

    kuusessa ollaan 12.8.2017, 18:20

    Näiden käytävien reunapuiden toispuoleinen kasvu on ilmeisesti aika suuri ongelma, sillä toisen puolen läheiset puut estävät oksien kasvun. Koskee aikaista taimikonhoitoa ja myös valmiisiin käytäviin perustuvia malleja. Puusta tulee lylyinen ja lumi/tuulituhoille altis.

    Tutkimuksissa olen nähnyt version, missä murskaavalla koneella ajettiin taimikkoon tiheään käytäviä, välialueet käsiteltiin normaalina raivaussahatyönä. Tällöin ei-kaavamaisesti kulkeva kone pystyy väistelemään laadukkaita jääviä puita.

    Uppo 13.8.2017, 15:22

    Mielenkiintoista kuulla että minkälaisiin kustannussäästöihin käytäväharvennuksella päästään. Konekuskin työtä varmaan helpottaa kun ei tarvi valikoida puita enää.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 18)
1 2