Uhka päällä ja tuho tulossa. Se on seurausta aiemmista ratkaisuista. Päätös teollisuudelle kuin, Honkajoen läpi sodan kulkenut kehitys ja hylkää vasta sen päättyessä ikiliikkujansa osat. Hän kun ei lopultakaan onnistunut eliminoimaan kitkan ja taivaankappaleiden vaikutusta, tyhjiössä ikiliikkuja kyllä olisi toiminut. Osat lentävät nuotioon. Ne eivät jää neuvostoarmeijan sotasaaliiksi kuten viimeisessä taistelussa kadonnut kaaripyssy.
En nyt olisi ihan niin pessimistinen, mutta Suomen pitää kyllä välttää toimiminen pelkästään EU:n hiilivarastona. Minulle on epäselvä, koskeeko tämä taksonomia pelkästään näitä EU-tukipaketin (750 mrd) rahoja vai kaikkia investointeja. On surullista, jos EU:n kestävyyskriteereitä ei täytä vesivoima eikä ydinvoima. Tuulivoimakin on ongelmallista. Keski-Suomeen kuulemma suunnitellaan 60 Eiffeltornin korkuita tuulivoimalaa. En haluaisi asua lähellä. Näille ilmeisesti EU tukea riittää.
MG:n puunhankinta-alue on kuulemma koko Itämeren alue, ei pelkästään pohjois-Suomi. Pohjois-Suomesta on lakkautettu mm. Kemijärven sellutehdas ja Kajaanin paperitehdas. Eiköhän puuta löydy.
Enska lisää puun käyttöä Oulussa lähes miljoona kiintoa.
Taisi olla 0,5 milj. kiintoa. Ei lähes miljoona. Äänekoskikin oli jo muistaakseni täydessä käytössä jokin aika sitten. Kun uusia tuotteita aletaan valmistaa ja vanhoja (paperi)tehtaita suljetaan , niin puun käyttö lisääntyy maltillisesti . Muovituotteiden korvaaminen puuperäisillä on ekologisesti kestävää muutenkin.
Kemin sellutehdas on kuusi kertaa suurempi kuin lakkautettu Kemijärven tehdas. Rakentaminen Kemiin on paljon halvempaa kuin tehtaan tekeminen Kemijärvelle. Mistä sellainen työporukka löytyy, joka pystyy sellutehtaan käynnistämään uudelle paikkakunnalle, jos siinä ei ole vanhaa osaamista mukana. Suomeen ei pysty kolmen suuren ulkopuolelta mikään yritys rakentamaan uutta tehdasta ja ajamaan käyntiin. Kemijärven tehdas maksaisi miljardin, lisäksi tarvitaan pääoma jolla tehdas ajetaan käyntiin. Tekohampaat on tekohampaita, ei ole kielletty suuria haaveilemasta. Suomessa ei enää koskaan saa rakentaa sisämaahan sellutehdasta, päästöt pitää mennä suoraan mereen.
Lapista puuta on yhtä helppo kuljettaa junavaunuilla Kemiin kuin sellupaalejakin. Ei siellä ole sellulle ostajia ja asukkaatkin vähenee joka vuosi.
Kumma juttu kun minä olen pyörinyt vuosia siellä Sodankylän ja Saariselän korkeuksilla , ensin sissinä Sodankylän varuskunnassa ja sittemmin mökkiläisenä, niin en ole vielä siellä rautatiekiskoja nähnyt muualla kuin länsirajalla tornionjokivarressa ja itärajan tuntumassa Kemijärvellä. Niin että miten sieltä puuta junanvaunuilla kuljetetaan. Kun Rovaniemeltä lähdetään ylöspäin niin siinähän on liki 400 kilometriä kiskotonta aluetta valtakunnan keskialueella.
Jos sellutehdas rakennetaan Kemijärvelle ne puut jostain sieltä hevon kuusesta pitäisi sinne kuljettaa rekoilla. Eli nyt ne laitettaisiin Kemijärvellä junanvaunuihin ja kuljetetaan Kemiin. Jos Kemijärvellä on sellutehdas puun hinta nousee. Kun ei ole metsänomistajat maksavat kuljetuksen Kemiin asti alempina puunhintoina. Sellun markkinahinta on sama tehdäänkö se kalliimnalla Kemijärvellä tai pienemmin kustannuksin Kemissä. Markkinatalous toimii näin, lisäksi raakapuulle maksetaan kuljetustukea. Jos ei ymmärrä jotain asiaa kannattaa kysyä, minä vastaan.
Kemijärvi on hyvissä käsissä ja hanke on tarpeellinen, on sitä myös Lapin hyvässä kehitysvaiheessa olevien metsien hoidon kannalta. Myös Finnpulpin hankkeen suunnittelu Kuopioon jatkuu. Puuta riittää ja sen käyttö ja metsien hoito on tarpeellista myös niillä alueilla. Ennemmin kuin jäädä luontohankkeiden, vesistöjen ja ilmaston reservaatiksi. Paineita asetetaan mm. EU:n suunnalta. Niin arvokkaita kuin nekin hankkeet ovat, ei kuitenkaan auta metsiä seisottaa pystyyn, vaan hyvällä hoidolla on mahdollista edetä, myös ilmaston ja vesistöjen osalta.
Kemijärven sellutehdas oli hyvä hanke 60-luvulla. Ympäristölupa uudelle tehtaalle myönnettiin jo 2019 alkukesästä ja mitään ei ole tapahtunut. Nivala vain työllistää hankkeella itsensä. Mitään ei tule tapahtumaan, jos ei jokin metsäteollisuuden suuyhtiö lähde hankkeeseen mukaan.
” markkinahinta on sama tehdäänkö se kalliimnalla Kemijärvellä tai pienemmin kustannuksin Kemissä. Markkinatalous toimii näin, lisäksi raakapuulle maksetaan kuljetustukea. Jos ei ymmärrä jotain asiaa kannattaa kysyä, minä vastaan.”
Mihin perustuu mielipiteesi siitä että sellu tehtäisiin kalliimmalla Kemijärvellä. ?Sellun tuotantokustannuksiin vaikuttaa eniten se minkä mittakaavan tuotanto on kysymyksessä. Isommassa laitoksessa tuotantokustannus tonnia kohden on pienempi kuin ”nyrkkipajoissa”.
Pyrit nyt opettamaan miestä joka on ollut töissä jokaikisellä suomalaisella sellutehtaalla ja muutamassa ulkomaalaisessakin sellutehtaassa vähintään kuukauden ajan siellä selluprosessin ohjaamossa. Tekemässä tuotteen parantamiseen tähtääviä koeajoja.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.