› Keskustelut › Metsänhoito › Kenen vastuulla uudistamisen pitäisi olla ?

Viewing 10 replies - 11 through 20 (of 21 total)
1 2 3

  • Kenen vastuulla uudistamisen pitäisi olla ?

    Sent on: 18.9.2016 at 07:02

    Nyt, kun puuta kasvaa ylimäärin, niin uudistaminen ja edelleen taimikon hoitaminen on monellakin jäänyt ns. ”Herran haltuun”.
    Puun kierto on niin pitkä, että päätehakkuun tekijä tuskin samalla alueella pääsee tekemään seuraavaa – ei välttämättä motivoi !

    Metsäteollisuus saa puuta, joten se ei ole kiinnostunut uudistamisesta.
    Valtio laatii väljiä lakeja joiden varassa uudistaminen ei suinkaan ole selvä asia.

    Pitäisikö uudistaminen jotenkin saada päätehakkuupuun ostajan vastuulle ?

    Creator
    harrastelija
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • tamperelainen 18.9.2016 at 21:30

    Ei tarvi kuin metsäyhtiön patruunan nostaa varoittavs sormi pystyyn,niin hetimaan hallitus vääntää lain tai asetuksen,jolla puuta irtoaa polkuhintaa.Metsäyhtiöidenmielikuvitus on villi,erilaisia koepalloja lähetetään Arkadialle jatkuvasti,kaikkein pösilömpiäkin luetaan siellä silmät tapillaan.Ei nätä kartellifirmoja nyt ainakaan metsänuudistukseen pidä päästää,silloin kstannukset kyllä karkaa

    Metsuri motokuski 19.9.2016 at 15:11

    Vastuu kuuluukin hirviporukoille. Hienoa.

    mehänpoika 19.9.2016 at 18:52

    Vahinkojen ja riesan aiheuttaja ottaa vastaata ja maksaa ainakin osan kustannuksista.

    Metsuri motokuski 20.9.2016 at 19:01

    Johonkin ne rahat ovat tulleet kun viime vuonna ostettiin puuta 2 miljardilla joista yksityismetsistä 1,7 miljardilla eurolla. Tästä vuodesta on tulossa yksi vuosituhannen parhaista. (KSML 20.9.)

    mehänpoika 20.9.2016 at 19:55

    Metsistä saatavat tulot eivät ole kasvaneet pitkiin aikoihin. Sitävastoin uudistamisen kustannukset nousevat jatkuvasti.

    Tilanne vaatii ihmisten aikaansaamien metsien uudistamisen onnistumisen esteiden poistamisen, mikä vaatii hirvikannan metsästämistä minimiin.

    Alkutuotannolle ja yhteiskunnalle haitaksi paisutettu hirviharrastus on saatettava välittömästi verolle. Verovaroille olisi nyt käyttöä.

    torppari 21.9.2016 at 15:06

    kyllähän tuo sipilä/kepulit woes istuttoo kakki rästiin jiäneet waekka omasta pussistaa.. wua jokkaene taaploo tyylillää…mik hätä se valtiolla on mitä ite kuhhii tekköö omalla ommaesuuvellaan.. neovostoliitostakkii tul wenäjä….suomessa on syntyvyys laskussa..sannooko/pakottaako sipilä lissääntymmää..akat kiertoo jos ei ala maha turpoomaa

    MJO 26.9.2016 at 12:48

    Ei hirvenmetsästäjiä voida pistää mitään korvaamaan, eikä se heille kuulukkaan. Metsästys on vapaaehtoista ja korvauksista pääsee eroon lopettamalla.

    Jos nykyisellä mallilla saada hirvikantaa kuriin (tai ei edes yritetä saada), niin silloin menettely tapoja pitää muuttaa. Lupapyynti historiaan ja metsästysaika niin pitkäksi, että alkaa toimimaan.

    Varsi 27.9.2016 at 18:49

    Jos päätehakkuun tekee, uudistaminen on velvollisuus ja kunnia asia.

    Visakallo 27.9.2016 at 18:55

    Näinhän se minustakin on.
    En ymmärrä, miksi tästä edes pitää keskustella.
    Jos ei jaksa eikä pysty uudistamaan metsäänsä, niin siitä kannattaa silloin luopua.

    jees h-valta 27.9.2016 at 19:06

    On olemassa palvelusopimuksia jotka hoitavat homman ja vielä takuullakin ettei nyt silti luopua tarvitse jos muuten haluaa metsää omistaa ja hyödyntää.

Viewing 10 replies - 11 through 20 (of 21 total)
1 2 3