› Keskustelut › Metsänhoito › Kivennäismaan vesitalous ja puulajin valinta

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 25)
1 2 3

  • Kivennäismaan vesitalous ja puulajin valinta

    Lähetetty: 23.1.2026, 12:57

    Merkitty: 

    Oletuksena kuusen viljely. Missä teillä menee raja mihin uskallatte vielä kuusta istuttaa? Eli vain vesitalous rajoittavana tekijänä, oletetaan että ravinteita on riittävästi. Maaston muodot ja maaperän määrä ja laatu määrävänä tekijänä.

    Mäen laet ovat selkeitä, ne miellän männyn paikoiksi. Entäs ne mäen rinteet?

    esimerkki. 20m korkea symmetrinen mäki. Rinne nousee 150m matkalla 20m ylöspäin ympäröivän maan tasalta. Maalaji moreenia, tuoretta kangasta.

    Jos lähdetään mäen laelta tulemaan alas päin missä kohtaa uskaltaisit vaihtaa männystä kuuseen?

    Kuinka hyödyllisiä opaskasvit ovat tämän yhtälön ratkaisussa? Mustikkaa kasvaa runsaasti myös kuivahkoissa paikoissa.

    Kasvupaikka Päijät-Hämeessä.

    Tekijä
    Juniori Juniori
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Visakallo Visakallo 23.1.2026, 13:14

    Pääsääntöisesti rinteet ovat jopa tasamaita parempia kuusen kasvupaikkoja. Se, millä kohtaa rinnettä pitää  kuusesta vaihtaa männylle, onkin se haastavampi kysymys.

    Metsuri motokuski 23.1.2026, 13:22

    Auttaisko jos hieman tarkastelisi miten aiempi metsä on kasvanut.  Jos kuusi on järeytynyt hyviin niin mikä ettei sitä voi jatkossakin viljellä samaan paikkaan. Jos taas kasvu on jäänyt huonoksi niin voin olla tarvetta vaihtaa puulajia.

    Juniori Juniori 23.1.2026, 13:34

    Nojuu edellisestä metsästä / kannoista parhaan tiedon saa, paitsi jos haluaa vaihtaa puulajia. Ei mennä helpon kautta, oletetaan että edellinen puusukupolvi on ollut mäntyä.

    jpjulku jpjulku 23.1.2026, 13:45

    Vesirajassahan se raja menee. Mantereen puolelle vaikka kuusta ja veteen vaikka riisiä tai jotain muuta vedessä viihtyvää! Ei kun oikeasti, miten tuollaiseen kysymykseen voi noilla lähtötiedoilla vastata mitään? Kuusikinhan viihtyy mäen laella oikein hyvin, kunhan se mäki ei ole liian korkealla merenpinnasta.

    jpjulku jpjulku 23.1.2026, 14:01

    Päijänteen korkeus merenpinnasta on 78 metriä. Jos siitä ylöspäin lasketaan vaikka 50 metriä korkea nyppylä, niin kuusi kasvaa vielä oikein hyvin mäen laellakin.

    Juniori Juniori 23.1.2026, 14:03

    Viihtyyhän se kuusi vaikka missä mutta jää pahasti männyn jalkoihin kuivissa mäen harjanteissa.

    En nyt hae yhteen kohteeseen tyhjentävää vastausta vaan logiikkaa miten valita oikea puulaji ns. rajatapauksiin.

    Juniori Juniori 23.1.2026, 14:05

    Onko korkeus merenpinnasta jotenkin kriittinen indikaattori sadannan suhteen vai miten se on yhtään relevantti asia etelä-suomessa ylipäänsä? Luonnolisempaa tarkastella korkeutta suhteessa ympäröivään maastoon.

    ihmettelijä 23.1.2026, 14:06

    Päijät- Hämeessä harjujen päällä voi hyvinkin olla ravinteikkaampaa , kuuselle sopivaa kasvupaikkaa kuin rinteillä. Mullakin semmossia paikkoja missä edellinen istuttaja mennyt lankaan ja istuttanut sinne mäntyjä vaikka on selvä kuusen kasvupaikka. Mutta olettanut että päällystäkin on pelkkää soraa vaikka jääkausi on saostanut parhaat maat päällimmäiseksi.

    Juniori Juniori 23.1.2026, 14:12

    Eli ihmettelijän diagnoosi: jos maalaji on vain jokseenkin vettä pidättävä niin maaperässä riittää vesi kuuselle ihan sama mitkä maaston muodot?

    Tulkitsinko oikein?

    jpjulku jpjulku 23.1.2026, 14:23

    Ei mäen harjanne tarkoita aina kuivuutta. Jos on kuiva kasvupaikka, niin kuusi ei ole oikea puulaji, oli sitten mäkeä tai ei. Absoluuttinen korkeus merenpinnasta on ratkaisevaa mm. lämpösumman kannalta. Jos kasvupaikka alkaa olemaan 300 metriä merenpinnasta, kuusi ei ole paras puulaji. Päijät-Hämeessä ei taida olla montaa niin korkeaa kohtaa, jossa korkeus sinänsä olisi haitaksi kuusen kasvattamiselle.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 25)
1 2 3