Aikoinaan autiotila metsitetty.Metsään jäänyt 50m pitkä kiviaita,josta haluttaisiin nyt ottaa pohjamateriaalia uuteen tiehen.Aita osittain reunustaa peltoa..Eräs osakas mieltää kiviaidan metsän lakikohteeksi,suojelukohteeksi.Mitäs mieltä?
Metsänkasvatukselle kiviaita on merkityksetön,on helppo antaa ääni muinaismuistolle.Nyt kiviaidasta olis hyötyä,siitää saataisiin oivaa tienpohjustusta,jota muutoin joudutaan hankkimaan muualta.Kiviaitaan on jo ennestään tehty reikä kulkua varten ei aita kaikinpaikoin ole hyvässä ryhdissä.Kun euroa konsultoi,niin se kehoittaa pistämään kiviaidan pitäväksi tienpohjaksi
Käytännössä toinen maailmansota on takarajana, esim. Salpalinjan rakennelmat. Käytäntö on valitettavasti osoittanut ettei tällaiset rakennelmat ilman lakia säily sitäkään mitä nyt.
Kiviaidat eivät ole riesa, vanhat kaivot sitä ovat (vaaramomentti hirveä pienemmille). Kaivoja on tukittu ja täytetty vaikka ei vielä nytkään liian hyvin. Kiviaitoihin ei ole kajottu käytännön syistä, omaa kuljetuskalustoa ei ole. Josko olisi ollut, niin monen aidan kivet olisivat päätyneet kaivon täytteeksi. ”Maasta olet sinä tullut, mene takaisin turvallisesti!”
Salpalinja oli puolustusvoimien hallussa vuoteen 2003…ryssän pelkohan se on aina.
Metsänvartijan mielestä kiviaita on hieno, antaa oman kulttuurileimansa. Kovaa se elämä on ollut, pitkät, lumiset ja kylmät talvet. Asunnoissa on ollut kylmä ja elämä on ollut raatamista pelloilla ja metsissä.
Tarkoittanet että siellä on sodanaikainen kenttätykistön tuliasema suojeltu? Jos ktr tarkoittaa kenttätykistörykmenttiä, niin suojelualue täytyy olla melkoisen laaja?
Ensolainen evakko: ”Kiviaidat eivät ole riesa, vanhat kaivot sitä ovat (vaaramomentti hirveä pienemmille). Kaivoja on tukittu ja täytetty vaikka ei vielä nytkään liian hyvin.”
Kaivon ajattelin itsekin täyttää, mutta mieli muuttui kun tarvitsin viime kesänä vettä glyfosaatin laimennukseen ja ojat olivat kuivia. Onneksi kaivossa on betonirenkaat, joten kanneksi riittää tukeva n. 30 mm vesivanerilevy.
Hyvä että betonirengaskaivosi on kunnossa eikä hylätty. Ne hylätyt kaivot ovat ihan erikseen.
Toissa syksynä askartelin lähimaastossa jäniksille ruokaa. Lunta oli noin 15cm. Tässä hylätyn mökin pihassa oli kellallaan kaivon veivikoppi. Ihmettelin missäs se kaivo sitten on. Lumen alla jalka sattui maatavasten olevaan lankkuun. Pieni jalan siirto riitti katkaisemaan lankun. Siinä istuin reunalla jalat kaivossa ja ketjusaha kädessä. Sen aiheuttama takakohtainen painopiste taisi pelastaa minut varsinaiselta kylvyltä ja ehkä hengenmenolta.
Tästä kaivosta ei olisi hirvikään selvinnyt. Se oli lahoilla lankuilla maata pitkin katettu. Lisäksi seinät olivat liukkailla isoilla kivillä rakennetut. Mitat kaivolle noin 2m kertaa 2m, syvyttä noin neljä metriä josta 2m vettä, Kun tukin riuilla homman tilapäisesti, tulin myös mittailleksi moista tehoansaa. Ihmettelen vieläkin, olisinko pahimmassa tapauksessa päässyt pois.
Yhteydet toimii taas joten kommentoidaan. Takavuosina tuli tiputtua vyötäisiä myöten puoliksi romahtaneeseen kivikaivoon takarajoilla. Asumusta siinä paikkeilla ei ole ollut ainakaan viimeiseen 150 vuoteen, joten en oikein kehdannut sitä hävittääkkään. Työnsin kuopan täyteen kuivia kuusen karoja niin ettei siinä ihmisten sen paremmin kuin elukoittenkaan tarvi könytä. Näyttivät olleen vielä viime suvena ihan läpipääsemättömässä kunnossa. Pitänee jatkossa kehitellä vähän asiallisemman näköinen rakennelma merkkaamaan ja miksei suojaamaankin vanhan kansan rakennelmaa.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.