Ei paljua eroa, elä polta närettä avotakassa voi palaa koko torppa

Minä saan saunapuut pääosin nuorien metsien harvennuksista, ojan pientareilta yms. kohteista. Puulajit jakautuu varmaan keskimäärin tasan havupuiden, koivun, haavan, lepän ja ehkä joskus jopa pihlajan kesken.  Minusta parhaat saunapuut tulee näistä, kun ne on muuten hukkaan menevää tavaraa. Pihlaja tosin on ylättävän raskas ainakin tuoreena.

Kannattaa myös muistaa vanha totuus, että kilo puuta lämmittää suunnilleen saman verran, oli lajina mikä tahansa.

Sekapuulla tulipesät pysyvät puhtaana. Ennen sanoivat, että haapa puhdistaa uunit ja piiput. Koivusta tuleva pitkäkestoinen hiillos uuniin ikävä, jos ei ole paljon aikaa lämmittämiseen.

Gla: ”Kannattaa myös muistaa vanha totuus, että kilo puuta lämmittää suunnilleen saman verran, oli lajina mikä tahansa.”

Tässä on se villakoiran ydin. Silloin kun puu otetaan omasta metsästä on aivan turhaa yrittää vannoa koivun nimeen. Metsänomistajan kannattaa käyttää lämmitykseensä sitä puuta joka on joutilainta, eikä kelpaa myyntiin. Ihan suorastaa hulluutta polttaa omassa uunissa tai keskuslämmityskattilasta esim. sellupuuksi kelpaavaa koivua, kun sen voi myydäkkin. Ei tarvi olla häävinen pinta-ala metsää, kun joutopuuta on tarpeeksi omiin tarpeisiin ja yleensä ylikin.

Minä ladoin takkaan tänään paksuista kuusenoksista ja tukkilumpeista tehtyjä klapeja, hyvin paukkui.

Terveisin: Korpituvan Taneli

kyllä tantulla tainnu mökki kylmetä kun höpöjä puhuu. juuri koivikonharvennus puut ovat taloudellisesti parempi itselle lämmityspuuksi saunaan tai muuhun lämmitykseen. Puut kertyy pieneltä alalta ja ei tarvitse kökkösiä keräillä ympäri metsätilaa. on suorastaan  hulluutta myydä pilkkahintaan koivua yhtiöille, jos on omaakin tarvetta!