› Keskustelut › Metsänhoito › Kokorunkojuonnon suunta

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 15)
1 2

  • Kokorunkojuonnon suunta

    Sent on: 3.2.2014, 20:39

    Myrskyt kaatoivat puita saaresta viime vuoden lopulla, jotka täytyisi nyt saada kuljetettua mantereen puolelle. Jäätä on nyt vähimmillään 35cm ja tarkoitus on pienellä traktorilla juontaa puut kokorunkoina jään yli.

    Mutta kummin päin? Tyvi edellä tuntuisi luonnollisemmalta, mutta tällöin traktorin takapyörille tulee puista enemmän painoa, varsinkin jos enempi nostattaa.

    Latvapuolesta jos vetäisi, niin painavampi tyvipuoli olisi kauempana traktorista, ja jään kuormitus tasaisempaa.

    Mutta miten vetokyvyn laita? Onko kokemuksia kummin päin kulkee paremmin? Vai onko mitään väliä.

    Tekijä
    jullikka
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • Rane 3.2.2014, 20:53

    Tuossa itse funtsasitkin asian ihan oikein.Jos rungot on isoja niin latvasta vetäessä pieni takapotku vain sutii.Taka-akselille pitää saada siirretyksi painoa.

    Leevi Sytky Leevi Sytky 3.2.2014, 20:54

    Kyllähän se on luontevinta vetää tyvi edellä ne rungot. Tulee painoa traktorin vetäville pyörille. Muitakin syitä on, mutta en nyt heti osaa niitä tekstiksi muuttaa…

    Pähkäilijä 3.2.2014, 21:33

    Tyvi edellä. Laita lekaan 3 metrinen varsi ja kokeile pihalla vetää sitä perässäs niin huomaat eron.

    Painopiste kun on lähempänä konetta on meno paljon tasapainoisempaa.

    n-merkki n-merkki 3.2.2014, 21:40

    Onko ne karsittu …

    jullikka 3.2.2014, 22:20

    On karsittu toki…

    Niin tässä on kaksi tavoitetta, jotka taitavat olla vähän ristiriidassa keskenään:

    1. Saada mahdollisimman monta runkoa kulkemaan kerralla –> Tyvi edellä

    2. Saada puiden paino pois traktorilta mahdollisimman kauaksi –> latvat edellä.

    Taulukon mukaan 35cm jää kestää noin 5 tonnia. Traktori vinsseineen on noin 3400kg. 1600kg on vielä reserviä, eli noin 3 kuutiometriä kuusta. Suurimmat rungot on kuution runkoja, joten 3 sellaista perässä olisi kokonaispaino 5 tonnia. Mutta jos vetäisi latva edellä, niin latva taipuu ja kuormittaa traktoria vain vähän. Runko koko painollaan jäätä vasten ja painopiste arviolta 10 metriä traktorin takana.

    Kuitupuunkasvattaja 3.2.2014, 22:44

    Varsinainen juonto normaalisti, mutta ehdottaisin jäänylitykseen pidempää välimatkaa vetäjälle ja puille. Väliin kettinkiä tai vaijeria.

    Jään alta kun on paha päästä pois.

    vänkäri vänkäri 4.2.2014, 05:38

    Miksei ne rungot jäällä kulje latva edelläkin. Ei taida luntakaan olla ainakaan etelämpänä kiusaksi asti. Pyöräyttää rannassa toisin päin kun maihin vetää jos siellä alkaa veätyttämään. Vanha kansa viritteli saarisavotoilla aikoinaan pari runkoa traktorin alle, niin että se jäi ainakin hetkeksi kannatukseen jos jää petti. Ehtipähän kuski hypätä toivon mukaan kantavalle jäälle. Tosin talvinuotan vedossa samat hurjat ajelivat harmaalla verkulla 15 senttisellä jäällä. Ketjuja ei saanut kylläkään olla, muuten meni pohjaan.

    Tolopainen 4.2.2014, 07:51

    Joskus 70-luvulla juontanut pylväspuita traktorilla. Ne on pakko juontaa latva edellä, ei pysy keula muuten maassa, muistaakseni pari pylvästä oli massikalle riittävästi. Kevyesti ne perässä kulki, latvat olivat juontopankon päällä.

    lastunraapija 4.2.2014, 09:20

    Jään kantavuudessa ei ole tuossa paljon varaa lisäpainolle, etenkään jään railojen ja satunnaisten heikompien kohtien varalta. Siksi puiden pitäisi olla narun tai vaijerin perässä eikä traktorin painoa lisäämässä. Muutoinkin jäällä ajoon vanha kevyt kopiton parin tonnin traktori ketjuin varustettuna olisi turvallisempi. Jos vaijeri on kiinni muutaman puun nipun latvoissa, ei vaijerin kiinnityskohta vastusta vetoa jään päällä. Jos lunta ei ole aurattu pois jäältä, niin veto ilman muuta latva edellä. Jos veto sitten seisahtuu, niin nippua vaan pienemmäksi.

    Tare Tare 4.2.2014, 09:58

    Tyvet edellä, pieni kopiton traktori, tai ainakin niin vanha että hytin katto irtoo pois, ja perään poikittain ketjuilla parru kii, ei mene kerrasta jään läpi. Ketjuja varoisin sillä ajattelisin niiden rikkovan jään lujuuden jos ei lunta ole riittävästi välissä.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 15)
1 2