Keskustelut Puukauppa Kollektiivi tiivistää otettaan metsäelinkeinosta.

Esillä 10 vastausta, 421 - 430 (kaikkiaan 454)
  • Kollektiivi tiivistää otettaan metsäelinkeinosta.

    Paljoa ei luvata metsänomistajalle, koetaan mieluummin toisin päin. Oma etu on myös kollektiivin etu. Puukauppa, metsät ja metsissä tehtävä työ ovat keskittymässä klusterille. Kollektiivi tiivistää otettaan metsänomistajasta.

    ”Valkaisulla on montaa käyttökohdetta”, sanoo mehtäukko. Tottahan  yhtiön sopimusurakoitsija on kelvollinen toimittamaan puuta teollisuudelle ja voi tehdä sen myös omasta metsästään, sitä ei kukaan ole rajoittamassa. On sulkemassa kuitenkin tavan metsänomistajan puuhuollon ulkopuolelle. Hänen mielestään metsänomistajat eivät ole kelvollisia (omassa metsässään), eivät edes osuuskuntana. Muodostuu logistisia ongelmia, resurssien puutetta, hintaongelmia, ties mitä. Sulkuun on laitettava myös metsänomistajien ostopalvelut….

  • A.Jalkanen A.Jalkanen

    En kyllä edellenkään näe miten ylimääräinen tuotto Jovainille syntyy jos puun ostajia on vain yksi. Puukaupassa voisi ahkera ja osaava ”toimituskauppaaja” ehkä tienata niin, että toimittaisi tai myisi tienvarresta oman leimikon eri jakeet lähiympäristön eri käyttäjille.

    Puuki

    Mittään kovin ihmeellistä rahantekokonetta ei ole eikä tule ”laskulle otetusta korjuusta”.   Se 2 euroa suurempi kulukin pitää saada takasin parempana pyöreän puun loppuhintana. On Toki saatavissa esim. leimikolle(  yhden ostajan pystykauppaa ) sopivampana katkontana ja myymällä erät suoraan niitä tarvitseville käyttäjille.   Mutta pienerien hinnat ei nouse kovin korkealle silläkään sydeemillä.   Ketjun ”keskusteluhaluttomuus” voi johtua keskustelun aloittajan omasta änkyryydestä ottaa selvää asioista vähän entistä laajemmin.   Vuosien vatvominen  samasta yksinkertaisesta asiasta voi alkaa jotakuta jo tympimään ; sekin aiheuttaa keskusteluhaluttomuutta.

    Jovain

    Kuin myös, vähemmän keskustelussa puututaan puukaupan ja korjuun ongelmiin, ettei suorastaan kieltäydytään puuttumasta niihin.  Venytetään mieluummin euroa paremmuudesta, josta ei kuitenkaan ole ratkaisuksi puunhintaan tai metsänomistajien todelliseen pyrkimykseen (toimintaan) puun ja korjuun markkinoilla.

    jees h-valta

    EDIT

    Jovain

    EDIT

    Visakallo Visakallo

    Haluaisin kuulla Jovainilta, kun minulla on parhaillaan moto tekemässä harvennuksia, joista tulee tukkia, kuitua ja energiapuuta. Saan puista hankintahinnan, ja vastaavasti minulle tulee lasku korjuutyöstä. Näin meillä on tehty jo kymmenet vuodet. Millä tavalla Jovainin puukaupat ovat erilaisia, vai ovatko ne?

    Jovain

    Mitä ilmeisemmin teet hankintaa ostopalveluna, en väitä että paljon poikkeaisi omastani. Omalta osaltani on liikaa huonoja kokemuksia pystykaupasta ja hankintaa pidän sikäli puutteellisena, että tarvitaan oma erillinen sopimus päästäkseen puuntoimittajaksi yhtiölle. Siitä syystä olen vähän yhdistellyt asioita.

    Olen käyttänyt yhtiön urakoitsijaa. Eli puut, tässä tapauksessa tukit ostavan yhtiön urakoitsijaa laskua vastaan. Eli ostopalveluna olen ostanut yhtiöltä korjuun ja logistiikan palvelut. En väitä, että et hankinnan ostopalveluna pääse samaan, mutta teet sen kuitenkin erillisellä hankinnan sopimuksella. Tässä on kuitenkin portti, ostamalla yhtiöltä logistiikan palvelut, pääsee toimittamaan puuta samalle sopimukselle.

    Tolopainen

    Mitähän tuo päästä toimittamaan puuta samalle sopimukselle oikein tarkoittaa. Minusta ei yhtään mitään, mutta en ole vielä valaistunut kuten Jovain, joka on nähnyt valon.

    Visakallo harrastaa näemmä verosuunnittelua, huonompi hinta mutta isommat vähennykset.

    jees h-valta

    Kyllähän hankintakaupasta suositellaan sopimus tekemään. On varmempaa saada kauppa puista sillä tapaa. Groupin jäsen saa kyllä aina kaupan ilman sitäkin.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    ”Samalle sopimukselle” voisi tarkoittaa, että Jovain maksaa urakoitsijoille saman taksan kuin minkä puun ostaja olisi maksanut pystykaupassa.

Esillä 10 vastausta, 421 - 430 (kaikkiaan 454)