Niinpä. Varmaan moni muukin asiaa pohtii. Ovat vain laiskoja panemaan toimeksi nuo virkailijat. Virkatuoli lämmittää pyllyä niin mukavasti, että ei viitsi ajatella.

Noita vanhoja kyläkouluja ym. rakennuksia taidetaan lopetella ahkerasti vieläkin.

Niistä aika monet olivat hirsirakennuksia ja varmaan niitä on vieläkin kuntien rasitteena. Taisivat yhdessäkin pitäjässä myydä turhan koulun 5 eurolla.

Miksipä noita jättää tyhjinä seisomaan. Hirsirakennuksen voi siirtää, vaikka kirkon viereen. Pienikin kyläkoulu voi hyvin riittää päiväkodiksi ja olla varsin edullinen rakennus.

Sen puoleen. Tuo nykyrakentaminen on aikalailla eksyksissä. Taitava rakentaja osaa varmaan tehdä hirrestäkin homeisen rakennuksen.

Uima-altaan rakentamisessa sitä vasta huolellinen pitää ollakin.
Kun seuraa mediasta Kajaanin vesiliikuntakeskuksen rakentamista, niin milloin saa lukea että laatat poksahtelee irti, milloin altaan pohja on notkahtanut.
Ja kaikki on tehty parhaan nykytiedon mukaan, mutta näin pääsi käymään.
Konsultti firma kuittaa parhaan tilin, tämä Pöyry Consulting, joka tietää kaikesta kaiken.

(Tuli assosiaatio, miksei tuota Pöyryä käytetä ratkaisemaan täällä palstalla esiin tulevia ongelmia, jääkööt ne nyt mainitsematta.)

Puuntakaa: ”Valitettavan usein kuntien ja kaupunkien tarjouspyynnöissä lukee, että ratkaisevana valintagriteerinä on edullisin hinta.”

Tuo onkin mielenkiintoinen seikka. Jos tarjouksissa ei käytetä esim. laatupisteytystä, halvin hinta ratkaisee. Edellytyksenä tietysti on, että tarjoaja täyttää vaaditut kriteerit. Ne saa rakennuttaja itse asettaa, joten peli on periaatteessa selkeä. Käytännössä ongelmaksi tulee se, että suunnitelmien tasoa ei valvo kukaan ja urakoitsijan valvonnassakin haarukka on laaja. Joku vaatii, toinen ei. Lopputulos on sitten rakennuttajan näköinen.

Halvinta hintaa on kritisoitu monesti, mutta millä osaat valita kalliimasta tarjouksesta laadukkaamman? Halvin ei ole välttämättä huonoin. Laatupisteytystä käytetään, jolloin esimerkiksi yrityksen referenssiluettelosta ja tarjouksen liitteeksi laadituista työ- ja laatusuunnitelmista saa pisteitä. Ongelmaksi vaan tulee se, että laadituilla suunnitelmilla ja toteutuksella ei välttämättä ole mitään yhteyttä lopputuloksen kanssa ja referenssitkin ovat varsinkin isommassa yrityksessä ovat aivan eri porukan aikaansaannoksia kuin mitä kyseistä kohdetta toteuttavaksi aiotulla porukalla. Mielestäni siis muutos lähtee siitä, että suunnittelijoilta edellytetään laadukkaita suunnitelmia ja urakoitsijoilta niiden noudattamista. Kaikki muu on kosmetiikkaa.

Huoltomaalauksen keittämällään punamultamaalilla oppilaat voisivat
tehdä itse tarvittaessa – samoin esim. lattian lakaisut ja pesut.

Tällöin nuorten kädet tavallaan kuin opetettaisiin pienestä pitäen
tekemään työtä ja samalla oppimaan vastuuntuntoa.

Näin lapsista tulisi niitä pitkäkätisiä,nöyriä työihmisiä jotka jatkossa
joutuvat maksamaan 85 miljardia ulkomaan velkaa + korot.

Koko alkuvuosi on tehty kylän tämän vuoden joululehteä! Pitää alkaa aikanaan ettei tule kiire. Pääteemana on rakentaminen. Kuuden ihmisen voimin on haastateltu muistajia vanhoista menetelmistä. Tehty listaa eri ammattilaisista ja monesta muusta asiaan liittyvästä. Eikä nettikään ole saanut rauhaa. Materiaalia on jo kasassa vaikka kolmeen lehteen. Ja lisää löytyy. Viikon päästä yhteenvetäjä saa loput tulokset.

Gla jo aiemmin totesi ettei materiaalista ole kiinni hyvä rakentaminen. Sitä on kaikki haastatellut korostaneet. Mutta ammattiylpeys on polkeutunut kovaan kiireeseen. Kaikki tietää mitä kiirellä tehden tulee? Mutta hyvä hirsirakennus tehdään kuulemma rossipohjalla harjakatolla julkisivu etelään. Piiluttu sisältä ja lämpöeristys ulkopuolelle. Pystyvuoraus vähintään 30 millin paksuisella laudalla. Aurinko ”polttaa” puupintaa tuuman sadassa vuodessa. Pinnan kannattaa olla ilman maalia pari vuotta ja sitten maalaus maitomaalilla. Resepti löytyy netistä! Pigmenttinä kannattaa käyttää italianpunaista sillä sementti tekee tavallisen punamullan värin turhan tummaksi. Tämä on pikku pätkä lyhennettynä aiheesta hirsirakennus.