Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Kun katsoo hintatilastoa on tultu n. 36->26 harvennuksella. Eipä ihme kun sellutehtaat seisoo, eikä energiapuukaan enää kiritä. Palataanko sitten takaisin sinne 15- 20 tasolle asti?. Huiput oli ja meni kuitenkin.
Jos vuosittaisiin hakkuurajoituksiin ja puun käyttötarkoituksen rajoituksiin Suomessa päädytäisiin, niin mitä tapahtuu tällaisessa Hannes-myrskyn kaltaisessa tilanteissa, jossa puutaa kaatuu kerralla miljoonia motteja? Onko jo sovitut hakkuut silloin keskeytettävä, ettei sallittuja mottimääriä ylitetä? Ollaanko nyt luomassa järjestelmää, joka ajaa metsäteollisuuden investointeja Suomesta muualle?
Sehän selviää ympäristöministeriön asettaman Luontopaneelin ministeriöltä saamasta tehtäväasettelusta. Luontopanelin tehtävänä on tukea hallitusta kansainvälisen luontopaneelin päätöksenteossa tuottamalla tieteellistä tutkimustietoa eri tieteenaloilta. Kannattaa tutustua Luontopaneelin jäsenistöön ja heidän edustamiinsa tieteenaloihin. Puheenjohtajaan yleensä henkilöityy arvostelu, mutta muitakin jäseniä konklaavissa on.
Sehän tässä on koko ajan ihmetyttänytkin, miksi tuontasoinen joukko koulutettua väkeä pystyy irrottautumaan lähes täysin vallitsevasta todellisuudesta ja jopa luonnolaeista. Jos mihin tahansa yritykseen olisi palkattu tuolla tavalla toimivaa väkeä, olisi irtisanomislappu ollut heillä hyvin pian kädessä.
Jospa heidän tehtäväänsä kuuluu irrottautua vallitsevasta todellisuudesta ja tuottaa pelkästään tieteeseen perustuvaa perusteltua tietoa. Poliitikkojen tehtävä on sitten jumalilla todellisuudesta ja tieteestä jonkinlainen kompromissi, joka ottaa asianomaisiin mahdollisimman vähän kipeästi. Tieteen tekeminen ei ole yritystoimintaa.
En nyt oikein tiedä siitä tieteeseen perustuvasta perustellusta tiedosta, kun tällainen kouluttamatonkin huomasi niissä tiedoissa heti viiden miljoonan motin virheen, eli neljä metriä korkean pinon viisimetristä pölliä Upinniemestä Ouluun asti.
Niin, oliko virhe kuitenkin tarkoituksellinen, koska siihen tarvittiin ulkopuolinen taho siitä huomauttamaan? Jos muilla elämänaloilla oltaisiin yhtä suurpiirteisiä, niin mitähän mahtaisi yhteiskunnalle silloin tapahtua?
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään