Tällainen harrastelijametsänomistaja kyselee seuraavaa. En löytänyt tästä vanhaa keskusteluaihetta.

Minkälaisia kokemuksia teillä on kuntan nostosta? Ennen kaikkea kiinnostaa, onko vaikuttanut metsään muuten negatiivisesti kuin ruma maapinnan ulkonäkö. Onko kasvu mitenkään hidastunut tai puut miten kärsineet? Erityisesti kiinnostaa, millaisia ohjeita olette saaneet sille, koska palsta tulisi hakata noston jälkeen?

Meillä siis tilanne, että kunttaa nostettiin noin 20-30 ha alueelta, jolle oli tarkoitus tehdä päätehakkuu noin 2030. Ollaan tällaisia harrastelijametsänomistajia, ja pääasiassa luotetaan mhyn asiantuntijoihin, metsäsuunnitelman aikatauluun jne. Ja nyt mietitään, että olikohan kuntan nosto liian aikainen tuolle palstalle, koska voi olla ettei päätehakkuuta kannata tehdä vielä n 5 v päästä. Mikään kiire ei ole siis päätehakkuuta tehdä, ellei sitten tullut hätiköityä tuon kuntan noston suhteen.

Kuntan nostanut firma vakuutteli, ettei vaikuta puun kasvuun millään lailla toki. Mutta heillähän on oma intressi vakuutella näin. Mhyn asiantuntija ei oikein osaa ottaa kantaa aiheeseen, koska se on niin ”uusi” heille.

Antaisin ehkä mieluummin puuston vielä lihoa sen reilu 10v. Mutta voidaanko jäädä odottelemaan, kun maa on osittain revitty auki? En nyt muista tarkalleen, mitä sieltä otettiin, mutta muistaakseni puhuttiin että max 10% ja sekään ei toteutunut, koska oli osittain kivikkoista. Papereita minulla ei nyt ole tässä. Yksi vaihtoehto olisi varmaan lannoitus nyt. Mitä mieltä olette lannoituksesta tässä tilanteessa? Toki tietämättä palstan erityispiirteitä. Kuivahko kangas/mäntymetsä kyseessä.

Kiitos vastauksistanne. Tosiaan jälkeenpäin ajateltuna olisi ehkä voinut odotella kuntan noston suhteen pari vuotta, mutta kun saatiin ihan ok tarjous, niin ei osattu kieltäytyä.