› Keskustelut › Luonto › Luontokato

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 86)
1 2 3 … 7 8 9
  • Metsuri motokuski 5.1.2026, 10:06

    Siitähän sitä voitaisiin lähteä luontokatoa torjumaan kun tuhannet käyttämättömät peltohehtaarit palautettaisiin takaisin metsämaaksi. Sehän voisi olla vaikka omistajaa velvoittava toimenpide niin kuin soranottopaikkojen ennallistaminen.

    Metsäkupsa Metsäkupsa 5.1.2026, 10:38

    Kyllähän niitä peltiheittoja pajukoineen piisaa, olenkin ihmetellyt miksei niiden metsittämistä pidetä esillä enempää. Oma kokemus on niistä, että työläitä ovat  metsittää. Niissä tosiaan joutuu tamppaustakin tekemään, jotta taimet selviävät. Seuraavaan valtionbudjettiin tukirahaa, joka voidaan ottaa suojeluun varatuista varoista,. Näin valtion menot eivät lisäänny, mutta hiilinielut kyllä ennen pitkään, 20 miljoonaa esitykseni on arvoisa hallitus.

    mettämiäs 5.1.2026, 12:17

    Luontokatoon saataisiin merkittävä kehitysaskel, jos valtion mahtikäskyllä määrättäisiin kaikki rantarakentamiseen liittyvät vapaa-ajan rakennukset purettavaksi ja rannat entisöitäväksi tietenkin nykyisten omistajien kustannuksella. Toimenpiteellä olisi muutenkin ympäristöön todella positiivinen vaikutus, kun tyhjänpäiväinen viikonloppuajelu merkittävästi vähenisi. Ihmettelen kovasti, etteivät vihreät ole tätä hoksineet esittää…

    Nostokoukku 5.1.2026, 12:45

    En ole vihreä, mutta olen ollut samaa mieltä jo vuosikausia. Kesämökkikulttuuri on maamme suurimpia ympäristörikoksia. Kuka sitten purkaakin, mutta meidän mökistä voi aloittaa, jos muutkin lähtevät kampanjaan mukaan.

    Visakallo Visakallo 5.1.2026, 13:07

    Miksi käyttää turhaan energiaa mökkien purkamiseen? Luonto ottaa ne takaisin jo parissakymmenessä vuodessa. Lähes joka järven rannoilta löytyy tällaisia kohteita. Ovat monesti jo niin puiden ja muun kasvuston kätköissä, että tietämätön saattaa kävellä niista huomaamatta ohi. Löysin taannoin kokonaisen, joskus 1980-luvulla rakennetun mökkikylänkin vain muutaman kilometrin päästä omasta kotipaikastani. Paljon oli aikoinaan rahaa paikkaan uhrattu, mutta jostain syystä sitten hylätty niille sijoilleen komeat kelohirsihuvilat ja muut rakennukset sekä tiet, parkkipaikat ja pelikentät.

    Nostokoukku 5.1.2026, 16:12

    Metsäkupsalla on hyvä ehdotus. Paljon parempi olisi tukea 20 miljoonalla peltoheittojen metsitystä kuin autoliikkeitä. Hyöty olisi ilmastonkin kannalta paljon parempi.

    Rane2 5.1.2026, 17:05

    Niin,onko peltoheittojen metsitys hyvä asia nimenomaan luontokadon (otsikko) kannalta?

    Nostokoukku 5.1.2026, 17:27

    Luonnolta ne on joskus vallattu, peltoheitot. Parempi että kasvaa puuta kuin pajukko-horsmikko-lupiinia. Metsää niistä ei enää saa, mutta parempi puunkasvatusalueina kuin rikkaruohoviljelminä.

    Rane2 5.1.2026, 18:12

    ”Parempi että kasvaa puuta kuin pajukko-horsmikko-lupiinia.”

    Tästä olen samaa mieltä mutta esimerkiksi hyönteisten,perhosten ja mehiläisten kannalta metsän keskellä oleva avo-ojitettu peltoheitto arvattavasti vain lisää luonnon monismuotoisuutta.

    mettämiäs 5.1.2026, 18:29

    Visalle varmaan näyttää olevan uutta, että ei ne mökit ole muualla samalla tavalla unohdettuja kuin ilmeisesti ovat siellä Hartolan suunnalla. Jos vähän liikkuu tiluksiltaan kauemmas, tämän kyllä huomaa…

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 86)
1 2 3 … 7 8 9