› Keskustelut › Luonto › Luontokato

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 86)
1 2 3 4 5 6 7 8 9
  • Rane2 6.1.2026, 08:50

    Tässä on kyse samasta ongelmasta kuin kuin keskustelussa kesähakkuiden kieltämisestä lintujen pesinnän takia.Alla linkissä Hannes Mäntyranta laskee että pesintäaikaan talousmetsistä käsitellään 0,25%.Tämän lisäksi on muistettava että linnut pesivät kaikkialla,mm.luodoilla rakennuksissa ja jopa suojelualueillakin.Eli kesähakkuiden vaikutus pesintöjen epäonnistumisiin on luultavasti luokkaa 0,1% tai alle.Mikä ei näy lintukannoissa koska hakkuiden vaikutus on pienempi kuin esim.pienpetojen ja muiden lintujen aiheuttama.

    Eli ei ole mitään järjellistä perustetta kieltää kesähakkuita mutta voi olla että näin käy koska päätöksiä ei tehdä asiaperusteilla.

    Lukijalta: Jotain rajaa kesähakkuukritiikillekin – Mielipide – Maaseudun Tulevaisuus

    Gla Gla 6.1.2026, 09:03

    Toisaalta kun rakentamaton saati luonnontilainen rantaviiva on uusiutumaton luonnonvara, mihin saakka on ok tuota kuluttaa? Jokainen mökistä haaveileva näkee vain oman tonttinsa ja sen mitättömän vaikutuksen kokonaisuuteen. Kun jätevedet käsitellään ylihintaisella järjestelmällä, rakennus sijoittuu määräysten mukaisesti vähän kauemmas rantaviivasta ja jokunen puukin jätetään kaatamatta, on luonto otettu huomioon ja omatunto puhdas.

    Ulkopuolelta katsottuna näkee muutakin.

    Suomalainen luontokulttuuri on peräisin ajalta, jolloin metsää ja rakentamatonta rantaa riitti. Muutos on ollut nopea, isäni nuoruudesta on tultu aika kauas ns. puhtaasta luonnosta. Millaisena oma jälkikasvu mahtaa ympäristön nähdä, kun aina vaan halutaan lisää.

    Visakallo Visakallo 6.1.2026, 09:23

    Täysin uusia rantarakennuspaikkoja ei enää synny läheskään siihen tahtiin kuin vielä jokunen vuosikymmen sitten.  Nykyään kysymyksessä on enemmänkin vanhojen rakennuspaikkojen uudelleen hyödyntäminen. Joka tapaukseessa mikään niistä uhkakuvista, joita eri vuosikymmeninä on rantarakentamisen suhteen ollut, ei ole toteutunut. Suomen ilmasto, hyvin pieni oma väestö, maan sijainti kaukana kaikesta, sekä kaikkiaan yli 300 000 km rantaviiva, ovat suojanneet meidät tehokkaasti ranta-rakentamisen kansainvälisiltä ääri-ilmiöiltä.

    Gla Gla 6.1.2026, 10:02

    Kysehän on vaan tarkastelujakson pituudesta. Hitaampi rakennustahti tarkoittaa luonnon hitaampaa tuhoamista. Se ei tarkoita tuhoamisen lopettamista.

    Myöskään rakentamisen hulluimpiin aikoihin vertaaminen ei tätä muuta. Täkäläinen historia tunnetaan kohtuu hyvin satojen vuosien ajalta. Nyt puhutaan ympäristön muuttamisesta muutamassa vuosikymmenessä. Se ehkä tuntuu pitkältä ajalta omassa elämässä, mutta on oikeasti mitättömän lyhyt aika.

    Visakallo Visakallo 6.1.2026, 10:19

    Toki näin, mutta ehkä kuitenkin voisi ajatella sellaista kompromissia, että ihmisilläkin olisi sijansa täällä Suomessa? Sama pätee metsätaloudenkin puolelle.  Vierastan ajatusta jatkuvasta syyllistymisestä, kun asiat ovat kuitenkin kansainvälisten mittapuiden mukaan Suomessa melkoisen hyvällä tolalla. Mihin muuten se Gla:n ilmoittama 43,76% perustui?

    Gla Gla 6.1.2026, 11:28

    Ollaan me tänne mahduttu tähänkin saakka. Kun syntyvyyskin alenee, miksi jatkossa olisi tarve tuhota lisää rantoja?

    Euroopassa väestöntiheys eli ihmisen aiheuttama kuormitus on 15-kertainen Suomeen verrattuna. Vähän huono vertailukohta, kun arvioidaan luonnon hyvinvointia.

    Lukuni oli valistunut arvaus. Keskustelussa on helppo vetää toiselta matto alta, kun pyytää sopivaan asiaan perustelut. Kun sinäkään et pysty todistamaan, minkä tutkimuksen mukaan maa kiertää aurinkoa, näyttö tästä asiasta puuttuu ja et siis voi tuota pitää faktana.

     

    A.Jalkanen A.Jalkanen 6.1.2026, 11:50

    Iso osa mökeistä on tosiaan kesälläkin tyhjillään vähintään osan ajasta ja silloin rannat ovat täysin eläinten käytössä. Ainakin tikat, peipposet, tiaiset, västäräkit ja vesilinnut tulevat tontille ja rannoille myös silloin kun itse olemme mökillämme. Vesistöjen osalta kiireellisin ongelma lienee veden laadun heikkeneminen ja siihen mökkiläiset vaikuttavat paljon pienemmällä osuudella kuin maa- ja metsätalous tai yleinen rehevöityminen (kaukokulkeumien tuoma ilmalaskeuma ja luonnonhuuhtouma). Vesilintujen osalta varmaan lisäksi tärkeitä ongelmat muuttomatkalla ja talvehtimisalueilla sekä vieraspedot minkki ja supikoira.

    Nostokoukku 6.1.2026, 14:49

    Kotijärvelläni, järvellä jonka rannalla mummolani on, uhkakuva toteutui parikymmentä vuotta sitten. Metsäyhtiö kaavoitti rantamaansa. Tuli 16 tonttia jonoon. Ja kauppa kävi. Siskonikin, luopio, osti kaksi tonttia. On sen verran kaupunkilaistunut, että ei halunnut heti naapuria. Kumma paikka, kaupungissa asutaan päällekkäin, mutta maaseudulla ei siedetä oikein toisia.  Välissä on yksi pieni ”yleinen venevalkama”. Sekin kaikkein märimmällä paikalla. Slummin edustalla on n. 100 metrin päässä pieni saari. Siinä oli aina ennen kuikan ja selkälokkien pesiä. Lukemattomia kertoja saaressa yövyttiin tulilla kalareissuilla. Syksyisin ammuttiin soidinteeriä saaresta. Slummin viimeinen mökki on lahden perukassa, missä istuttiin sorsametsällä iltalennolla. Mökitetyllä rannalle kuljettiin ennen soutuveneellä marjastamaan. Eräästä pienestä lahdukasta lähdettiin aina laskemaan lahnaverkkoja. Ei yövytä, ammuta, marjasteta eikä lasketa verkkoja enää. Kuikkakin lopetti pesinnän, muutamia lokkeja vielä on.

    Visakallo Visakallo 6.1.2026, 15:03

    En olisi kuitenkaan kovin huolissani Suomen rantojen tättymisestä. Jos kaikki tähän asti kaavaillut tuulipuistohankeet toteutuvat, rauhoittaa se osaltaan melkoisen määrän lähiseutujen rannoista rakentamiselta. Muusta rauhoittumisesta en sitten tiedä..

    A.Jalkanen A.Jalkanen 6.1.2026, 16:26

    Minä kuulun samaan heimoon Nostokoukun siskon kanssa: mökillä ei saisi kuulua eikä näkyä naapureita, paitsi vesiä pitkin saavat ohi ajella.

    Lintukato voi olla ihmisten lisäksi joskus minkkienkin tekosia. 100 metriä on aika kapea hajurako ihmisiin – toki riippuen lintulajista. Ainakaan naurulokkia ei hätkäytä pesiä mökkirannassa. Niitä oli meidän mökiltä katsoen salmen takana vastarannalla noin 300 metrin päässä mökin pihassa isolla kivellä rääkymässä iso yhdyskunta. En tiedä häätikö ne pois mökkiläinen vai minkki vai mikä, mutta viime kesänä niitä ei enää näkynyt.

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 86)
1 2 3 4 5 6 7 8 9