› Keskustelut › Luonto › Luontokato

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 86)
1 2 3 … 5 6 7 8 9
  • Visakallo Visakallo 6.1.2026, 21:00

    Loma-asuntojen rakentaminen on puolittunut vuodesta 2021.  Myös omakotitalojen rakentaminen jatkoi vähentymistään. Lupia myönnettiin 2024 vain 3 664 kpl, eniten Espooseen, Ouluun, Jyväskylään ja Helsinkiin.

    Visakallo Visakallo 6.1.2026, 23:06

    ESS: Hollola joutui keskeyttämään miljoonan euron tieurakan. Tienlinjalta löytyneet norot edellyttävät luontoselvityksiä. Nostavan eritasoliittymästä etelään johtavan tieyhteyden rakentaminen lykkääntyy. Kunnan elinvoimavaliokunta päätti joulukuussa keskeyttää urakkaa koskevan hankinnan.

    Nostokoukku 6.1.2026, 23:10

    Visan mukaan rantaviivaa on 300 000 km. Paljonkohan siitä on rakennuskelpoista ja virkistyskäyttöön sopivaa? Ehkä puolet näin soisessa maassa.  Kesämökkejä on n. 500 000. Aika tiukkaan on rannat jo rakennettu.

    Visakallo Visakallo 6.1.2026, 23:32

    Tuossa puolessa miljoonassa on kyllä mukana myös kuivanmaan mökit, joita on  melko paljon. Yritän selvittää tilastoista niiden kokonaismäärän. Veikkaisin, että niitä on 30-50%.

    Visakallo Visakallo 6.1.2026, 23:38

    Kaavoituksessahan mökit pyritään ryhmittämään melko lähelle toisiaan, jolloin rantaviivaa jää mahdollisimman paljon vapaaksi. Suomessa on tällaiset asiat kyllä hoidettu moniin muihin maihin verrattuna aivan mallikkaasti.

    Gla Gla 7.1.2026, 06:37

    Näin saadaan pajon väkeä pienelle alueelle kuormittamaan luontoa. Toki myös maanomistajalle paljon tontteja eli arvonnousu maksimoitua.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 7.1.2026, 09:06

    Ne ihmiset jotka mökkeilevät olisivat samaan aikaan jossain muualla lomailemassa ts. kuormittamassa luontoa. Ei mökkeily taida erota tässä mielessä oleellisesti muista – edellyttäähän moni muukin harrastus liikkumista ja majoittumista.

    Visakallo Visakallo 7.1.2026, 09:14

    Tilastoijen mukaan ja puhtaasti matemaattisesti ajatellen vapaa-ajan asuminen ei näyttäisi olevan Suomessa kovin suuri uhka luonnon monimuotoisuudelle. Puolen miljoonan mökin vastapainoksi meillä on n. 400 000 asumatonta taloa tai mökkiä. Toki tässä suhteessa voi olla suuriakin paikallisia eroja, mutta nähdäkseni Suomessa vapaa-ajan asunnot eivät ole edes rannoilla suuressa mitassa uhkaamassa luonnon monimuotoisuutta. Omilla mailla olevat hyvin vanhat mäkitupien pihapiirit erottuvat vielä jollain tavoin maastosta kiviraunioiden, kaivon, ja naurismontun muodossa, ja esim. ohraa on säilynyt kasvamassa  muutaman korren verran, samoin joitakin pihakasveja, vaikka paikalla ei ole asuttu eikä viljelty reilusti yli sataan vuoteen.

    Metsuri motokuski 7.1.2026, 09:15

    Tuolla edellisessä keskustelussa Anneli olit juuri menossa toisten taskuille. Mitäpä jos luovuttaisiin tuosta mökkeilystä tai laitettaisiin mökit yleiseen virkistyskäyttöön. Samalla voisit vaikka luovuttaa metsämaasi luonnonperintösäätiölle.

    PetriJokinen 7.1.2026, 09:38

    Tässä maassa on jo 1960-luvulta lähtien palautettu huomattava määrä viljelysmaita luonnontilaan: ja prosessi jatkuu yhä. Entisistä peltomaista on monin paikoin kasvanut tiheää metsää.

    Suomi on ISOSSA murroksessa: maahanmuuttajataustaisten osuus väestöstä lisääntyy tasaisesti, eikä perinteinen vapaa-ajan vietto landella välttämättä houkuttele kaikkia uusista asukkaista. Vanhoista, 1980- ja 1990-lukujen lahoavista vapaa-ajan asunnoista riittää varmasti tarjontaa tuleville sukupolville, sillä monet niistä ovat jääneet vaille säännöllistä käyttöä ja huoltoa (ennallistuvat, ja jotkut alkaa laskee niidenkin hiiltä)

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 86)
1 2 3 … 5 6 7 8 9