Keskustelut Luonto Luontokato

Esillä 10 vastausta, 71 - 80 (kaikkiaan 86)
  • PetriJokinen

    On myös raivattu uutta peltoa.

    Toki: mutta usein tilojen keskusten lähelle. Vähäset peltotilkut metsittyy vähitellen tai on metsitetty – tai alkaa kasvaa LEPIKKOA jolloin  tulee puoliautomaattisesti LAKIKOHTEITA jos pelto on maa pohjaltaan lehtoa (tämä on tullut nähtyä, 74 viimeks viljellystä peltotilkusta tuli naapuritlalla 0.4ha lakikohde ja toinen mikä niin sanottu mudan tai turpeen ottopaikka niin samoin). Jos pitää monimuotoisuudesta niin silloin on suosittava LEPPÄÄ.

    Kokonaisia kyliä autioituu. 80 luvun alku 80 ihmistä; tänään pysyvästi 6, ens vuosikymmenen lopulla NOLLA

    P.S. naapurin tilan suolla on metsäkoneen uppoamispaikka. Olen NAURESKELLUT että siinä on 10v kuluttua ARVOKAS SUOJELU KOHDE.

    ESG-KLUSTERI tulee kiertämään monimuotokuoppansa kaukaa.

     

    Visakallo Visakallo

    Suomen peltoala on tainnut pysyä melko vakaana jo pidemmän aikaa, vaikka sitä on koko ajan muuttunut rakennusmaaksi ja metsityksiäkin on tehty, mutta uutta peltoa on vastaavasti raivattu tilalle.  Peltoa on 2,3 miljoonaa hehtaaria, eli 0,41 ha/asukas.

    Visakallo Visakallo

    Metsää on Suomessa n. 10 kertaa enemmän kuin peltoa, eli 3,6 – 4,7 ha / asukas, riippuen siitä, puhutaanko varsinaisista puuta tuottavista metsistä, vaiko kaikista metsämaaksi luettavista alueista.

    Gla Gla

    Visakallo: ”Taisi GLA nyt ymmärtää asian tahallaan väärin. Tarkoitin, että suojelujärjestöt ostaisivat mökkejä ja taloja muutettavaksi takasin luonnontilaan.”

    En ymmärtänyt väärin. Ajattelin markkinoita, jossa on kysyntää tietty määrä. Jos tarjonnasta otetaan osa pois, korvautuu se ihan kuten hakkuiden vähentäminen Suomessa korvautuu ulkomaisilla hakkuilla. Mökkimarkkinoille tulee tarjontaa, jos myyjät huomaavat siellä olevan kysyntää, muttei tarjontaa Tällöin luontoa ei auta, jos vanha mökki otetaan pois markkinoilta ja tilalle rakennetaan uusi.

     

    Visakallo Visakallo

    Elikä se mistä kerroin, että antaa luonnon ottaa rauhassa takaisin autioituneet mökit ja talot, olisi monimuotoisuuden kannalta paras ja halvin ratkaisu.

    Gla Gla

    ”Suomen peltoala on tainnut pysyä melko vakaana jo pidemmän aikaa, vaikka sitä on koko ajan muuttunut rakennusmaaksi ja metsityksiäkin on tehty, mutta uutta peltoa on vastaavasti raivattu tilalle.”

    Onko siis metsäkadon syy pellon raivaus vai rakentaminen, jos alueen kaavoittaminen pellolle pitää kompensoida raivaamalla metsästä uutta peltoa?

    Scientist Scientist

    Ennen EUta 1970-1980 luvuilla metsitettiin paljon peltoja. Isäni taisi metsittää noin 2.5 ja. Tarkoitus oli kai suitsia yli tuotantoa.

    Gla Gla

    ”Elikä se mistä kerroin, että antaa luonnon ottaa rauhassa takaisin autioituneet mökit ja talot, olisi monimuotoisuuden kannalta paras ja halvin ratkaisu.”

    Maaseudun talot jää joka tapauksessa pois käytöstä. Ne voi purkaa, polttaa palokunnan harjoituksessa tai jättää paikoilleen ja antaa luonnon vallata alue. Parasta olisi tietysti lopettaa kaupunkien laajentaminen ja asuttaa ihmiset olemassa oleviin rakennuksiin.

    Rantamökkien tilanne eroaa kysynnän takia maaseudun asuintaloista.

    Gla Gla

    ”Ennen EUta 1970-1980 luvuilla metsitettiin paljon peltoja. Isäni taisi metsittää noin 2.5 ja. Tarkoitus oli kai suitsia yli tuotantoa.”

    Kyllä, luonto ei ollut tuossa hommassa prioriteettilistalla.

     

    Visakallo Visakallo

    Rakentaminen ja uuden pellon raivaaminen eivät taida juurikaan olla tekemisissä keskenään. Jos joku onnekas maanomistaja pääsee myymään peltonsa kovaan hintaan kasvukeskuksen liepeiltä rakennusmaaksi, hänen tuskin tarvitsee sen jälkeen raivata uutta peltoa myydyn tilalle. Uutta peltoa raivataan niillä aktiivitiloilla, jotka pyrkivät pysymään kehityksen mukana ja suurentamaan yksikkökokoa.

Esillä 10 vastausta, 71 - 80 (kaikkiaan 86)