Keskustelut Harrastukset Me keskustelemme taas!

Esillä 8 vastausta, 38,581 - 38,588 (kaikkiaan 38,588)
  • Me keskustelemme taas!

    Merkitty: 

    Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?

    Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!

    Terveisin: Korpituvan Taneli

  • A.Jalkanen A.Jalkanen

    Faktoja ei pysty kumoamaan, mutta Venäjä olisi voinut valita toisenkin tavan reagoida ja edetä. Olisi esimerkiksi voinut jatkaa ystävällisesti subventoidun kaasun toimittamista eli energiadiplomatiaa? Pitää esillä venäläisvähemmistön oikeuksia?

    Voi hyvin olla että taustalla oli suurvaltojen peli, mutta lopputulos ei ollut ennalta varma. Ukraina halusi ensi sijassa jättää neuvostoajan taakseen ja liittyä EU:hun. Tätä Venäjä ei voinut sallia, ja loppu seurasi sitten siitä. Tässä oma valistumaton arvaukseni. NATOon ei Ukrainalla ollut tuolloin mitään tarvetta kuten ei Ruotsilla tai Suomellakaan.

    Nostokoukku

    Faktoja ei pysty kumoamaan….Tässä oma valistunut arvaukseni.

    Eli kumpi on uskottavampi ja kumpiko A.J.:tä enemmän ohjasi äsken kirjoittamassasi. Fakta vai valistunut arvaus.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Tuo on väärin asetettu kysymys: oikeaksi todistetut faktat ovat aina uskottavia. Loppu on spekulointia, mutta politiikassa on aina vaihtoehtoja. Putinin politiikkaa on selitetty muun muassa hänen peloillaan: pelko vallan kirpoamisesta näpeistä, Kiinan pelko, pelko Venäjän länsimaistumisesta ja hajoamisesta.

    Perko

    Muistatko ne videot vuodelta 2014? Ne nuoret naiset täällä kertoivat jo silloin, että Maidanin ampumiset olivat natsien ja länsimaiden provokaatio Janukovytšin kaatamiseksi. Kun Kiovaan tuli laiton hallinto, he aloittivat itään hyökkäyksen. Venäjän oli pakko lähettää valkoiset avustusrekat ja ne ’vihreät miehet’ turvaamaan venäjänkielisiä. Koko tämän ’erityisoperaation’ juurisyy on se, että itä-Ukrainan ihmisiä piti suojella natsien hirmuteoilta. Se oli  selkeä fakta venakoilla, olivat seuranneet moskovan uutisia.

    Scientist Scientist

    Jos minä arvelen puolestani. Ymmärtääkseni Venäjä  vastusti enemmän Naton itälaajenemista rajoilleen, ei niinkään Ukrainan EU jäsenyyttä. Nytkin neuvotteluissa Venäjä ei tietääkseni ole  halunnut estää Ukrainan EU jäsenyyttä.

    Toinen tärkeä asia on varmaan venäjänkielisen vähemmistön oikeudet. Vähemmistöt ovat todella suuria monissa naapurimaissa. Esimerkiksi Riiassa väestöstä noin puolet on venäjänkielisiä edelleen.

    Perko

    Putinin tavoite  on siirtää Nato-raja Lissabonista  etemmäs’ merelle. Kansalais turvaaminen  on 30 000 kuukaudessa!

    ”Dmitri Medvedev on esittänyt Kremlin tavoitteeksi luoda Venäjä-vetoinen imperiumi Vladivostokista Lissaboniin”

    Metsuri motokuski

    Putin sanoin 2010 että haluaa Neuvostoliiton rajat takaisin ja Euroopan venäjän etupiiriin. Se miten siihen päästään on vale informaatiota, painostusta energialla ja lopulliseksi sotilaallinen puuttuminen. Näitä kaikkia on käytetty ja lopputuloskin on nähty. Varmaan paras tiedon lähde on kuuntelee Putinin tavoitteet.

    Scientist Scientist

    Missä puheessa Putin sanoi näin 2010? Medvedevin puheita ei nyt kannata aina ottaa todesta. Hän on eräänlainen propagandaministeri. Ei myöskään Naton. Kun NATO alkoi levittäytyä itään ja sijoitti ohjausjärjestelmän Puolaan se ilmoitti syyksi Iranin uhan. Tähän Venäjä vastasi että sijoitetaan ne sitten lähemmäs Irania Venäjälle tai Armeniaan.

     

Esillä 8 vastausta, 38,581 - 38,588 (kaikkiaan 38,588)