Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Tuosta satamasähläyksestä tuli mieleen juttu jonka kuulin Kemin ”uuden” sellutehtaan puutavararekkojen purkuhommasta.Se on siis kuulema täysin automatisoitu,iso kiskoilla liikkuva siltanosturi josta roikkuu iso koura joka nostaa koko kärryllisen kerralla.Ongelmana on kuulema että tämä tekoäly(?) ei osaa nostaa nippua kuten ihmiskuljettaja joka pystyy korjaamaan otetta jos tavara näyttää menevän sikin sokin.Eli siitä pinosta,johon tekoäly purkaa puut,tulee ”ei vaatimukset täyttävä”.
Grouppi oli ensimmäisenä toimenpiteenään kuulema pikakurssittanut motokuskit jotta nämä tekisivät timmimmät kourakasat.Väistämättä heräävään kysymykseen miksi ajomiehia ja automiehiä ei kurssitettu ei vielä ole löytynyt vastausta.
Toinen toimenpide liittyi sitten toiseen ongelmaan joka oli se että tällä tekoälyllä oli/on tapana puristella näitä autojen kuormatiloja ruttuun.Korjauksena kentällä on kylmä koppi jossa autonkuljettajalle on poljin (ns.paniikkinappula) jota painamalla kouran liikkeen saa pysäytettyä.
Näin ne kertovat. Kun nyt Suomen kansanedustajat saisivat edes vapaan äänioikeuden äänestyksissä, olisi se pieni askel demokratian suuntaan. Nyt äänestetään kuten puoluepäälliköt käskee ja nämä taas tottelee rahoittajiaan. Valta on kansalla tasan yhden vaalipäivän neljän vuoden välein, sen jälkeen se siirtyy puoletoimistoihin.
Suomen kansanedustajat saisivat edes vapaan äänioikeuden äänestyksissä, olisi se pieni askel demokratian suuntaan. Nyt äänestetään kuten puoluepäälliköt käskee ja nämä taas tottelee rahoittajiaan.
Jos tilanne olisi noin. Kenelläkään ei olisi mitään käsitystä, mitä mikäkin puolue ajaa. Vaaleissa puolue lupaa jotakin, mutta yksittäiset edustajat lupasivat toista.
Jos ei kiinnosta toimia puolueen mukaan pitää perustaa oma puolue.
Ihan naurettavaa tämä maidontuotannon ja turvepeltojen päästöjen tuomitseminen, sillä fossiilisen energian käyttö on aiheuttanut ilmastonmuutoksen, ei ruuan tuotanto eikä metsien käyttö. Kaupunkilaisten syytä koko ilmastonmuutos ja luontokato, silti syytetään maalaisia.
Samaa mieltä kuin käpysonni, että isossa kuvassa ihmiskunnan vaikutus ilmastoon tulee nimenomaan fossiilipuolelta. Tämän päivän Hesarissa on artikkeli otsikolla: Vihreä siirtymä on vaarallista harhaa, sanoo maineikas energiahistorioitsija Jean-Baptiste Fressoz. Jutussa on kaavio jossa näkyy että fossiilienergian kulutus on edelleen yli 80 % kaikesta primäärienergiasta. Perinteinen biomassa (puu ym.) 10 % ja loput (ydinvoima ja uusiutuvat) toiset 10 %.
Ei näy merkkejä siitä, että uusiutuvat lähteet olisivat korvanneet fossiilisia. Tässä mielessä Mika Anttonen on oikeassa: olemme vahvasti lirissä eikä pois pääsyä näy. Jotain pientä toivon pilkahdusta edustaa tuo Ilmastopaneelin ja Metsäbiotalouspaneelin raportti: kun kerran pössytellään, niin yritetään tehdä pössyttelystä jotain hyödyllistä jatkojalostetta.
Jatkuvan kasvun harha pitää meidät siinä lirissä. Maapallon resurssit ovat rajalliset. Kuinka voidaan perustella jatkuvaa kasvua, ihmisten määrän ja taloudellista kasvua. Aina pitää saada enemmän ja halvemmalla.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään