› Keskustelut › Luonto › Median metsäpolitiikka

Esillä 9 vastausta, 1,871 - 1,879 (kaikkiaan 1,879)
1 2 3 … 186 187 188

  • Median metsäpolitiikka

    Lähetetty: 9.11.2023, 16:20

    Merkitty: 

    Tiedossa on, että joillain kanavilla on erilainen käsitys vastuullisesta journalismista kuin toisilla.

    Kirjoitin Ylen tuoreimpaan susikeskusteluun useita kommentteja. Osaa en huomannut julkaistun ollenkaan, osa julkaisiin, mutta hävisi hetken kuluttua ja vai muutama jäi jäljelle.

    Kuuluuko moderaattorin ottaa kantaa keskusteltavaan aiheeseen vai klikkaileeko joku asiattoman viestin ilmoituksia ja viestit poistetaan kritiikittä. Ylen asenne on tiedossa, joten olen koittanut pysyä asiassa, etten sen takia anna aihetta viestien poistoon.

    Millaisia kokemuksia muilla tuosta on?

    Tekijä
    Gla Gla
    Teema Luonto Luonto
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 17.4.2026, 14:17

    Ja varmasti olisi vähän kaivelemalla löytynyt tutkimus, että näätä on aukkojen laji. Tai teettää sellainen tutkimus. Tai pyytää vaikka Seppo Vuokolta lausunto, minkä mukaan nykyisin näätä on alkanut suosia aukeita alueita.

    Eikö tämä Nostokoukku ole höpöttelyä?

    Mielipide- ja kolumniosastoilla toimittajakin saa kertoa oman mielipiteensä. Uutisjutuissa ei samassa määrin. Tuolla Metsäyhdistyksen webinaarissa juuri aamupäivällä toimittajien suulla todettiin: pääkirjoituksista näkyy lehden linja.

    Itse kolumnihan on aivan asiallinen ja olen asiastakin samaa mieltä: metsäammattilainen neuvoo ja metsänomistaja päättää. MT:n kannattaakin olla moniääninen lehti, jos se haluaa olla relevantti myös nuorelle maasedun asukkaalle.

    https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipide/5eb73aba-1f10-48a6-ba0a-963be45a5599

    A.Jalkanen A.Jalkanen 17.4.2026, 15:35

    Nyt on mediaa kritisoitu ja yleisön keskusteluakin pikkasen moitittu. Selvennettäköön että selvitystä ei ole julkistettu, ainoastaan tiivistelmä. Ei ole muuten salaisia kansioita, mutta on siteerattu laajasti Hesarin kommentteja.

    https://www.sttinfo.fi/tiedote/71965355/metsanhoitotieteen-tohtori-anneli-jalkanen-metsakeskustelu-vilisee-vaarinymmarryksia?publisherId=4627873&lang=fi

    Timppa Timppa 17.4.2026, 17:23

    Ongelma metsäkeskustelussa on se, että ihmiset luulevat tosiaan, että metsää voi muokata kuten hiuksia.  Kannattaa kokeilla miten hius taipuu ja miten puu.

    Nykyajan ihmisillä on yleisesti uskomus, että maailma kuuntelee heidän toiveitaan.  Kun porukan saisi uskomaan, että puilla on oma tapansa kasvaa.  Eivät ne muuta kasvuaan kenenkään toiveiden perusteella.

    Perko 17.4.2026, 18:23

    Media toimii huomio- ja elämystalouden ehdoilla, missä vastakkainasettelu myy paremmin kuin harmaa metsätaloudellinen realismi. Lehden on helpompi rahastaa otsikkolla ”metsäsodasta” tai ”ilmastokatastrofista” kuin syvällistä analyysia siitä, miten tukkisiirtymä ja puiden järeytyminen vaikuttavat metsän sisäiseen korkokantaan.   Media istuttaa uutistaimia  jotka kasvaa nopeinta myyntiä.

    Nostokoukku 17.4.2026, 18:54

    Näistä uutistaimista nopeakasvuisimpia on sääutiset. Ja mahdollisimman raflaavilla lööppi-otsikoilla. Lumi-inferno, hirmumyrsky, lumikaaos iskee sinne sun tänne.

    Visakallo Visakallo 17.4.2026, 19:04

    Suomen säät ovat maailman mittakaavassa hyvin tasaiset, koska ääripäät leikkautuvat pois. Ainoa merkittä ongelma tuntuu nykyisin olevan vähätuuliset jaksot!

    Kurki Kurki 17.4.2026, 19:58

    Kirjoittava media ja sosiaalinen media ei päässyt kohtaamaan. Ei julkaistu.

    Kari Vartiainen Hesarin kirjoituksesta ” Suomen linnut laskettiin: Määrä on vähentynyt miljoonilla”: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011489359.html

    ”””Suomessa viime vuosikymmeninä reilusti lisääntyneitä lintulajeja ovat mm : Merimetsot, harmaa- ja kaulushaikarat, valkoselkätikat, meri- ja maakotkat,sepelkyyhkyt, mustarastaat, kulorastaat, mustapääkertut, tiltaltit valkoposki- ja kanadanhanhanhet, laulu- ja kyhmyjoutsenet korpit, palokärjet, urpiaiset, punatulkut, käpytikat sekä kanahaukat jne.
    Nämä selkeät runsastumiset eivät nouse jostain syystä uutiseksi juuri ollenkaan. ”””

    Totta, että irtiolevat kissat eivät kuulu luontoon, mutta sitten nämä vihjailut hakkuista metsissä syynä kaikkeen ovat tätä yleistä Hamasin sanomien linjaa mustata metsätaloutta.

    Näistä kirjoittajan mainitsemista kahdesta lintulajista esimekkinä hakkuiden vaikutuksesta niiden ahdinkoon:
    – Kultarsirkku on hävinnyt Suomen luonnosta, kun se on metsästetty sukupuuttoon ruuaksi Kaakkois-Aasiassa. Häviämisellä ei siis ole mitään tekemistä Suomen maa-ja metsätalouden kanssa.
    Kuukkeli ei ole uhanalainen ja sen varsinainen elinympäristö on Lappi, jossa on sille miljoonia hehtaareita kansallispuistoja elinalueiksi. Kuukkeli on vielä runsastunut 1990-luvulta reilusti. Miksi sen pitäisi esiintyä elelärannikolla?

    https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011942612.html

    Perko 17.4.2026, 20:08

    Tiedon pimittäminen: Lehti ei kerro, että kyseessä oli umpinainen istutuskuusikko, koska se pilaisi uutisen. Totuus siitä, että oikea järeä JK-puusto on usein myrskynkestävämpi (koska puilla on ollut tilaa kasvattaa tukeva tyvi ja laaja juuristo), ei sovi ”draamakaareen”.

    Ihmiset, joilla ei ole hajua sädekasvusta tai puuston dynamiikasta, ostavat tarinan, koska ”jatkuva kasvatus” on trendisana. Heille myydään mielikuvaa luonnonmukaisuuden epäonnistumisesta, vaikka kyseessä oli puhtaasti biotekninen epäonnistuminen jaksollisen harvennus (liian tiheä ja umpinainen metsä alkujaan). Tarkoitus  saada kiista aikaan  ja lisää myyntiä.

     

    Makarov 17.4.2026, 22:55

    Kyllä nuoresta asti hoidettu metsä on kaikista myrskyn kestävin. Jk metsissä kun hakkuissa otetaan isot puut pois ja jäljelle jää heikon juuriston omaavat hontelot puut niin tuulituho riskit on aivan erit kuin hoidetun metsän.

Esillä 9 vastausta, 1,871 - 1,879 (kaikkiaan 1,879)
1 2 3 … 186 187 188