Rahan jakelussa paistaa puhdas persuilu. Kun asioista ymmärtämättömät idiootit tekee päätöksiä, on lopputuloksena heiluri. Sitten voikin ilmoitta meedioille, vaikka että kompostitarkastajat on lakkautettu. Tarkastajat kun olivat neuvomassa jotta persuidioottikin osaisi lajitella jätteensä oikein. Sitähän heiltä kyllä tuleekin.

Tässä Seppälälle linkissä  hyvä kommentti.

hessup78:   Sitä voi jokainen lämpimästä kaukolämpökämpästä huuteleva miettiä että millä varsin monessa laitoksessa tuotettiin kylmimpien hetkien huipputehon tarve. Monessa sellaisessa joka siitä on julkisesti varsin hiljaa. Samalla kun sitä miettii voi kääntää jo valmiiksi vaikka viisi astetta pienemmälle sen patteri termostaatin ensi talvea varten.. Tuntuuko kivalta ajatukselta?

Antti Rinne aloittaesaan pääministerinä hänellä oli tuo sama ajatus turpeen osalta kuin nyt Seppälällä puun verotuen poistaminen.

”Turpeen verotuki pitää poistaa”, jonka tyhmä kansa luuli tarkoittavan, että hyvä ettei verorahoja syydetä tupeen käytön tueksi. Todellisuudessa turvetta verotettiin tuolloin, mutta se hierti, että turpeen veroprosentti oli alempi kuin Venäjältä tuodun kivihiilen ja siten edullisempi polttoaine. No verotuki poisteettiin ja turve ajettiin alas juuri kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja kivihiilen hinta moninkertaistui.

Tuossa Glan linkissä Ylen jutussa toimittaja on tehnyt jutun niin että hän on lukenut Suomen Luonnonsuojeluliiton tiedotteen.Siitä hän on suoraan ottanut muutaman toiminnanjohtaja Tapani Veistolan kirjoittaman lauseen,”ilmastoasiantuntija” Nelli Immosen muutaman lauseen ja ”ympäristöpäällikkö” Antti Heikkisen muutaman lauseen.Toimittaja muotoilee asian että kukin henkilö ”sanoo tiedoitteessa” jolloin pikainen lukija jää käsitykseen että kyseiset henkilöt olisivat sanoneet ylelle jotain eikä toimittaja ole vaan kopsannut jonkun ympäristöjärjestön propagandaa.

Jutun journalismin pelastaa siinä määrin kuin voi Ilmastopaneelin puheenjohtaja jota ilmeisesti on ihan oikeasti haastateltu.Toki ketään joka ymmärtäisi valtion budjetista ja rahanjaon vaikutuksista ei tietenkään ole mukana…

Tyypillistä jutun teolle on myös se, että lainaukset esitetään kuin nämä olisivat vastanneet toisilleen, vaikka eivät tiedä mitään muiden lausunnoista. Luodaan kuva ”debatista”, vaikka käsikirjoitus noudattelee vain toimittajan omaa ajatusta.