› Keskustelut › Luonto › Median metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 1,991 - 2,000 (kaikkiaan 2,008)
1 2 3 … 199 200 201

  • Median metsäpolitiikka

    Lähetetty: 9.11.2023, 16:20

    Merkitty: 

    Tiedossa on, että joillain kanavilla on erilainen käsitys vastuullisesta journalismista kuin toisilla.

    Kirjoitin Ylen tuoreimpaan susikeskusteluun useita kommentteja. Osaa en huomannut julkaistun ollenkaan, osa julkaisiin, mutta hävisi hetken kuluttua ja vai muutama jäi jäljelle.

    Kuuluuko moderaattorin ottaa kantaa keskusteltavaan aiheeseen vai klikkaileeko joku asiattoman viestin ilmoituksia ja viestit poistetaan kritiikittä. Ylen asenne on tiedossa, joten olen koittanut pysyä asiassa, etten sen takia anna aihetta viestien poistoon.

    Millaisia kokemuksia muilla tuosta on?

    Tekijä
    Gla Gla
    Teema Luonto Luonto
  • Perko 1.5.2026, 14:44

    Ketä ovat ” Metsäammattilaiset” Pekka Juntin jutussa.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 1.5.2026, 14:52

    Lue Perko sieltä sivun yläreunasta. Valikoissa kerrotaan mistä on kysymys: Metsäammattilaiset-niminen verkosto johon voi liittyä ja jossa tehdään faktantarkistuksia.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 1.5.2026, 14:57

    Toimittajan tulkinta haastateltavan sanomisista voi olla toisinaan vähän mitä sattuu. Professori Aakala tarkoitti varmaan sitä että puut harvennetaan selluksi nuorina, eivätkä siten pääse kasvamaan suuriksi puiksi, jolloin niistä olisi voinut kehittyä keloja. Todennäköisesti pienten puiden pääosa olisi kuollut itseharvenemiseen jo ennen sitä vaihetta vaikka ei olisi harvennettukaan. Puut olisi myös voitu hakata myöhemmin sahapuiksi ennen keloutumistaan.

    isaskar keturi 1.5.2026, 15:05

    Nostokoukku tarkoittanee aidolla kelolla sen verta vanhaa puuta, että se on ehtinyt kasvaa jonkun aikaa sellaista alle millin vuosikasvainta, jolloin myös kelon pinta on kova ja tiivis sekä sydänpuuta on 80-90% koko puuaineksesta. Kyllä – tällaisten valmistus talousmetsissä on varmaankin loppu, mutta onko sillä muuta kuin esteettinen vaikutus? Hulluina aikoina 80-90-luvun vaihteessa kun itsekin olin myymässä noita valtion keloja, niin keloksi kelpasi melkein mikä vain kuollut puu. Ei ne kuostotkaan (ainakin Länsi-Lapissa käytetty termi) hullumpia hirsirakennuspuita olleet. Puusepät kävivät meidän kuitupinostakin valkkaamassa onttolahoa punahonkaa hyvään hintaan.

    Nostokoukku 1.5.2026, 15:23

    Aito kelo, joskus sanotaan myös honka, on muodostunut 300-400 vuotta kasvaneesta männystä. Mänty ei ole kuollut ”keskenkasvuisena” mihinkään tautiin, vaan tuon ikäinen mänty on tullut elinkaarensa päähän. Kuori on rapissut pois ja kelo on seissyt pinnaltaan patinoitumassa vielä tuon jälkeen muutamia kymmeniä vuosia.

    Kelojen asiantuntijana pidän karstulalaista Huliswood Oy:tä.

    Perko 1.5.2026, 16:00

    Lopettakaa jo tuo hurskastelu niistä ”vuosikymmenten päässä näkyvistä tuloksista”. Se on vanha ja kulunut sumuverho sille, että te kääritte rahat taskuunne nyt ja jätätte sotkun muiden siivottavaksi. Ammattilaisten pitää vasta niistä
    Te sanotte, että ’tuloksia pitää odottaa’, mutta me näemme ne tulokset jo nyt: me näemme pilatut vesiensuojeluvyöhykkeet, me näemme elottomat puupellot ja me näemme sen hiilivaraston purkautuvan taivaalle, jota meidän pitäisi juuri nyt suojella. Ei parturinkaan tarvitse odottaa kymmentä vuotta nähdäkseen, että hän on vetänyt pään verille.
    Te olette tehneet tämän jo kerran. Te olette jo kertaalleen ojittaneet suot pilalle, hävittäneet sekametsät ja tuhonneet metsän rakenteen. Miksi ihmeessä kenenkään pitäisi uskoa, että se sama ’kusetus’ muuttuisi kestäväksi vain siksi, että te kutsutte sitä nyt uudella nimellä?
    Lait ovat hallintoa varten, ja nyt on aika hallita nimenomaan teitä – sitä ammattikuntaa ja teollisuutta, joka on sokeutunut omalle historialleen. On turha syyttää jk-metsänomistajia tai uutta lakia ’kampituksesta’. Te olette kampittaneet itse itsenne toistamalla samaa virhettä ja odottamalla joka kerta eri lopputulosta. Se, mitä te kutsutte ’metsänhoidoksi’, on todellisuudessa vain metsän  ja tulon ryöstöä, josta on tehty laillista hienojen termien avulla.
    Tämä vastaus puree suoraan siihen turhautumiseen, joka syntyy, kun asiantuntijavalta yrittää selittää ilmeisen tuhon ”välttämättömäksi kehitykseksi

    Gla Gla 1.5.2026, 16:08

    Erinomainen juttu tuo Metsäammattilaisten faktantarkastussivusto. Toivottavasti se saa mahdollisimman paljon julkisuutta.

    Ylen juttu Kiinan päästöleikkurista laittaa miettimään suhtautumistapaa asiaan:

    https://yle.fi/a/74-20213995

    Hyvä, että päästöjen kasvu tasaantuu (mikäli tiedot Kiinan päästöistä ovat luotettavia). Jutussa sivuutetaan täysin se, mitä aurinko- ja tuulivoima, sekä oletettavasti myös suuret siirtolinjat vaikuttavat luontoon.

     

     

    A.Jalkanen A.Jalkanen 1.5.2026, 16:26

    Tässä ketjussa piti Perko keskustella viestinnästä. Siirrä tuo purkauksesi jk-ketjuun.

    Timppa Timppa 1.5.2026, 16:34

    Meidän metsistä Keski-Suomessa hakattiin suuressa halkosavotassa 1916-21 kelot (=kasvunsa lopettanut puu).   On niitä sen jälkeren muutama syntynyt.  Eivät ole kovin pitkäikäisiä, sillä juuret lahoavat ja palokärki hakkaa niihin koloja toukkia etsiessään.  Sitten kaatuvat.

    Kerran metsäyhtiö toi muutaman kelopölkyn ja tein niistä jätkänkynttilöitä-

    Perko 1.5.2026, 17:38

    siirretty

Esillä 10 vastausta, 1,991 - 2,000 (kaikkiaan 2,008)
1 2 3 … 199 200 201