› Keskustelut › Luonto › Median metsäpolitiikka

Esillä 7 vastausta, 2,021 - 2,027 (kaikkiaan 2,027)
1 2 3 … 201 202 203

  • Median metsäpolitiikka

    Lähetetty: 9.11.2023, 16:20

    Merkitty: 

    Tiedossa on, että joillain kanavilla on erilainen käsitys vastuullisesta journalismista kuin toisilla.

    Kirjoitin Ylen tuoreimpaan susikeskusteluun useita kommentteja. Osaa en huomannut julkaistun ollenkaan, osa julkaisiin, mutta hävisi hetken kuluttua ja vai muutama jäi jäljelle.

    Kuuluuko moderaattorin ottaa kantaa keskusteltavaan aiheeseen vai klikkaileeko joku asiattoman viestin ilmoituksia ja viestit poistetaan kritiikittä. Ylen asenne on tiedossa, joten olen koittanut pysyä asiassa, etten sen takia anna aihetta viestien poistoon.

    Millaisia kokemuksia muilla tuosta on?

    Tekijä
    Gla Gla
    Teema Luonto Luonto
  • Perko 2.5.2026, 09:05

    Toimintansa alkuaikoina säätiö avusti metsätyömiehille ruokahuoltoa, järjestettyjä kursseja, joita olivat työkalujen kunnostus-, hakkuutekniikka-, hevoshoito- ja kämppäemäntäkurssit, sekä niillä tarvittavan opetusmateriaalin julkaisemista. Metsämiesten Säätiön tukemina ilmestyivät muiden muassa Metsämiehen hakkuuopas, Ensiapuopas, Kämppäemännän opas sekä myöhemmin Moottorisahaopas.– Säätiön varallisuus tulee pääasiassa sen omista sijoituksista (metsä-, kiinteistö- ja finanssisijoitukset) sekä lahjoituksista. Kun metsänomistaja myy puunsa yhtiölle ja yhtiö kerää lahjoitusta M-säätiölle,  osa tästä pääomasta kiertää lopulta juuri tällaisten säätiöiden taseisiin, joilla säätiöt pönkittävät nykyisenkaltaisen hakkuutapaa ja ammattikunnan asemaa.

    Jovain Jovain 2.5.2026, 09:35

    Eiköhän ollut tästä osiosta ja väittämistänne täällä. (1.5 klo 20.30)

    A.Jalkanen A.Jalkanen 2.5.2026, 15:40

    Mielenkiintoinen Long Playn artikkeli Metsäkeskuksesta. Itse olen jo pitkään ihmetellyt, miten se aina vain sinnittelee itsenäisenä kun valtion hallintoa järjestellään uuteen asentoon.

    https://www.longplay.fi/lyhyet/valvottavat-valvovat-valvojaa

    Timppa Timppa 2.5.2026, 18:19

    Tuo kirjoitus lähtee siitä Koneen Säätiön lähtökohdasta, että metsäyhtiöt ja muu metsäväki ovat rikollisia, joidenn jokaista tekemistä tulee valvoa.

    Oma kokemus lukuisista metsäalan ammattilaisista kertoo kuitenkin aivan toista.  Sääntöjä tulkitaan mieluummin metsänomistajan vahingoksi.  Jos mentäisiin lain väärälle puolelle ja käry kävisi, niin siinä toimihenkilöpoloinen saisi kyllä sellaista satikutia, että muistaisi.  Firmat pelkäävät mainehaittoja, minkä vuoksi pyrkivät noudattamaan kaikkia sääntöjä.

    On tervettä, ettei Valtion verorahoja käytetä turhaan metsässä kuljeskeluun.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 2.5.2026, 22:21

    Ei kai metsälain ja sertifioinnin valvonta kuitenkaan ole turhaa kuljeskelua. Samalla mittaajat ehkä huomaisivat että kappas, täällähän on hirvieläinten tekemiä tuhojakin.

    Timppa Timppa 2.5.2026, 23:13

    Tietysti pitää olla joku kontrolli, kuten nytkin on.  Ja mielellään siis neuvoja-antava.  Kovin pienipiirteistä kontrollia ei kannata harjoittaa, koska se nostaa tarkastuskustannuksia, mutta ennen kaikkea työkustannuksia.  Metsä on joustava elementti.  Koko ajan se on jonkin asteisessa kaaostilassa, mihin vaikuttavat monet asiat.  Onko jossain joku puu enemmän tai vähemmän, sillä ei ole merkitystä isossa kuvassa.  Pääasia on, että puita on ja että ne kasvavat.

    Mittaajat tarkistavat sen, mitä ohjelmassa on.  Ei muuta.

    Neljä kertaa on meidän metsissä käynyt joku tarkastaja.  Kaikki kohteet ovat olleet kunnossa.

    140ärrä 2.5.2026, 23:27

    Mielenkiintoinen tuo kelohomma, siinä siis metsistä kerättyjä keloja käyttävä firma valittaa, että on muiden vika, että kelot käy metsissä vähiin? Niin, onhan se niinkin, että kun tukkipuuksi kasvanut mänty kaadetaan, ei siitä tule keloa. Mitä siis pitäisi muuttaa? Suojelu ei voi olla ratkaisu, kun eihän suojelualueiltakaan saa mennä keloja keräämään. Sama juttu jättöpuiden kanssa, eikös ne ole jättöpuita olemassaolonsa loppuun asti, eli keloutunut jättöpuu tekee juuri sitä hommaa, mitä varten jättöpuita jätetään? Teoreettinen kysymys kyllä, kun tällä vuosikymmenellä jätetty jättöpuu on kelona joskus 200-300 vuoden päästä.

    Ehkä tyvitervasalueita pitäisi lunastaa kelonsuojelualueiksi, siellä niitä keloja tehdään.

Esillä 7 vastausta, 2,021 - 2,027 (kaikkiaan 2,027)
1 2 3 … 201 202 203