› Keskustelut › Metsänhoito › ”Metsä jäi hoitamatta ja kalliiksi tuli.”

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 48)
1 2 3 4 5

  • ”Metsä jäi hoitamatta ja kalliiksi tuli.”

    Lähetetty: 6.10.2025, 19:14

    Metsäasiantuntija esittelee esimerkkejä rästikohteista Maaseudun Tulevaisuudessa 06.10.2025. Tuntuuko tutulta? ”Muuan” motokuski on kertonut vastaavista ongelmista suunnilleen samansisältöisesti jo liki 20 vuotta. Nyt metsasiantuntijatkin tunnistavat viimein ongelmat. Rästikohteiden käsittely on kallista.

    Kannattaa lukea artikkeli ,mikäli suinkin mahdollista. Ehkä ongelmien tunnistaminen johtaa myös tekoihin.

    Tekijä
    suorittava porras suorittava porras
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Kalle Kehveli Kalle Kehveli 6.10.2025, 20:34

    Eihän tuo ole sen kummempi juttu, kuin pitää rahojaan käyttötilillä.

    Kokenut kaiken tietää 6.10.2025, 20:45

    Juu, se metsä kasvaa kyllä hoitamattakin, etelässä sadan vuoden välein tai pohjoisessa kahden välein tekee avohakkuun. Käyttötilin tuottoon sitä voi verrata. Siinä mielessä onnistunut jk on ihan ok, voi verrata vuokra- asunnon omistamiseen. Voi mennä syteet tai saveen. Hoitamalla ainakin tuplatuotto.

    Numppi 6.10.2025, 21:57

    Jos joku halua kasvattaa metsänsä hoitamattomana, ei se ole minulta pois. Rajanaapuri on kuolinpesä, jossa minun aikana ainoa toimenpide metsään on ollut avohakkuu, ennakkoraivaus tietysti ennen. Tämäkin perintöverojen takia.  Osa heidän metsistä edelleen puuta täynnä, täysin harventamattomia. Tämä avohakattu alue, nyt vajaa 15v taimikko, eikä mitään ole tehty uudistamisen jälkeen. Ja tuskin tehdäänkään. Myydäkään eivät halua, eikä kellään pesän jäsenistä mahdollisuutta lunastaa itselleen.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 6.10.2025, 22:31

    Jos on pitkään hakkaamatta ja hoitamatta ollutta metsää, sellainen voi kelvata suojeltavaksikin.

    pikkutukki pikkutukki 7.10.2025, 06:47

    Nämä pitäisi huomioida kun puhutaan suojelun riittävästä määrästä . Vaikka joskus hakataankin on toisaalla uutta pöheikköä .

    Visakallo Visakallo 7.10.2025, 06:59

    Aloittajalle tarkennan sen verran, että täällä Metsälehden keskustelupalstalla tuskin on kovinkaan paljon edustettuna rästikohteiden omistajia. Tuskin rahojaan vain käyttötilillä makuuttajatkaan kovin aktiivisesti seuraavat sijoitusalan julkaisuja.

    Husq165R 7.10.2025, 07:15

    No on joku kouluttamaton e-puun viljelijä välillä käynyt kehuskelemassa jollain rääseiköllä! Muutamaan kertaan!

    mehtäukko 7.10.2025, 07:31

    En todellakaan ymmärrä, kuinka kasvua auttavia toimenpiteitä laistamalla jätetään saatavissa oleva tuotto hyödyntämättä. Uudistuuhan tietysti alat ajan kanssa, mutta sillä ei ole mitään tekemistä järkevän metsätalouden harjoittamisessa. Samoin luonnonpoistuma taimikonhoidossa ja harvennuksissa.Kierto-aikana se on 40% maatumista!

    Ja valitetaan kun ei kannata.

    jupesa 7.10.2025, 07:38

    Jokainen saa hoitaa tai olla hoitamatta omaisuuttaan kuten parhaaksi näkee. Ja lisäksi suurin osa hoitamattomista on varmaan kuolinpesiä tms. joissa mh on vaikeaa muista syistä kuin yksittäisen omistajan halusta hoitaa metsiä.

    mehtäukko 7.10.2025, 07:46

    Ja  ” kuten parhaaksi näkee” raja kulkee siinä, ettei roiku minkään yhteiskunnan tuen varassa. Olipa se Metka, asumistuki, tienhoitotuet tms. Verotuilla kikkailu ja metsänhoidon laiminlyönnit eivät kerro tekijästää kovin kummoista.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 48)
1 2 3 4 5