› Keskustelut › Metsänhoito › ”Metsä jäi hoitamatta ja kalliiksi tuli.”

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 48)
1 2 3 4 5

  • ”Metsä jäi hoitamatta ja kalliiksi tuli.”

    Lähetetty: 6.10.2025, 19:14

    Metsäasiantuntija esittelee esimerkkejä rästikohteista Maaseudun Tulevaisuudessa 06.10.2025. Tuntuuko tutulta? ”Muuan” motokuski on kertonut vastaavista ongelmista suunnilleen samansisältöisesti jo liki 20 vuotta. Nyt metsasiantuntijatkin tunnistavat viimein ongelmat. Rästikohteiden käsittely on kallista.

    Kannattaa lukea artikkeli ,mikäli suinkin mahdollista. Ehkä ongelmien tunnistaminen johtaa myös tekoihin.

    Tekijä
    suorittava porras suorittava porras
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • isaskar keturi 7.10.2025, 07:53

    Tavoite, jossa Suomessa ei olisi hoitamattomia taimikoita, tarkoittaisi tilannetta, jossa taimikoita ei ole lainkaan. Elin on vain hoitoa odottavia ja hoidettuja taimikoita. Sitten on niitä, jotka ovat odottaneet hoitoa liian kauan. Se mikä on liian kauan ei olekaan yksinkertainen asia ja aina jossain määrin arvailua. Haittaa on mahdoton todentaa, kun toista vaihtoehtoa ei ole kokeiltu. Aikaisia hoitoja korostavilta tahtoo unohtua taloustieteen perusteet investoinnin ajankohdan ja koron vaikutuksesta kannattavuuteen. Johtunee siitä, että kun itse tekee työn, niin sekin on ”tuloa” mielekkäänä harrastuksena – kaiken lisäksi sillä ”tienaa” tuet.

    Tämän mielipiteen tarkoitus ei ole kerto, että taimikoita ei kannata hoitaa, mutta muiden taimikoista taivastelu on turhanaikaista varsinkin, jollei tiedä mitä omistaja aikoo ja miksi.

    suorittava porras suorittava porras 7.10.2025, 08:24

    Ehkä kuitenkin on syytä selvyyden vuoksi pitää esillä sitä faktaa, että työkustannus taimikonhoidon osalta kasvaa 100-150€/vuosi ,jos toimenpide siirtyy. Aikaisin tehdyn raivauksen myönteiset vaikutukset taimikon kasvuun ovat myös kiistattomat. Taloudellisilla seikoilla ei raivausten viivyttämistä voi mitenkään perustella.

    MT:n esimerkissä puuttui yksi syy siihen, miksi 20-vuotias nuori metsä oli vielä hoitamatta. Juuri 20 vuotta sitten viljeltiin ajatusta, että taimikkoa ei tarvitse välttämättä raivata. Hoitotyöt voi toteuttaa myöhemmin korjaamalla energiapuuta. Tähän ”suositukseen” päädyttiin ,kun energiapuuta ei tullutkaan markkinoille riittävästi tukemaan turpeen polttoa uusissa energialaitoksissa. Moni taimikko jäi hoitoa vaille edellä mainitun ”suosituksen”  seurauksena. ”Suositusta” vahvistamaan valjastettiin vartavasten tarkoitukseen räätälöity tuki .Nyt katsellaan seurauksia, huonoon kuntoon päätyneitä nuoria metsiä. Katsellaan vielä pitkään, kun energiapuulle ei ole kysyntää.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 7.10.2025, 08:43

    Itse en muista taimikoiden hoitamatta jättämistä suositellun koskaan, mutta toisaalta en ole ollut metsätöissä ruohonjuuritasolla. Ehkä kyse oli enemmän tiheäksi jättämisestä kuin hoitamattomuudesta jos tällaista on joskus ehdotettu. Omassa mielikuvassani ainakin jaksollinen metsänkasvatusketju on aina sisältänyt taimikonhoitoja.

    isaskar keturi 7.10.2025, 08:49

    Väittääkö suorittava, että nyt 400 e maksava taimikonhoito maksaisin 4 vuoden päästä 1000 euroa, riippumatta taimikosta? Tällaisia kaavamaisia sapluunoita tulee välttää. Taimikot hoidetaan, kun on sen taimikon aika.

    Panu Panu 7.10.2025, 08:55

    Tässä se juttu, vain tilaajille:

    https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/060f6a8e-7d43-4f97-82dd-8a3504503651

    Tiivistelmän perusteella siinä on vaan käyty metsässä ihmettelemässä tietämättä sen enempää kyseisen metsän omistajan tavoitteista ja tahtotilasta.

    Ola_Pallonivel 7.10.2025, 08:56

    Eiköhän se syy ole tietämättömyys. Kasvaahan se metsä hoitamattakin. Tiedän ihan lähipiiristäkin henkilöitä, joilla ei ole mitään käsitystä metsänhoidosta. Ovat kuitenkin perimässä metsää tulevaisuudessa.

    Menneisyydesssä saattoi MHY ohjata toimintaa, mutta ei enää nykyään.

    MJO 7.10.2025, 08:57

    Sitten on niitä, jotka ovat odottaneet hoitoa liian kauan. Se mikä on liian kauan ei olekaan yksinkertainen asia ja aina jossain määrin arvailua. Haittaa on mahdoton todentaa, kun toista vaihtoehtoa ei ole kokeiltu.

    On näitä varmasti kokeiltu yksittäisten taimikoiden kohdalla. Tulokset näissä ei ole jääneet epäselviksi.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 7.10.2025, 08:58

    Kasvupaikoissa on hurjia eroja: taimikonhoitoa voi tarvita 1-4 kertaa ennen enskaa.

    isaskar keturi 7.10.2025, 09:31

    MJO ei ymmärtänyt ideaa – ei ole OIKEAA tietoa, miten SAMA taimikko olisi menestynyt toisella tavalla hoidettuna. On vain keskimääräiset arvailut. Vai onko MJO pystynyt tekemään kokeen, jossa taimikko on samaan aikaan hoidettu ja hoitamaton? Olisi mielenkiintoista kuulla, miten tämä on suoritettu?

    Husq165R 7.10.2025, 09:37

    Ik länkyttää kuin vk konsanaan, lienee SAMA kirjoittaja! Raivaa OLO suhteiltaan samasta kuviosta puolet ja jätä toinen PUOLI raivaamatta! Näin ON mm. sarka jaolla tehty turve maille lannoitus kokeita maailman SIVU!

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 48)
1 2 3 4 5