Keskustelut Metsänhoito Metsä kasvaa

Tämä aihe sisältää 17 vastausta, 11 kirjoittajaa, ja siihen kirjoitti viimeksi Per Ä Reikäs 2 viikkoa, 2 päivää sitten.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 17)
  • reservuaari-indeksi

    Kasvaahan se, mutta joka tapauksessa visvulla kasvaa paljon enemmän.

    Visakallo Visakallo

    Aivan varmasti kasvaakin Reva, mutta monella vielä paljon enemmän. Metsäni ovat keskimäärin aika hyvin hoidettuja ja maapohjat ovat puunkasvulle otollisia, mutta mitään kovin erityistä niissä ei kloonimetsiköiden lisäksi kuitenkaan ole. Reva on sydämellisesti tervetullut tänne tutustumaan päijät-hämäläiseen puuntuotantoon!

    Per Ä Reikäs

    Maailman pelastaa metsitys.

     

    😀😀

    Tolopainen

    Suomessakin metsien puumäärä on tuplaantunut sotien jälkeisestä, paljonko tuonne metsiin oikein pitäisi saada lisää puuta lahoamaan. Kun täällä jotain aletaan suojella ei sille loppua tule koskaan. Hirvet ovat edelleen valtion erityisessä suojelussa. Tosin kaatolupia tarjotaan jo niin paljon kuin halutaan ja vähän ylikin. Suositeltu  määrä olisi ollut meillä päin lähes 100% enemmän kuin viime syksynä. Mutta eivät suostuneet hakemaan niin paljoa lupia, metsästäjät haluavat rajoittaa lupamääriä. Ilmeisesti jo sama tilanne koko maassa, kolmannes jäi vielä pankkiin.

    jees h-valta

    Pitäisi laittaa metsästäjät vastuuseen jokaisesta hirvikolarista ja metsien taimikkovahingosta. Jos sitten alkaisi jotain halua olla myös pitää kanta alhaalla. Keskusjärjestö ensisijaiseen korvausvastuuseen joka varmasti sitten yrittäisi periä sen vahinkosuunnan metsästäjiltä takaisin lupien kovempina hintoina. Sillä sitäpaitsi saataisiin kaupalliseksikin tuo touhu samantein. Kuka eniten maksaa vahinkokorvauksia saisi suuren määrän lupia jolloin kaikki tahot hyötyisivät.

    Tolopainen

    Kuka hölmö noita hirvilupia huolii enää enempää. Minä en ainakaan enää joulukuussa pimeässä hirviä metsästä. Marraskuussa lopetan olipa luvat käytetty tai ei, kun pitää noin myöhään aloittaa.

    Jätkä

    Tilanne hirvivahinkojen suhteen on kehittynyt siihen malliin, että tilanne edellyttää korjausliikettä.

    Hyvä alku olisi, jos lupamaksut poistettaisiin ja jokaiselle seurueelle asetettaisiin vähimmäismäärä, mikä pitää kaataa jahtiaikana. Jos jää juoksijoita määrästä, niin sanktiot porukalle – vaikkapa 5000 €/ kaatamatta jäänyt hirvi.

    Myös hirvien metsästys pitäisi sallia kenen mailla tahansa, ilman mitään kirjallisia sopimuksia. Jos hirviä ei löytyisi omalta kylältä, voisi ajella sellaiselle alueelle, jossa tietäisi niitä olevan.

    Tolopainen

    Ei mitään sanktioita tarvita, vaan luvat saisi ilmaiseksi, jos ammuttaisiin kiintiö täyteen, jos jää vajaaksi, niistä menisi maksu. Tosin ei tuo kaatolupa maksu niin suuri ole enää, että sillä olisi jotain merkitystä kokonaiskuluissa, joita hirvenpyynnistä aiheutuu.

    Per Ä Reikäs

    Mikähän olis rankaisu jos yksin mä?

    -Pistäisin lihoiksi,eli jouluksi pataan paistin,omalta maalta mun kovalla omalla työllä minulle niin raskaalla raatamisella istuttaen ja istuenkin ansaitulla taimikkolla tuhoavan kiusa eläimen söisinki sen ennen kuin se juoksee jonkun autoilijan tuulilasista sisään,palkionhan tarvitsisin 500 euroa/kaato.

    Ja ilmaston pelastuksesta tilitys vähintäänkin 10 euroa/ puuntaimi

    Per Ä Reikäs

    Tämä kaikki on aivan normaalia vaihtelua jääkausi kuten talvi ja sitten kesä eli lämpiäminen.

    Maapallon normaalia toimintaa

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 17)