Sen ymmärrän, ettei uusia energiapuuhakkuita tehdä. Sitä en ymmärrä, että lehtipuuenergiapuuta säilytetään kaksikin kesää. Luulisi siinä energiasisällön kärsivän.

Ja että mikähän oli ninkun aloituksen viesti?
Jos omalta kohdaltani hiukan arvuuttelisin aloittajan tarkoitusperiä oletan että hän on hyvin vahingoniloinen kun hänelle erittäin vastenmieliset e-puun hakkuut eivät ”kiusaa” häntä enää samoissa määrin kuin silloin ”hyvinä” aikoina. Valitettavasti hän samalla hyväksyy kivihiilikasat pääkaupungin lämpövoimaloiden lansseilla. Samoin tuontiöljyn aika kovat määrät joita käyttäviä lämpövoimaloita ei kiinnosta uussaneeraus kotimaiselle polttoaineelle. Kun halpaa tuontipolttoainetta on tarjolla yltäkyllin mitäs me metsäläiset päästöistä ja kasvihuoneilmiöstä. Kunhan vain ei tarvitse tehdä mitään ikävää työn laatua.

Valitettavasti kolkon kääntöpuolena voin mainita samoin kuin metsäammattilainen Harjavallan metsistä tänään ajellessamme ensi vuoden kauppoja suunnittelemassa. Huonoja ovat kuulemma H-vallan metsät (eritoten kuusikot) hänen silmäänsä ja samaa olen täällä aiemmin itsekkin todennut. Valitettavasti tämä ilmiö ei kauaa pysy H-vallan rajojen sisällä vaan tämä ”kyllästepiste” saavutetaan laajenevassa määrin kautta koko valtakuntamme eteläosat. Jostain kumman syystä hän ei enää kovin innolla kauppaa uudistukseen havupuuta minullekkaan.
Mikä sitten on tulevaisuuden saastekuorman ja lämmön kestävää puustoa on vielä hiukan arvuuttelua ja hakua mutta lehtipuu on näillä näkymin varmin ja laajimman käyttöalueen omaava kasvatettava. Sopii jopa villinä ja vapaana kasvava hieskoivukin koska e-puuna se taitaa olla yleisluonteisin nytkin. Ja ei tarvi niin hirveää hoitoakaan.

Öljyn ja kivihiilen hintojen suoranainen romahtaminen vie kyllä perusteet energiapuun tuottamiseen ja urakointiin. Samalla kaluston kehittyminen pysähtyy, eikä korjuutekniikkaakaan juuri pysty kehittämään.