Keskustelut Metsänhoito Metsämaan luokitus

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 19)
  • Metsämaan luokitus

    Onko tämä nyt kangas vai turvemaa vai kivennäismaa ja onko rehevä vai mikä? Ja lasketaanko ojitetuksi suoksi vai ei?

    – 10-20cm mustahko multa/humus, ei mielestäni ole turvetta siinä mielessä miten sen ymmärrän.

    – Tuon alla mielestäni hiekkaa hienompaa

    – Sammaleena kynsisammal ja seinäsammal

    – Keskimäärin enemmän puolukkaa kuin mustikkaa, mutta vaihtelee paljon ja paikoitellen mustikkaa enemmänkin ja paikoitellen ei kumpaakaan. Kanervaa ei ole.

    – Muita pintakasveja en oikein osaa luetella tai niitä ei ole juurikaan

    – 2 hehtaarin kokoinen. Leveys 100m ja toisella sivulla ja toisessa päässä oja ja toisessa päässä tie. Tien puoleisessa päässä pari metriä korkea kumpare.

    – Puuna 60 vuotias mänty, mutta mistä tietää onko ns oikea puulaji vai olisiko kuusi parempi.

    – Avoimilla paikoilla heinää.

    – Mäntyjen alla ”jonkin verran” kuusta alikasvoksena mutta mielestäni suhteellisen vähän.

    – Koivua ei juurikaan ole.

    – 2011 MHY sanonut että ”kuivahko kangas tai vastaava suo”, mutta nyt metsävaratiedossa ”tuore kangas”.

    – Pirkanmaa

  • jupesa

    Tyypillisiä kasveja VT:llä on kynsi-ja seunäsammal. Puolukka myös yleinen.

    Soistunutta VT:ä mahdollisesti. Mänty on sopivin puulaji sinne.

    Nostokoukku

    Onko kuviolla ojia?

    Kokenut kaiken tietää

    Tee se pituusbonitointi, jos siellä kerran on puusto olemassa. Toki maan kasvupotentiaalia voi monin konstein joskus parantaa. Vesitalous kuntoon, muokkaus, lannoitus.

    PasiLisko

    ”Onko kuviolla ojia?”

    Kuvion reunoilla on: koko toinen pitkä sivu ja toinen pääty ja periaatteessa toisessakin päädyssä, missä on tie.

    Kuvion koko on noin 100x200m.

    Tuo vesitalous on kyllä hankala asia tietää. Vanhoja ajouria on ja yleensä niissä on pohjalla vähän vettä.

    Kai se joka paikassa oleva kysymys, että onko vesitalous kunnossa voi tarkoittaa ettei ole liian kuivakaan vai tarkoittaako se aina jompaa kumpaa.

    Kauhean järeä ei tuo männikkö ole ja ikää on hitusen yli 60 vuotta sillä.

    Omissa kirjoissa ei olekaan pituusbonitoinnista ollut puhetta. Täytyykin tutustua mikä on kyseessä.

    Aina kun paikalla käy, niin on hirvenjälkiä. Siksi kiinnostaisi kuusien istutus hakkuun jälkeen.

    Nostokoukku

    Se musta mura voi olla pitkälle maatunutta turvetta. Turpeessa on lähes aina havaittavissa kasvien jäänteitä niistä kasveista mistä se on muodostunut. Sanoisin, että turvekangasta, jos ojia kerran on. Ravinteisuudeltaan puolukkaturvekangas I. Kehittynyt puustoisesta suosta. Mäntyjen laadusta voi päätellä onko ravinteita miten paljon. Jos ravinteisuus olisi puolukkaturvekangasta parempaa, kuviolla olisi luultavasti kuusikko. Jos huonompaa, niin mäntyjen seassa olisi alikasvoksena kuusien sijaan hieskoivua, vanhan kansan kampiakselikoivua.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Vesitalous kunnossa on tähän asti tarkoittanut riittävän syviä ojia suometsissä. Jos vesi on korkealla eli juurille jää vähemmän kuin 30 cm kuivaa pintakerrosta ja alueella kasvaa rahkasammalta, vesitalous ei ole kunnossa. Tulevaisuuden lämpimämmässä ilmastossa haihdunta kasvaa ja vesipinnan säätelyn mahdollisuuteen tulee kiinnittää enemmän huomiota, ettei päädytä liian kuiviin olosuhteisiin. Aiheesta oli uudessa Metsämakasiinissa lisää.

    mehtäukko

    Käsittelyssä juurikin ostopalstalla aloituksen mallinen kohde, joka ojitettu kunnolla sarkoihin. Puuston koko arvelutti, sillä puolella alasta tyveltä vain < 200mm> männikkö. Se oli ajatus harventaa 400-500 r /ha + lannoitus, mutta tyvileikoista paljastui ikä yli sataan vuoteen!  🙁    Kaikki matalaksi, ja mura-aloille ku-istutus.

    Kokenut kaiken tietää

    Jos turvetta tai multaa on vaan 10-20 sentin kerros, ja sen alla hienoa kivennäismaata, ei ojien kaivuuta kannata mielestäni liiallisen kuivumisen, tai turpeen hajoamisen estämiseksi jättää tekemättä. Mutta en itse tässä tilanteessa otsikon männikköä vielä matalaksi laittaisi. Hakkuun jälkeen se saattaa olla hyvinkin märkä paikka, kun puusto ei enää haihduta. Ojat on mielestäni helpompi tukkia tai rakentaa alkeellinen säätöpato, kuin puoliksi hukkuneeseen taimikkoon lähteä uudistamisen jälkeen ojitusta tekemään.

    oksapuu

    Jos aukkohakkuuseen päädytään niin rutiini toimenpide on perata ojat ja tehdä mätästys.

    Turha noita on alkaa sen enempää säätämään.

    Jean S

    Onko se metsävaratiedon mielestä turve- vai kivennäismaa?

    Sanotaan näin, että turvemaan omistamiseen liittyy poliittisia riskejä, ja näin ollen voisi olla parempi laittaa mahd pian nurin ja sitten joku sellainen ”Kurjen” tai ”Sahalan kartanon” tyylinen muokkaus, mikä nostaa kivennäismaan pintaan niin, että ilmakuvissa varmasti näkyy.

    Anteeksi inhorealismini ja hysteerisyyteni.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 19)