› Keskustelut › Tekniikka › Metsämiehen parhaat talvikumisaappaat

  • Tämä aihe sisältää 72 vastausta, 30 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 3 vuotta sitten AvatarJätkä toimesta.
Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 72)
1 2 3 4 … 6 7 8
  • jees h-valta 2.12.2015, 15:22

    Torppari oikeassa. Tyhmäähän sitä laippaa oli pidentää mutta nyt kun siihen on jo tottunna on oppinu varomaan ja taas kyllä homma pelittää. Vanha ja kankee nin ulottuvuus sittenkii parreen.

    Jätkä pätkät 2.12.2015, 15:51

    ”Ei kannattassi sahailla tuollaisilla tuohivirsuilla
    Kunnon sahakenkiä laaja mallivalikoima
    Talvella meideinastakengät saat nastat
    piiloon ja esille tarpeenmukaan
    Hinta kova päälle 300.ekua
    muuten ok oletkko futsinut
    jos jotakin sattuu ei tule mitään
    korvakusia mistään saha on
    Armoton peli jalkaan
    Lähetetty: 43 min sitten
    Lähettäjä: MIKANDER ”
    -Tiettävästi missään ei ole määrätty pitämään sahahommissa metsurin turvakenkiä. Enkä ole kuullutkaan, että korvauksia olisi evätty, vaikka ns. turvavarustus olisi ollut puutteellinen tapaturman sattuessa.
    Työnantajaa voidaan rankaista, jos ei ole antanut lakisääteisiä turvavarusteita, mutta jos työntekijä ei ole niitä pitänyt, vaikka ne on annettu, ei ketään rankaista. (turha väitellä, olen ollut työsuojeluvaltuutettuna vuosikausia)
    Tilhin MS 200 tuli markkinoille 14 tuuman laipalla ja silloin se tuntui sahan muotoiluun sopimattoman pitkältä. Maahantuoja vaihtoi lyhyempään, mutta vieläkin on monia tilanteita, joissa pidempi terälevy tuntuisi paremmalta. Varsinkin isoissa puissa on kätevää, jos vaikkapa karsiessa terä yltää rungon taka – alakulmassa oleviin oksiin paremmin.

    Koiramies Koiramies 3.12.2015, 07:08

    Mitenkähän noitten vakuutusten kanssa käy jos tämmöinen yksityinen mo päräyttää sahalla pelkästä kontiosta läpi?

    Jätkä pätkät 3.12.2015, 15:38

    Pakollinen turvavarustus on yksiselitteisesti Kypäräpaketti. Kaikki muut varusteet työantaja kustantaa ns. rättilapuilla, mutta ne eivät ole pakolliset varusteet käyttää.
    Ellei laki ole muuttunut vastikää.
    Rättilappu on kuulunut TES:n mukaiseen varusteluun.
    Edes M-sahan turvavarusteet eivät ole pakolliset, paitsi sahaa ei saa myydä tai luovuttaa toisen käyttöön, jos varusteet eivät ole kunnossa.
    (Varvasta ei ole erikseen mainittu tapatusvakuutuslaissa)

    arto arto 3.12.2015, 15:40

    Se rättilappu on vanhaa tietoa. todella vanhaa Kyllä roisto kertoi miten asia menee. Eli ei kannata kertoa satuja. Viimme vuosisadalta.

    e-h e-h 3.12.2015, 16:20

    Rättilappu oli silloin voimassa kun työnantaja kustansi osan turvavarusteista,en edes muista milloin viimeksi ois lapun kanssa mennyt ostoksille.

    Jätkä pätkät 3.12.2015, 16:53

    Ei minullakaan ole koskaan ollut rättilappua, aina olen hakenut työnantajan piikkiin varusteet.
    Loppuaikoina melle tuli sovituskappaleet, joiden mukaan kukin tilasi puvut ja kengät. Tilattuihin pukuihin painettiin työnantajan logot ja nimi, sekä rintaan oma nimi.
    Hanskoja oli varastossa laatikoittain jne. En pelannut silloin enää metsurioppilaitten kanssa, enkä joutunut TESsiä heille perkkaamaan.
    Rättilapuilla monet metsurit ostivat muita varusteita, osa taisi myydä lappunsa hankintamiehille.

    Ammatti Raivooja Ammatti Raivooja 3.12.2015, 20:13

    Noni, eikait kukaan ilman turvakenkiä sahaa moottorisahalla. Aloittajan tarkoitus ei ollut etsiä parhaita moottorisahauskenkiä, en ymmärrä miten 1/3 näin käsitti. Mutta raivaussaha onkin toinen juttu, sillä on todella vaikea sahata jalkaan, minusta melkeinpä mahdotonta, enkä olekkaan yleensä käyttäny raivatessa turvakenkiä. Moottorisahaukseen on Sievin talviturvakengät sekä perus turvakumisaappaat.

    Raivausahakirjassa(jonka kannessa fakiiri sahaa ilman hanskoja) sanotaan, että ainoa pakollinen turvavaruste on kypärä silmikolla.

    Jätkä pätkät 3.12.2015, 20:29

    Rs-työssä hanskat on kyllä syytä olla, mutta kypärää ei aina kaikissa tilanteissa tarvita, vaan kuulosuojain / kasvosuojus on tarpeen.
    Monet käyttävät RS:n kanssa vaelluskenkiä, jotka hyvin jalkaan istuvina ovat kevyet kulkea, eikä ne takerru mihinkään.
    En käsitä taktiikkaa, että turvasaappaat pitää olla kaksi numeroa ”liian isot”?
    Malli arneijan huopakumisaappaat ovat täysin kelvottomat muuhun kuin seisoskeluun tai pilkkijakkaralla istuskeluun. Niiden kanssa henkilöauton ajaminen on suorastaan liikenteen vaarantamista. Sellaiset jalassa ei talvella tarvitse lumikenkiä, eikä suksia.

    Ammatti Raivooja Ammatti Raivooja 3.12.2015, 20:42

    Kyllä kypärä on pakko olla vaikka turhalta se joskus tuntuisikin. Ilman ei ole asiaa oikeille työmaille.

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 72)
1 2 3 4 … 6 7 8