› Keskustelut › Metsänhoito › Metsänhoitosuunnitelma

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 35)
1 2 3 4

  • Metsänhoitosuunnitelma

    Lähetetty: 12.10.2025, 09:48

    Merkitty: 

    Alkaa olla aika päivittää metsäsuunnitelmat ajan tasalle. Miten kannattaisi toimia?

    MHY:n jäsenyyskin vielä löytyy, joten heillä voisi teettää suunnitelman päivityksen. Kovin kiireisiä vaan tuntuvat olevan, ja on se niiden nettisuunnitelma vähän kömpelö. Esim. jonkun tietyn toimenpidelajin hakumahdollisuus olisi tärkeä toiminto. Ja kaikkia toimenpiteitä ei taida saada itse kuitattua tehdyksi.

    Yhden ison metsäfirman suunnitelmakin on käytössä. Siellä tehtyjen toimenpiteiden päivitys on myös nihkeää, kun kilpailuttaa kauppoja eikä hintojen takia myy / osta heiltä melkein ollenkaan. Heidän nettisuunnitelma on sinänsä ihan toimiva, mutta virallisesti sieltäkään ei kai saisi tehdä kuviotulosteita ulkopuolisille jaettavaksi esim. puukauppatarjouksia varten. Ja nyt heillä on netissä valittavana uusi ja vanha näkymä. Uudesta näkymästä ei enää edes saa tehtyä kuviotulosteita. Veikkaan, että se vanha näkymä tulee poistumaan jollain aikavälillä. Heidän intresseissään ei tietenkään ole helpottaa puukaupan kilpailutusta.

    Yksi vaihtoehto olisi teettää metsäsuunnitelma jollain yksityisellä osaajalla perustuen metsään.fi tietoihin. Sieltä tiedot exceliin, jne. Excelipohjaisena suunnitelma olisi täysin metsänomistajan päivitettävissä. Tämä vaihtoehto houkuttelisi jonkun verran. Täytyy vielä perehtyä tarkemmin mm. siihen kuinka hyvät kartat sieltä saa tallennettua omaan käyttöön.

    Minkälaisia näkemyksiä palstalaisilla on tähän aiheeseen?

     

    Tekijä
    Kuokkija
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Visakallo Visakallo 17.10.2025, 06:11

    Niin kuin useampi on edellä todennut, siellä metsässä liikkuminen antaa sen kaikkein todellisimman käsityksen kunkin kuvion hoito- ja hakkuutarpeesta. Vaikka tieltä päin katsoen metsään hyvin näkeekin, saattaa siinäkin aika helposti pettää itseään. Metsaan.fi ja oman filttihatun alustan hyödyntäminen  antavat yhdessä selkeimmän tuloksen.

    Kahlschlag Kahlschlag 17.10.2025, 09:48

    Olen teettänyt sähköisinä metsäsuunnitelmat palstoilleni ulkopuolisilla metsäasiantuntijoilla, metsäyhtiöillä ja mhy:llä sen mukaan, mikä on ollut kilpailukykyisin tarjous.

    Sen jälkeen olen lähettänyt suunnitelmat sähköisinä metsäyhtiölle siirrettäväksi metsäohjelmaan, joka laskee vuosikasvut.

    Merkitsen suoritetut metsänhoitotoimenpiteet ja hakkuut metsäohjelmaan, joten aika hyvin tiedän tilanteen koko ajan ja tarvittaessa käyn katsomassa. Ilman ajantasaista tietoa ei voi tehokkaasti suunnitella hoitotoimenpiteitä ja hakkuita tänä päivänä, Kalevalan aika sitten erikseen.

    Metsään.fi -tiedot ovat ainakin omien palstojen osalta päin helvettiä, ei voi luottaa yhtään. Metsään.fi on niin surkea, että sen tiedot ovat väärin, vaikka olen lähettänyt pakolliset Kemerat ja Metkat. Samoin hakkuista on lähetetty metsänkäyttöilmoitukset, mutta nekään tiedot eivät näy kuin osittain palstojen puumäärissä Metsään.fi:ssä. En tietenkään ilmoita Metsään.fi:ssä kuin pakolliset tiedot, koska muuten Metsäkeskuksen vihervassariuskovaisturakaiset jakaisivat tiedot eteenpäin Greenpissin, WWF:n ja vastaavien katsottaviksi.

    Ja ne tollot olisivat halunneet (sanoin kiitos ei) vielä 2010-luvun alussa Metsämessuilla fyrkkaa Metsään.fi:stä.🤣

    Gla Gla 17.10.2025, 09:52

    Kävin pitkästä aikaa metsään.fi:ssä. Puolet kuvioista on valkoisena, ei mitään tietoa niiden puustosta. Yksi aukon reunassa oleva kuvio on tuon mukaan hakattu aukoksi vaikka hyväkasvuinen 02-03 rajalla oleva männikkö siellä ainakin viimeksi käydessäni oli, juuri harvennettu 03 mäntykuvio karulla suolla ehdotettu aukoksi, ensiharvennusta lähestyvään koivikkoon pitäisi tehdä varhaisperkaus jne. eli aika hyödytön järjestelmä edelleen minulle.

    Paperisuunnitelmasta sentään selviää kuutiot ja arvioitu kasvu.

    Nostokoukku 17.10.2025, 09:58

    Uusikaa hyvät miehet silmälasit. Metsään.fi ei voi olla väärässä. Sehän perustuu satelliittikuvauksiin ja digitalisaatioon. Se on nykyaikaa se ja siihen on uskottava vaikka metsässä vähän toiselta näyttäisi.

    Metsuri motokuski 17.10.2025, 14:29

    Mikä tiedon tarve on ”arvioitu kasvu” ? Eikös sen näe jokainen omin silmin ja voi tarvittaessa relaskopilla mitata puuston määrän.  Arvioitu kasvu tulee juuri suunnittelijan arviosta. Senhän voi itsekin päätellä jos sitä tietoa tarvii.

    Minä en kyllä näe mitään lisäarvoa metsäsuunnitelmalla. Metsään. Fi riittää hyvin tukihakemusten täyttöön.  Olen aina kyllä tiennyt mitä metsälle pitää tehdä kun käyn kuvioita katsomassa. Silloin ymmärrän suunnitelman jos omaa osaamista metsästä ei ole eikä ole aikaa siihen paneutua. Silloin siitä kannattaa maksaa.

    Visakallo Visakallo 17.10.2025, 15:06

    Gla: ”Puolet kuvioista on valkoisena, ei mitään tietoa niiden puustosta.” 

    Klikkasitko niitä valkoisia kuvioita? Kyllähän niistä kaikki tarvittavat tiedot silloin löytyy. – Vai onko Gla:n metsätiedoissa oikeasti joku kämmi? Jos taas itse tiedoissa on virheitä, ne voi korjata ilmoittamalla niistä.

    R.Ranta R.Ranta 17.10.2025, 15:11

    Visa:  ”Niin kuin useampi on edellä todennut, siellä metsässä liikkuminen antaa sen kaikkein todellisimman käsityksen kunkin kuvion hoito- ja hakkuutarpeesta. Vaikka tieltä päin katsoen metsään hyvin näkeekin, saattaa siinäkin aika helposti pettää itseään. Metsaan.fi ja oman filttihatun alustan hyödyntäminen  antavat yhdessä selkeimmän tuloksen.”

    Samaa mieltä.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 17.10.2025, 16:34

    Lustonpaksuudella ja tilavuusyhtälöillä saa mitatun kasvun.

    Kuokkija 17.10.2025, 17:02

    Kiitos kaikille vastauksista!

    Varsinkin kun metsäomaisuus on enemmän kuin yhden hlön omistuksessa, niin pelkän vilttihatun alle jemmatulla suunnitelmalla ei pärjää. Ja muutenkin arvostaisin hyvää metsäsuunnitelmaa, josta näkisi milloin milläkin kuviolla on tehty mitäkin toimenpiteitä, arvion seuraavasta toimenpiteestä ja sen ajankohdasta. Sieltä voisi sitten suodatella erilaisia asioita nähtäväksi, kun suunnittelee lähivuosien metsäasioita. Olisi helppo seurata metsän ikäjakaumaa jne.

    Joku mainitsi paperisuunnitelman paremmaksi kuin sähköisen, koska paperille voi kirjata muistiinpanoja. Minusta sähköinen suunnitelma on vaan liian kömpelösti tehty, jos siellä ei voi kätevästi kirjoittaa ja hyödyntää muistiinpanoja. Toki sellainen viimeisen päälle hyvä sähköinen suunnitelma on vielä näkemättä.

    Mhy:n omametsä on tosiaan hiukan kömpelö. Kiinnostaisi nähdä millainen näkymä heillä itsellään on minun metsiin. En yllättyisi, jos ajaisivat yhdistyksen jäsenen etua pimittämällä tietoa itselleen. Vaikka toisaalta, onhan se surullista nähdä itsekunkin työpaikalla millaisten SAPpien ym. kömpelöiden tekeleiden kanssa siellä touhutaan 😀

     

    Perassic Park Perassic Park 17.10.2025, 17:31

    Oman metsätilan kohdalla tietojen keruuvuosi on 2013, siitä lähtien on ynnätty ainoastaan laskennallinen kasvu.

    Samoin on hämmästyttävää ettei edes taimikoissa tehdyt työt ja näistä maksetut kemerat päivity Metsään.fi tietoihin.

    Toimenpide-ehdotukset siten päin honkia.

    En uskaltaisi noiden tietojen varassa tehdä mitään päätöstä.

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 35)
1 2 3 4