Keskustelut Metsänhoito Metsänhoitosuunnitelma

  • Tämä aihe sisältää 47 vastausta, 24 ääntä, ja päivitettiin viimeksi sitten jupesa toimesta.
Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 47)
  • Metsänhoitosuunnitelma

    Alkaa olla aika päivittää metsäsuunnitelmat ajan tasalle. Miten kannattaisi toimia?

    MHY:n jäsenyyskin vielä löytyy, joten heillä voisi teettää suunnitelman päivityksen. Kovin kiireisiä vaan tuntuvat olevan, ja on se niiden nettisuunnitelma vähän kömpelö. Esim. jonkun tietyn toimenpidelajin hakumahdollisuus olisi tärkeä toiminto. Ja kaikkia toimenpiteitä ei taida saada itse kuitattua tehdyksi.

    Yhden ison metsäfirman suunnitelmakin on käytössä. Siellä tehtyjen toimenpiteiden päivitys on myös nihkeää, kun kilpailuttaa kauppoja eikä hintojen takia myy / osta heiltä melkein ollenkaan. Heidän nettisuunnitelma on sinänsä ihan toimiva, mutta virallisesti sieltäkään ei kai saisi tehdä kuviotulosteita ulkopuolisille jaettavaksi esim. puukauppatarjouksia varten. Ja nyt heillä on netissä valittavana uusi ja vanha näkymä. Uudesta näkymästä ei enää edes saa tehtyä kuviotulosteita. Veikkaan, että se vanha näkymä tulee poistumaan jollain aikavälillä. Heidän intresseissään ei tietenkään ole helpottaa puukaupan kilpailutusta.

    Yksi vaihtoehto olisi teettää metsäsuunnitelma jollain yksityisellä osaajalla perustuen metsään.fi tietoihin. Sieltä tiedot exceliin, jne. Excelipohjaisena suunnitelma olisi täysin metsänomistajan päivitettävissä. Tämä vaihtoehto houkuttelisi jonkun verran. Täytyy vielä perehtyä tarkemmin mm. siihen kuinka hyvät kartat sieltä saa tallennettua omaan käyttöön.

    Minkälaisia näkemyksiä palstalaisilla on tähän aiheeseen?

     

  • Kokenut kaiken tietää

    Minäkin tilasin metsäsuunnitelman, juuri ostamaani tilaan, oli joku tarjous ja kampanja, ja halusin vähän verrata tietoa siihen myyntiesitteeseen, olin jo itse huomannnut että yksi reilu hehtaarin 5 metrinen männyntaimikko ei sisältänyt juuri lainkaan mäntyjä, siemenpuiden lisäksi. Sain paperisen, ja piti olla siellä sähköisessä palvelussakin, tehtiin oikein maastossa tuo suunnitelma. Sähköiseen ei kuitenkaan koskaan tullut pyynnöistä huolimatta maastossa kerättyjä tietoja, joista olin jonkin verran maksanutkin. Leimikoiden kaupat  suunnitelman tekijäfirman kanssa ja kaikki muukin tehtiin sähköisen pohjalta, joka oli suoraan Metsään.fi tiedot ladattuna. Kuvionumerot oli vähän hakusessa, kun oli ne paperisuunnitelman, ja sitten ne jotka oli siellä imuroidussa sähköisessä, ja metsäkeskuksen uudet, jotka oli tehty kun olivat tietoja  tarkentaneet. Sellainen, joka oikeasti ottaa huomioon tehdyt toimet, olisi hyvä, kaverilla on MG:n se toimii ilmeisesti paremmin.

    Kuokkija

    Yksi osa ongelmaa on tietysti se, että hyvin tehty metsäsuunnitelma maksaisi ihan oikeaa rahaa. Ensin metsään.fi tietoihin ja ehkä vanhoihin metsäsuunnitelmiin perehtyminen, sitten huolellinen maastokierros jokaisella kuviolla, ja lopuksi varsinainen suunnitelman teko. Normi teollisuuden asiantuntijataksoilla ei tarvisi olla kauhean iso palsta, niin suunnitelman hinta olisi jo jossain 3000 eur kantturoilla.

    oksapuu

    Tulipa tänään maastossa päivitettyä sitä korvien välissä olevaa metsäsuunnitelmaa.

    Kovalevylle tallentui muutama kohde mitkä pitää raivata ja pari ensiharvennettua kohdetta oli kasvanut (yllättäin ja pyytämättä) kakkos harvennuksen mittaan.

    Olipa komea päivä kävellä metsässä, eikä ollut hirvikärpäsiä.

    Nostokoukku

    Paras ja ajankohtaan täsmällisesti päivitetty metsäsuunnitelma löytyy rahapussista. Jos pussi on litteä, ikä, läpimitta, tiheys ja harvennuksen tai avohakkuun tarve kasvavat silmissä. Tuo taimikossa oleva vesakkokin on omiaan vain parantamaan laatua. Jos pussi on pullea, mikään näistä arvoista ei vielä aiheuta mitään kiirettä. Antaapahan vielä vähän aikaa kasvaa.

    Kokenut kaiken tietää

    Näin se on, ja jos näkee tulevaisuuden siitä pallosta tai tietää muuten, niin voi optimoidakin vähän.

    ollikolli

    Metsävaratieto on todella loistava ajatus , valitettavasti vain toteutus on surkeasti hoidettu. Metsien metrkitys kansantaloudelle todella merkittävä, harmi että Metsäkeskus toiminta tässä tapaukssessa näyttää ulkopuolisen silmin täysin amatööritason puuhastelulta, jossa valtava potentiaali tiedon hyödyntämiseen on täysin hukassa. Tässä näkyy julkisen talouden digiosaamattomuus koko karmeudessaan. Metsään.fi palvelua päivitettiin muutama vuosi sitten, aikataulut pettivät pahasti ja toteutus siirtyi kuukausikaupalla. Samalla poistui mahdollisuus metsämnomistajan itse pävittää / korjata virheellisiä tietoja. Nyt palvelu on auttamatta täynnä vanhentunutta / päivittämätöntä tietoa jolloin käyttökelpoisuus on entiseen versioon nähden romahtanut vaikka laserkeilaustiedon laatu onkin selvästi parantunut. Kyllä käyttäjänä tämä harmittaa.

    Metsään.fi perusongelma on tietojen päivitysten hitaus. Linkki metsänkäyttöilmoituksiin on, mutta jos hakkuuta ei toteuteta niin se tieto taas ei päivity ollenkaan. Samoin metka toteutusilmoitukset kyllä viedään kuviotasolle, mutta saattaa kestää vuoden pari jolloin toimenpide ehdotukset kummittelee aika pitkään vielä toteutuksen jälkeen. Nämä ovat omituisia puutteita , etenkin kun Metsäkeskus on viranomainen,  joka saa kaiken tiedon tehdyistä toimenpiteistä ollen näin ainoa toimija markkinoilla,  jolla tätä tietoa on lähes reaaliajassa. Todella valitettavaa , että eivät saa näitä päivityksiä tehtyä esim kuukausittain, jolloin ongelmasta päästäisiin eroon.

    Luulisi että edes joku näistä virkamiehistä miettisi miten ajantasaista metsävaratietoa voisi hyödyntää. Ajatellaanpa että tiedot olisivat ajantasalla. Mikä olisikaan mukavampaa kuin metsänomistajana saada yhteydenotto paikalliselta metsäpalveluyritykseltä , joka kertoisi että tuo ja tuo taimikko tarvitsisi nyt tämän ja tuon hoitotoimenpiteen. Tässä tarjous ja ajankohta jolloin hommat valmiina.Tai vastaavasti puunostaja tekisi tarjouksen ensiharvennuksesta jne

    Ja vielä lisää: Metka toteutusilmoituksissa kysytään metsänomistajan saamia tukia, vaikka Metsäkeskus itse ne myöntää. Hakemuksessa pitää kertoa onko saanut tukia viimeisen kolmen vuoden aikana , syynä EU de minimis -sääntö jossa tukia saa myöntää hakijalle korkeintaan 300000€ tänä aikana. Nopeasti laskettuna raja ylittyy kun tukikelpoisia  taimikoita hoidetaan yli 1000ha edestä . Olisikin kiva tietää kuinka monta tälläisen taimikon omistajaa on suomessa joilla hoitotöitä 3v aikana tuolle hehtaarimäärälle? Eli ihan turha kysymys , joka vain aiheuttaa turhaa työtä joka ainoa kerta kun toteutusilmoitusta lähettää. Osoittaa aika selvästi  millä tasolla näitä hommia Metsäkeskuksessa tehdään.

     

    isaskar keturi

    Hmmm…taitaa osoittaa ollikollin tiedon tasoa. De minimis -tukea voidaan myöntää esimerkiksi:

    • Yrityksen kehittämiseen: kuten digitalisaatioon, kansainvälistymiseen, tuotekehitykseen tai liiketoimintamallien uudistamiseen.
    • Koulutukseen ja osaamisen kehittämiseen: esim. yrityskohtaiset koulutukset tai asiantuntijapalvelut.
    • Neuvontapalveluihin: kuten liiketoiminnan suunnittelu, markkinointi, taloushallinto tai vastuullisuus.
    • Investointeihin: pienimuotoiset kone- ja laitehankinnat, ohjelmistot tai muut tuotantokyvyn parantamiseen liittyvät investoinnit.
    • Energia- ja ympäristötoimiin: kuten energiatehokkuuden parantaminen tai ympäristövaikutusten vähentäminen.
    • Innovaatioihin ja pilotointeihin: esim. uusien tuotteiden tai palveluiden kokeilut.

    Tietääkseni Metsäkeskus ei näitä kaikkia käsittele. De minimis tuethan lasketaan kaikista käyttökohteista yhteen ja yhteenlaskettuna ei saa ylittää tuota 300 000€.

    ollikolli

    Niin Isaskar, ovatko nuo meillä yksityisillä metsänomistajilla ajankohtaisia?

     

    isaskar keturi

    Jaa, noin 600 000 suomalaista joidenkin tietojen mukaan omistaa metsää. Mikähän on todennäköisyys, ettei kenelläkään näistä n. 10% suomalaisia ei olisi jotain muitakin aktiviteetteja vireillä kuin vain metsänhoito? De minimis tukia myöntävät mm. ELY-keskukset (yritystukia), Business Finland (innovaatiotukia), Kuntien ja maakuntien kehittämisavustukset, Finveran takaukset ja lainat, joissa tukea.

    Jean S

    Joka tapauksessa minustakin on todella tyhmää, että tukia hakiessa pitäisi itse muistaa minkä verran jotain tukea on saanut, vaikka on järjestelmässä vahvasti tunnistautuneena. Suurin osa ei kuitenkaan ole saanut mitään muuta kuin Metsäkeskuksen myöntämiä tukia. Riikilä voisi mennä haastattelemaan ministeriötä / Metsäkeskusta ja kysyä, miksi on toimittu näin. Lisäksi näiden tukisummien kaivelu useammalta vuodelta on tosiasiassa vähän työlästä.

    Ja Isaskar Keturille, että varmaankin tukia liikkuu siellä ja täällä, mutta aika monet niistä menevät yrityksille eivätkä yksityishenkilöille, ja metsätalouttahan enimmäkseen harjoitetaan joko ”oman nimen jatkeena” tai erillisessä metsätalousyhtiössä muun muassa juuri tukipoliittisista syistä.

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 47)