Keskustelut Metsänomistus Metsänomistajan hoitomaksu

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 19)
  • Metsänomistajan hoitomaksu

    Kommentti Hesarista. Muokattu kello 20.45.

    Väite 1. Mikäli eläkeläinen lahjoittaa pois omaisuuttaan vielä järjissään ollessaan ja kotonaan asuessaan, lahjoitettu omaisuus ja sen tuotto katsotaan hoivakotiasumisen hinnoitteluissa ja asumistuissa hoivakotiasujan tuloiksi … Laki 1154/2007 pykälä 18.

    Väite 1. Ilmeisesti ihan höpöhöpöä lahjoitetun omaisuuden osalta.

    Väite 2. Metsästä saatava vuositulo arvoidaan hehtaarimäärän mukaan vaikka ei myisi risuakaan tai metsä olisi jo hakattu kokonaan aukoksi. … Myös avio- ja avopuolison kiinteistöt ja varallisuus otetaan mukaan hoivakotiasujan piikkiin. Laki 1154/2007 pykälät 12 ja 13.

    Väite 2. Metsästä arvioidaan kyllä vuositulo, mutta siihen voi hakea huojennusta jos se on normaalia pienempi. Puolison tulojen huomiointi jäi hiukan epäselväksi, mutta ei vaikuta nostavan maksuja olennaisesti.

    http://www.hs.fi/suomi/art-2000011312587.html

    Oman metsänsä kohtalo kannattaa käydä läpi läheisten kanssa ajoissa. Kannattaa kirjoittaa valmiiksi ja oikeaksi todistettu edunvalvontavaltuutus omaisuuden käyttöön liittyvine toiveineen. Jos haluaa suojella metsänsä, järjestää sen tai määrää siitä testamentilla.

    Suojeltu metsä ei tuota tuloa eikä siten oletettavasti enää vaikuta maksuihin, ei myöskään jälkeläisille siirtynyt omaisuus. Vuokra-asunnosta huomioidaan todellinen tuotto.

  • mehtäukko

    ”…lahjoittaa pois omaisuuttaan vielä…”  Hyvin outoa. Lahjaahan on oikeus luovuttaa, eikä se rikastuta luovuttajaa..!!?

    Visakallo Visakallo

    Onko tuossa lain perusajatuksena, että lapset ovat osaltaan vastuussa vanhempiensa hoidosta?

    konstapylkkerö2

    Onpa outoa että sekä metsän että asunnon katsotaan tuottavan 8% korkotuloja. Vuokran lisäksi . Joku kommunisti ollut varmaan määrittämässä noita arvoja. Tai vähintään kunnan suojatyöpaikkalainen.

    Haja-asutus alueilla asuntojen hinnat alenee eikä kohoa . Ja metsän reaalituotto on lähempänä 3 % kuin 8:aa.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Tarkentava kommentti HS poistettu.

    Nostokoukku

    Arvot on määritetty ja laki annettu keskustalaisen Vanhasen II hallituksen aikana. Keskustalaisilla on varmaan parhaiten ollut käsitys metsän tuotosta. Ainakin paremmin kuin kommunisteilla. Lain valmistelu on varmaankin aloitettu jo Vanhasen I hallituksen aikana.

    Metsuri motokuski

    Eikös tuo laki ole ihan hyvä. Veronmaksajat maksaisivat kuitenkin tuon hoitomaksut hoivakodissa. Jos kerta omaisuutta löytyy niin miksei sitä voida käyttää hänen hoivakotimaksuihin ?

    mehtäukko

    Jos on jo lahjoitettu, eihän tietystä rajasta pitäisi voida rangaista?

    Jos on roinaa, tietysti jos ei myy, arvotetaan.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Linjaa voi laajentaa: laskutetaan muukin hoito asiakkailta maksukyvyn mukaan. Tai voidaan ajatella, että varakas on jo maksanut palveluista veroissaan. Luultavasti kaikkein varakkaimmat menevät omiin hoitokoteihinsa eivätkä hyvinvointialueen.

    petsaus

    Voitko linkittää – Laki 1154/2007 pykälä 18 – kun en sitä löydä. Muuten selvää kauraa, mutta uutisena todella tuo lahjoitus – entä myyminen ja ennakkoperintö – perillisille aikaa sitten ja silti entisen laskennallisen metsätulon perusteella hoivamaksut. En avannut hs-linkkiä, koska on niiinkin kauuuheen kallista.

    Nostokoukku

    Mitä jos myy vieraalle ja on tuhlannut rahansa ennen hoitoon joutumista. Joutuuko ostaja huolehtimaan hoidettavan hoitokustannuksista? Joutuu lähisukulainen ja täysin vieras eri asemaan jos vain sukulaiskaupoista lankeaa hoitovastuu. Eikö omaisuuttaan saa myydä sillä hinnalla millä haluaa. Metsä tietenkin hinnoitellaan eri tavalla lahjaveron suhteen. Setäni tarjosi pojalleen taloaan kaksine rantasaunoineen ostettavaksi. Hintapyyntö oli 1 €. Poika totesi että näistä syrjäkylien mutakylpylöistä kohtuuton pyynti. Auton saa kai myydä millä hinnalla tahansa.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 19)