Keskustelut Metsänhoito Metsäpalvelua tämäkin.

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 23)
  • harrastelija harrastelija

    Eipä tuohon tarvinne enää ottaa kantaa, koska jo linkkiin on tullut vastatuksi. Muistaakseni noina aikoina olin eräässä tilaisuudessa, jossa Lähde luennoi aiheesta.

    Gla Gla

    Vajaat 10 vuotta sitten tällä palstalla oli käynnissä massiivinen hyökkäys mhy:tä kohtaan. Tuolloin surkuteltiin sitä, että yksityiset toimijat olisivat paljon parempi vaihtoehto mhy:lle.

    Nyt sitten vaihtoehtoja on tarjolla. Siitä vain kyytiin.

     

     

    Visakallo Visakallo

    Mhy-puolella on kyselyjen mukaan tapahtunut asiakastyytyväisyydessä selkeä nousu jäsenyyden muututtua kokonaan vapaaehtoiseksi. Tyytyväisyys on varmasti molemminpuolista, kun vastentahtoisia asiakkaita ei  tarvitse pitää mukana.

    Puuki

    Pukkalan teksteistä:

    Yksityiselle mo:lle suositeltu metsänhoidon”hajauttaminen”metsä-lötasolla erilaisiin käsittelytapoihin riskien minimoimiseksi on hyvä ohje, jota monet , itseni mukaan lukien, on jo harrastanutkin vuosikausia.

    Toisen linkin yksinkertaistettu malli-vertailu kestävän hakkuumäärä ja kokonaiskasvun välillä ei oikein vakuuta, koska siinä on oletettu , että kaikki hakkuut tehdään avohakkuina. Kun kuitenkin kasvatushakkuita tehdään Suomessa 40-60 % koko hakkuualasta lopputulos voi olla hyvinkin erilainen kuin simuloinnissa saatu.

     

    Jean S

    Arvometsän toiminnasta on kokemusta sen verran, että olen teettänyt pari metsäsuunnitelmaa ja olen niihin ollut pääasiassa tyytyväinen. Veikkaisin myös, että pikkuvelan puutteessa olevan puisevan tilan omistajan kannattaa tilata suunnitelmansa sieltä, koska pikkutukit ovat laskennassa mukana ja koska taimikot toisaalta ovat arvottomia.

    Arvometsän hakkuita en ole ottanut, koska Arvometsän minimikomissio hakkuun hoitamisesta oli tonni. Normaalisti Arvometsällä on prosenttipalkkio, joka – toisin kuin mhy:llä – ei perustu hakattuihin kuutioihin vaan saatuihin euroihin. Näin ollen Arvometsällä on tätä kautta motivaatio saada hakatuksi mahdollisimman paljon tukkia, joten siinä mielessä erittäin reilu peli. Arvometsää varten pitää siis käytännössä olla isoa puuta ja suurehko leimikko, jotta tiliä tulee itsellekin. Monilla teistä varmasti onkin, joten kokeilemista voi harkita.

    mehtäukko

    Jo tuon perusteella en varmasti kokeile.

    Puuki

    Joo, samaa mieltä mehtäukon kanssa.

    Pakko sanoa tuosta suunnitelmasta , että ei se pikkutukkien laskeminen mukaan juuri mitään lisäarvoa vielä tuo. Hakkuissa ratkaistaan saadaanko pikkutukkeja ja muita erikoisempia ptv:a lajeja mukaan vai ei. Ja hakkuuprovisio on kyllä kohtalaisen korkea jos minimi on jo tonni.

    mehtäukko

    Siis järjetöntä rahastusta.

    Onhan se tietysti hyvä että aate saa jonkun hurmokseen vaikka paperirahaa uppoaa…

    Rane2

    ”Hullu ei ole se joka pyytää vaan se joka maksaa.”

    Vanha kansa.

    jees h-valta

    Visakallon kommentti hymyilytti. Onhan tuo kait itsestään selvyys että jos tyytymättömät ulkoistuu sisällä tyytyväisyys lisääntyy. Kertooko tuo mhy:n tilan paranemisesta, epäilen vahvasti. Ehkä enemmän pikkuhiljaa toiminnan kuivumisesta. Tyytyväisestä kuivumisesta.

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 23)