Samaa on toivottu jo monet vuodet myös meidän puuntuottajien suunnalta. Metsänhoidon tukeminen on käytännössä ollut metsäteollisuuden ja osaksi mhy:n tukemista. Juuri siitä syystä tuesta ei olla vielä luovuttu. Käytännössä puuntuottaja saa osakseen vain tukiaiskateuden, aivan kuten kävi surkuhupaisen väliaikaisen puunmyyntiveron huojennuksen kanssa. Ainoa huojennuksen seuraus oli se, että alentunut puunhinta ei noussutkaan aiemmalle tasolle huojennuksen loputtua.

Pörssiyritysten yritystuet voisi lopettaa ensimmäisenä, sillä nehän pystyvät hoitamaan rahoituksensa muutenkin.

>>Tuki on tärkeä juuri metsänomistajalle ja se kannattaa teettää vieraalla jolloin työllisyyttä parannetaan siltäkin osin.<<

Yhteiskunnan kannalta näin asia varmastikin on, mutta yksittäisen puuntuottajan ei tarvitse yksin kantaa huolta koko kansakunnan hyvinvoinnista eikä mielestäni edes metsänomistajien hyvinvoinnista. Riittää kun kantaa huolta omasta tai korkeintaan puuntuottajien hyvinvoinnista.

Teräviä huomioita täällä, monestakin asiasta.

Periaatteessa petu olisi hyvä asia, maksetaan tuki mihin tahansa osaan hankintaketjua; joka tapauksessa se lisää puun käyttöä energiaksi. Kerrannaisvaikutukset säteilevät laajalle kansan- ja paikallistalouteen.

Höpsistä Glaa.Ei verohyödyt suinkaan nosta tilojen hintoja vaan kysyntä tietyn kokoisista ja tietyn hinta haarukan tiloista.Nythän tilojen hinnat vaan ovat jatkaneet nousuaan vaikka ei veroedusta on jo pari vuotta.Tässä pari esimerkkiä.
Syksyllä 2012 tuli myyntiin metsätilojen kautta n.30ha metsäpalsta hyvillä tieyhteyksillä.Puusto oli pääasiassa nuorta metsää josta olisi saanut muutaman vuoden päästä harvennus tuloja.Kokonaisarvo oli 40 000e.tarjosin 35 000e,ei tärpännyt.Myöhemmin kuulin että tarjouksia oli tullut paljon,Voitto tarjous oli ollut yli 60 000e ja minun tarjoukseni oli ollut toiseksi alhaisin.
Päätelmä 1:kilpailu nostaa hintoja
Toinen esimerkki:
Huomasin syksyllä 2010 veroedun aikaan lehdessä ilmoituksen n.90ha metsätilasta jonka hinta pyyntö oli 180 000e ja soitin myyjälle.Selvisi että tila oli kohtuu hyvä puustoinen ja tila koostui neljästä erillisestä palstasta joista kolmelle oli hyvät kulkuyhteydet.Myös arvio oli tehty ja sain siitä kartat ja kuviotiedot joiden avulla kävin tutustumassa tilaan.Tilalla oli aika runsaasti päätehakkuu mahdollisuuksia joiden puustomäärä piti mielestäni paikkansa aikalailla mutta tukki% mielestäni oli arvioitu ala kanttiin.Kokonais arvoksi oli arvioitu n.185 000e ja käyväksi arvoksi oli laskettu n.140 000.Tarjosin 150 000e,eivät hyväksyneet mutta soittivat muutaman viikon päästä ja sanoivat että kaupat syntyy 160 000e.Minä ilmoitin että se sopii niimpä teimme kaupat.Selvisi myös että tilasta ei ollut tullut kuin muutama kysely ja pari tarjousta alle käyvän arvon.Myös omistajien ikä,sairastelu,kaukana asuminen sekä huoli metsänhoidotta jättämisestä painoi myyjiä.Niinpä olimme kaikki tyytyväisiä kauppan tehdessä.metsät saivat hyvän hoitajan ja entiset omistajat pääsivät huolesta irti.
.