Metsästysoikeudet

Tämä aihe sisältää 61 vastausta, 21 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 3 päivää, 12 tuntia sitten Metsuri motokuski toimesta.

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 61)

1 2 3 … 5 6 7

Metsästysoikeudet

Lähetetty: 8.9.2025, 15:52
Merkitty: best practice Metsätys

Moikka,

Miten olette hoitaneet metsästysoikeudet? Asia on mietinnässä kun tietysti hirviä pitäisi kurissa pitää, mutta seurat vaihtelevasti tässä onnistuvat. Itse olen etäomistaja, eikä ruuhkavuosina valitettavasti ole aikaa ajella itse jahtiin, toki tuolla metsässä sitten saapi tarpeeksi ehkä töidenkin puolesta viipottaa. Toisaalta haluiaisin pienriistan pitää itselläni ja perheelläni, silloin jos kun tulee mentyä jälkikasvulle lajia opettamaan.

Saako metsätysoikeuksista jotain korvausta, entä millä sopimuspohjilla olette näitä sopimuksia tehneet? Sana on vapaa ja vinkit otetaan kiitollisena vastaan. Tuskin tästä saa kovin isoa sivuvirtaa, mutta velalliselle tietysti kaikki on kotiin päin.

Tekijä
Rahmametsuri

Teema Metsänomistus

Rukopiikki 10.9.2025, 19:03

Itse pidän metsälinnuissa untuvia ja höyheniä arvokkaimpana osana.

Nostokoukku 10.9.2025, 19:07

Vesilinnuissa ne ovat vielä arvokkaampia.

Rukopiikki 10.9.2025, 19:43

Kumpa täälläkin olisi vielä vesilintuja. Ovat niin vähissä. Joka vuosi uuttuja ripustaa mutta silti vähenevät.

Gla 10.9.2025, 21:30

Pasi: ”Vastikkeetta ei ainakaan kannata antaa maita käyttöön.”

Miksi?

Kalle Kehveli 10.9.2025, 23:49

Ruotsissa ja Norjassa saaliista kuuluu puolet maanomistajille, vaikka sitten rahana tai lihana. Suomessa maanomistajia on peloiteltu ahneena, jos haluavat korvauksen maistaan.

Keski-Euroopassa maanvuokrahehtaari on kymmeniä tai jopa satoja euroja. Sama käytäntö tännekin. Sorkkaeläinten pinta-alavaatimuksista tulee myös luopua.

Visakallo 11.9.2025, 06:56

Meillä valtio omistaa aina sorkkaeläimet, ovat ne sitten kenen mailla hyvänsä. Jos valtio karjanomistajana joutuisi maksamaan vuosittain yksityisille metsänomistajille hirvimääriin pohjautuvan hehtaarikohtaisen kasvatuspalkkion, meillä tuskin enää kenenkään tarvitsisi valittaa hirvivahingoista…

suorittava porras 11.9.2025, 07:21

Mitäs Visa siihen tuumaa, jos kourallinen ”toisinajattelijoita” alkaakin tehtailla valituksia hirvenpyyntiluvista samoin, kun karhun kohdalla on käynyt. Kenelle metsänomistaja sitten valittaa, kun pyytiluvat ovat valitusten seurauksena jäissä vuosia eri oikeusasteiden käsitellessä valituksia?

Visakallo 11.9.2025, 07:48

Mistäs sitä tietää, mitä siellä jo suunnittelevat seuraavaksi? Poliitikot aivan lampaita, sillä meitä yksityisiä metsänomistajia on vain n.13% äänioikeutetuista. Tästä johtuu se, että siitä porukasta löytyy aina metsänomistajien nyysijöitä kun vain tilaisuus tulee.

KuneKoski 11.9.2025, 20:38

Pieni laskuharjoitus tuosta hirvenmetsästysoikeuden vuokraamisen vastikkeellisuudesta. Jos hirvikanta on luokkaa 2,5-5 hirveä/1000 ha, niin silloin tuotto mahdollistaa 1-1,5 hirven metsästämisen vuosittain tuolta alueelta eli 1 aikuinen ja 1 vasa. 100 hehtaarin tilalta tuo saalis saataisiin kerran kymmenessä vuodessa ja 10 hehtaarin tilalta kerran sadassa vuodessa. Paljonko itse olisitte valmiita maksamaan vuosittain tuosta oikeudesta? Omat maani olen vuokrannut vastikkeetta ja koen enemmän saaneeni, kuin menettäneeni tuossa sopimuksessa.

mehtäukko 12.9.2025, 06:47

0 euroa, sillä onhan räntäsateessa tai pakkasessa köhöttämisessä varusteineen moninkertainen vasta-arvo. Täytyy kyllä todeta, että ellei kyläseuroihin löydy mo:lta lojaliteettia vastikkeettomaan maanvuokraukseen, se perinne sammuu. Jos puuntuotannon osaamattomuus vaatii lisäkseen maanvuokrat, ollaan luokattomassa tuottokunnossa.